Pour passer dignement ce cap des 25 ans, l'équipe Audiofanzine est heureuse de vous convier à une rencontre autour d'un verre dans le centre de Paris le mardi 24 juin 2025 à partir de 19h. Inscription →
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Sujet de la discussionPosté le 05/08/2004 à 18:26:23Echo indigo IO - tac-tac-tac. en 24/96
Bonjour,
Possesseur d'une Indigo IO sur un ACER P4M 2,2Ghz / 1Go de ram (un travelate 650 upgradé), j'ai un probleme en 24/96 dans cubase SX2 (2.2.0.33 precisement).
Régulièrement en lecture (VSTi + pistes audio), le son se coupe puis apparait une serie de tac-tac-tac-tac (...) en "fade-out" (de moins en moins fort quoi).
Puis, au bout d'un moment, tout redevient normal.
Pourtant, le processeur n'est pas surchargé de VST/VSTi. Il n'est jamais à 100 % en lecture.
Est-ce un probleme de latence ? Si tel est le cas, dois-je parametrer cubase ou les drivers de l'Indigo ? Et quels parametres dois-je toucher ?
Et sinon, qu'est-ce ???
Tant de questions...
Notez que quand je bosse en 24/48 (ou moins), il n'y a aucun probleme.
Merci d'avance pour votre aide.
Cordialement,
Jérôme
Anonyme
521397
2Posté le 05/08/2004 à 18:33:24
Je pense vraiment que ca vient de ton pc qui ne suit plus (mais bon je peux me tromper)...
le 24/96 ca consomme la vache !!!
Bon, tant pis pour le 24/96...
Mais 24/44,1, c'est pas assez, je perd trop en latence. Et vu que je me sert d'Amplitube comme ampli virtuel pour enregistrer ma gratte (donc pas de monitoring direct), faut que je descende très bas en latence pour ne pas avoir de décalage "perceptible" entre mon jeu et le son en sortie. 4ms en 24/96, c'était vraiment nickel.
Le 24/48 c déjà limite...
J'ai plus qu'à rebrancher ma pédale Mesa boogie V-twin et faire du monitoring direct.
0
Anonyme
521397
5Posté le 06/08/2004 à 12:44:29
Pour la latence regle les buffers...
0
Olivier Delhaye
690
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
6Posté le 28/12/2004 à 23:48:59
Plus tu monte en resolution 96k et plus tu a de latence donc plus tu aura de probleme de tic et de tac ...
si tu veux un systeme stable et rapide il faut que tu travaille en 44100 , c la que les buffers seront les plus faibles (tu met 256) et que tu aura la meilleur reponse (latence)
en 24/96 il te faut une seper bonne becane ou passer a linux sous ardour