Y a t il plus récent que cette carte?
- 10 réponses
- 7 participants
- 1 260 vues
- 5 followers
D-gaine
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
usob solina
2414
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
D-gaine
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
S.d.m
4787
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
La version 2 de l'emulator X (le sampler) n'ajoute aucune fonctionalité à la carte elle-même 
Anonyme
Bonjour, à tous.
J'utilise Emu x studio (carte 1820m + Emulator x2), depuis un peu plus d'un an.
Le bilan pour moi est celui-ci :
Les -
Pour Emulator (X ou X2) : La consommation trop importante de ressources machine (nécessite une bonne machine, enfin cela dépend de ce que l'on fait quand même).
Malgré tout en ulisant le gel de pistes j'utilise facilement un dizaine d'instances d'Emux dans mes projets.
Le prix des banques sons, proposées par le constructeur (+ chères pour l'UE que pour les USA, ça agace).
Les docs en français me semble très largement perfectibles tant dans la traduction que dans leur conception (manque d'exemples et surtout un petit tutoriel serai un gros plus pour le novice que je suis).
Le suivi du SAV me semble un peu léger. (il ne vaux mieux pas compter sur eux pour t'aider, les réponses mettent longtemps à arriver, et sont souvent totalement inutilisables), quant au téléphone en Irlande. Audio fanzine pourrait demander des subventions, car c'est ici que j'ai eu trouver les réponses à la plupart de mes questions (merci SDM).
Il n'y a plus de mise jours régulières des softs (driver et emulator x ) depuis près d'un an, même si la stabilité est plutôt au RV (il m'arrive encore de planter le driver son, mais c'est dans des situations d'utilisation importante de la machine, et c'est pas non plus fréquents).
les + :
La carte en elle même , j'en suis trés content, la qualité de l'enregistrement quand je compare avec celles de mes amis qui ont des cartes comme Presonus ou même Digidi... ou autres me semble être un très bon rapport qualité prix. Le soft emulator x (et surtout X2) est très puissant à mon gout (le X2 apporte la possibilité de faire du time warp , en gros de mettre des samples au tempo que l'on souhaite..)et je n'en maitrise pas encore tous les méandres.
La qualité des sons en générales que se soit des banques, des samples que je fais moi même, ainsi que des enregistrements, (les préamps bien que n'étant pas exceptionnels sont à mon gouts très corrects, simples et efficaces, ils ne "colorent" pas et ne dégradent peu, ce qui est à mon avis déjà une performance à ce prix là.
J'espère que cela pourra aider...
Bonnes fetes à tous
J'utilise Emu x studio (carte 1820m + Emulator x2), depuis un peu plus d'un an.
Le bilan pour moi est celui-ci :
Les -
Pour Emulator (X ou X2) : La consommation trop importante de ressources machine (nécessite une bonne machine, enfin cela dépend de ce que l'on fait quand même).
Malgré tout en ulisant le gel de pistes j'utilise facilement un dizaine d'instances d'Emux dans mes projets.
Le prix des banques sons, proposées par le constructeur (+ chères pour l'UE que pour les USA, ça agace).
Les docs en français me semble très largement perfectibles tant dans la traduction que dans leur conception (manque d'exemples et surtout un petit tutoriel serai un gros plus pour le novice que je suis).
Le suivi du SAV me semble un peu léger. (il ne vaux mieux pas compter sur eux pour t'aider, les réponses mettent longtemps à arriver, et sont souvent totalement inutilisables), quant au téléphone en Irlande. Audio fanzine pourrait demander des subventions, car c'est ici que j'ai eu trouver les réponses à la plupart de mes questions (merci SDM).
Il n'y a plus de mise jours régulières des softs (driver et emulator x ) depuis près d'un an, même si la stabilité est plutôt au RV (il m'arrive encore de planter le driver son, mais c'est dans des situations d'utilisation importante de la machine, et c'est pas non plus fréquents).
les + :
La carte en elle même , j'en suis trés content, la qualité de l'enregistrement quand je compare avec celles de mes amis qui ont des cartes comme Presonus ou même Digidi... ou autres me semble être un très bon rapport qualité prix. Le soft emulator x (et surtout X2) est très puissant à mon gout (le X2 apporte la possibilité de faire du time warp , en gros de mettre des samples au tempo que l'on souhaite..)et je n'en maitrise pas encore tous les méandres.
La qualité des sons en générales que se soit des banques, des samples que je fais moi même, ainsi que des enregistrements, (les préamps bien que n'étant pas exceptionnels sont à mon gouts très corrects, simples et efficaces, ils ne "colorent" pas et ne dégradent peu, ce qui est à mon avis déjà une performance à ce prix là.
J'espère que cela pourra aider...
Bonnes fetes à tous
S.d.m
4787
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
pansoul
501
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Salut tout le monde
clerks999, pourquoi est ce que tu ouvres jusqu'a 10 instances de l'emulator ?
n'est t'il pas possible d'ouvrir plusieurs banques ( au moins 16 ) et de leur assigner des effets différents dans une seule instance de l'emulator ?
parceque qu'en ouvrir 10 qui font pas beaucoup de choses ca doit consommer plus que d'en ouvrir 1 ou 2 qui font tout.
et sinon puisqu'on parle de CPU est il possible d'ouvrir dans l'editeur de loop un fichier wav qui dure 4 ou 5 minutes (environ une plage de CD) pour ensuite en prendre certains morceau et créer des samples ?
l'emulator sais t'il gérer des fichiers aussi gros d'un seul coup ? (plutot que de passer par un editeur externe)
merci pour vos réponses
clerks999, pourquoi est ce que tu ouvres jusqu'a 10 instances de l'emulator ?
n'est t'il pas possible d'ouvrir plusieurs banques ( au moins 16 ) et de leur assigner des effets différents dans une seule instance de l'emulator ?
parceque qu'en ouvrir 10 qui font pas beaucoup de choses ca doit consommer plus que d'en ouvrir 1 ou 2 qui font tout.
et sinon puisqu'on parle de CPU est il possible d'ouvrir dans l'editeur de loop un fichier wav qui dure 4 ou 5 minutes (environ une plage de CD) pour ensuite en prendre certains morceau et créer des samples ?
l'emulator sais t'il gérer des fichiers aussi gros d'un seul coup ? (plutot que de passer par un editeur externe)
merci pour vos réponses
Anonyme
Salut à tous, 
et meilleurs voeux pour cette année et les autres d'ailleurs
pour répondre à PANSOUL: ben j'ouvre plusieurs instances parce que cela ne consomme (d'apres mes essais) pas plus de CPU, c'est plus stable et surtout plus souple pour régler de manière distinct.
Voila, et pour ce qui de l'éditeur le plus gros fichier wave que j'ai chargé durait dans les 4 min et je n'est pas rencontré de pbs particuliers.
et meilleurs voeux pour cette année et les autres d'ailleurspour répondre à PANSOUL: ben j'ouvre plusieurs instances parce que cela ne consomme (d'apres mes essais) pas plus de CPU, c'est plus stable et surtout plus souple pour régler de manière distinct.
Voila, et pour ce qui de l'éditeur le plus gros fichier wave que j'ai chargé durait dans les 4 min et je n'est pas rencontré de pbs particuliers.
Le vrai Bernardo
580
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Monte Cristo
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Moi j'en recherche une d'occase mais j'hésite avec la Delta 1010.
J'ai consulté plusieurs sites pour essayer de trouver cette Emulator X mais d'après ce que l'on m'a dit elle est plus dispo en magasin
J'ai consulté plusieurs sites pour essayer de trouver cette Emulator X mais d'après ce que l'on m'a dit elle est plus dispo en magasin
Le vrai Bernardo
580
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte