Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Echo Layla 24
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Echo Layla 24
Photos
1/44
Echo Layla 24

Carte son PCI/ISA + rack de la marque Echo

Remplacé par Echo Layla3G.

10 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 30 €
Présentation du produit Présentation
Avis 10 10
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 59 59

44Khz SPDIF vs 48Khz analogique.

  • 14 réponses
  • 4 participants
  • 2 084 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion 44Khz SPDIF vs 48Khz analogique.
Salut à tous,
Ayant besoin d'enregistrer les échantillons d'un CD à "sampler", j'ai essayé de passer par le SPDIF de mon lecteur externe. Malheureusement, celui-ci est limité à 44,1Khz !! :((
Sachant que j'ai l'intention d'effectuer quelques traitements sur ces échantillons (time streching, echo, ...), la résolution en 44 me parait trop faible...(j'ai déjà eu des surprises dans le passé...)
L'autre solution à laquelle je pense, serait d'échantillonner en passant par les entrées analogiques de la Layla, en 48 voir meme en 96Khz. :??:

Voilà mon dilemne donc, quel résolution pour préserver toute la qualité d'un sample après traitement : 44Khz en numérique ou au-delà par l'analogique :?:

merci pour votre aide.
Chuck

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

2
En S/PDIF, reste en 44. Tu peux toujours changer pour 48 ou 96 ensuite.

En analo, ben, pareil.

Enfin, de toute façon ton CD est limité à 44, utiliser une fréquence supérieure, corrigez-moi si je me trompe, ne fera que dupliquer l'image de ton signal (on crée du vide et on remplit avec le même son...).

Mais, bon, passe par CDex ou Cubase, ça marche tout aussi bien !

Et puis l'algo MPEX marche bien, même avec un sample à 44 !
3
Ouais, à essayer. Mais je pense que t'as raison : mieux vaut rester en 44, si je passe par le spdif. Mais dans ce cas, mon morceaux entier sera en 44...si je met la résolution à 48 ou 96Khz dans cubase, je risque d'avoir des surprises de lecture de ces échantillons !...

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

4
C'est pire que ca. Si tu enregistres du 44.1 en 48 ou 96 qui sont pas des multiples, tu vas introduire du rééchentillonage qui se fait pas sans perte. Alors que si tu restes en 44 t'as pas de perte. M'enfin si tu veux faire du traitement en 96, à un moment il faudra faire la conversion quand même...
5
Malheureusement, comme je l'ai évoqué dans mon post initial, j'ai eu des surprises en effectuant des traitements sur des échantillons en 44Khz. Time strech/pitch shift et normalisation m'a donné un sale résultat ! Alors je me dis qu'il vaut mieux augmenter la fréquence d'échantillonnage meme si, on est bien d'accord, il faudra revenir en 16/44 pour graver sur CD...

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

6

Citation : Time strech/pitch shift et normalisation m'a donné un sale résultat !

Là c'est pas une question de fréquence mais d'algoritme. Il n'y a rien de plus pourris comme opération que le time stretch/pitch shift. Si tu veux vraiment bosser en haute résolution, fais l'extraction du cd en 44.1khz, puis double la fréquence en resamplant en 88.2khz avec une bonne interpolation, mais 48khz est vraiment pas à utiliser.
7

Citation : double la fréquence en resamplant en 88.2khz avec une bonne interpolation


c'est-à-dire ouvrir le fichier 44Khz en 88 par le logiciel qui servira au traitment ?
Pour l'interpolation, on peut la régler ??

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

8
Non, ouvrir le fichier dans un programme genre soundforge et faire un upsampling.
9
J'utilise pas sf, le dernier que j'ai acheté c'est le 4, et je l'ai utilisé tellement peu...
10
Ok je comprends.
Je n'avais jamais envisagé de resampler un échantillon. Jusque là quand je m'en servais, si ils étaient en 44, je restais en 44, et j'essayais parfois 96Khz pour des morceaux sans aucun échantillons.
Et est-ce qu'a priori le rééchantillonnage est intégré dans d'autres soft (WaveLab,...) ?
ou alors c'est ptete transparent lorsque tu ouvres le fichier...
Quelle est le soft/version que t'utilises ?

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621