Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
RME Audio Hammerfall DSP Multiface
Photos
1/357
RME Audio Hammerfall DSP Multiface

Sujet Le 96 khz sur une multiface (ou autre)

  • 8 réponses
  • 4 participants
  • 889 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Le 96 khz sur une multiface (ou autre)
Il y a un truc que je n'ai pas bien compris.

J'ai déjà une digi 96/32 quand j'utilisais une mixette numérique. Pas de problème, elle est dans le pc.
Je souhaite passer de ma table de mix analogique à mon pc.
Je voudrais utiliser du 24 bits et parfois du 96khz.

1) Est-ce que je devrais prendre plutot le ADI 96 DS qui permet d'entrer en audio et de ressortir en adat 96 ?

2) Est ce que je devrais prendre une multiface avec un rack pour le ranger proprement ?
3) Comment fait l'adat de la multiface pour fonctionner en 96khz sur 8 pistes ?
4) Puis-je enregistrer sur cette machine, en meme temps, sur les 8 entrées analogiques et sur l'adat en 96 et que cela sorte à la meme fréquence ?
5) Pourquoi y font pas des produits qui ressemblent à presonus, tout beau ?

Désolé, j'avoue, je n'ai pas trouvé le site très explicite... mais en meme temps, je ne suis pas super fin. Soyez sympa...
2
Je crois que j'ai trouvé...

S/MUX integré au matériel : 4 pistes en 96 kHz/24 bit pour l’enregistrement et la lecture sur ADAT optique... donc, il n'y a pas de surprise.

Source :
https://www.univers-sons.com/us2K/exec/product?prod=MULTIFACE


Autre question... si j'utilise les cartes d'extension internes AEB, est ce que le son sera bon (8 pistes qui passent par 4 entrées) ?
Qui a fait l'expérience ?
3
ADAT en 96 khz sur 8 pistes existe pas ...Et franchement arrétez avec vos
fréquences d'échantillonnages de folies c'est du n'importe quoi. Faites le
test à l'aveugle .Même mon chien qui est un audiophile réputé entends pas la
différence entre 48 khz et 96 khz*. Par contre comme c'est lui qui gére mes
diques durs il est trés content de travailler en 48 khz.
géry
4
Salut,

bon je pense qu'effectivement on ne peut pas entendre la différence entre 48 et 96 et que celà reste très commercial. En revanche il doit y avoir un avantage à travailler dans des résultions plus élevées 24 bits au lieu de 16 bits permettant ainsi d'effectuer des calculs pour les effets sur beaucoup plus de valeurs.
Y'a même des produits proposés à plus de 96 maintenant. Forcément quand la technologie permettra de commercialiser du 1536 il le feront en nous expliquant que même les chauves souris entendent le son mdr.

Aller je vais essayer de pousser un cri aux alentours de 90-91 khz. Yes j'ai réussi :) .... forcément puisque de toute façon personne ne peut l'entendre je peux toujours dire que je l'ai poussé :)

Alors messieurs du marketing, faites une pause et concentrez-vous sur l'amélioration des convertisseurs et la baisse des prix.

Merci
5
Ben ca c un super raisonnement dis donc ! Et t'as deja essayé de pousser un cri a 44.1 khz? Tu y arrives? Non? Bon ben faut faire des cartes qui enregistrent jusqu'à 20khz, c ca? Ben malheureusement ca marche pas comme ca. Cherche theoreme de Nyquist ds le forum et tu vas comprendre. Au sujet de la différence entre le 44.1 et 96, desolé il faut pas etre un chien pour l'entendre. C pas hyper flagrant (je continue a travailler à 48) mais bon y aurait pas ce probleme de stockage je serais à 96. Avis peut-etre snob, mais avis personnel sur un sujet maintes et maintes fois debattu...
@+
6
Universel tu sais je connais pas grand chose à la technique. Je disais ça comme ça :) Mais ce que je sais c'est qu'il faut bien souvent avoir de l'oreille plus que de la technique. Je ne sais pas si tu as eu l'occasion d'écouter le disque de Nolwen, mais malgré très certainement un studio pro et du matériel haut de gamme, le CD est produit n'importe comment. D'une chanson à l'autre le volume, les égalisations, les réverb etc sont trop différentes pour pouvoir écouter le CD sans être toujours en train de modifier les réglages de l'ampli.
Mais j'avoue encore une fois que je ne m'y connais pas en technique et que mon message était un peu une boutade :). Ha si, je sais que la théorie dit qu'on peut entendre de 20 à 20khz et que donc il faut multiplier cette fréquence par deux (c'est pour ne pas être dans une zone de - non son - si notre propre oreille ne vibre pas cadencée à la même fréquence c'est ça ? - Le coup du cri à 90-91 c'est comme le chien, c'est pour rire.
J'aimerais bien en savoir plus sur la technique et si tu as un site à m'indiquer qui soit bien - surtout pour ceux qui sont po très forts comme moua - et bien ce serait sympa.

Je te remercie

;=)
7
Salut Itek

Je parlais de theorie mais surtout d'oreille. :clin: . Pour le cd de Nolwenn, je ne l'ai pas ecouté mais d'après ce que tu décris il y a un probleme d'homogeneité du disque dc peut-etre un probleme de mastering. Mais de toutes façons, meme s'il a été entregistré dans des hautes resolutions, le resultat final sera un cd a la norme 16 bits 44.1 khz. Mais le fait de travailler en 24 bits 96 par ex, et reduire le mix en 16 bits 44.1 peut contribuer à avoir un son "meilleur" (qu'est-ce qu'un bon son??!!) grace a divers algorythmes de traitement. Mais ca c de la theorie, je te l'accorde :clin: . Et un bon morceau sonnera en 24/96 comme sur une vieille K7! et c bien l'important!
@+
8
OK Universel, je vois qu'on n'est po fâché :)

Tu as un Karma j'ai vu. C'est mon premier Korg et je le trouve extraordinaire. Y'a bien longtemps qu'il n'y avait pas eu une telle inovation. En revanche, tu arrives à faire des programmations toi ??? Parceque moi non :)

@+
9
Le Karma est super, malheureusement je n'ai pas le tps de l'utiliser au max de ses possibilités et ca me chagrine. Et c pas un synthé a utiliser pour les presets uniquement (meme s'ils sont bien). Je pense peut-etre le revendre quitte a le racheter par la suite, quand j'aurais plus de temps. Le Karma, comme d'autres synthés, pour bien le connaitre il faut rester dessus pendant plusieurs jours...