Multiface Vs Hoontech

cyber_tech

192

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/06/2004 à 18:30:43

C'est juste pour savoir si quelqu'un a fait le test des 2 cartes, car je possede un Hoontech et je souhaiterai savoir si ça vaut le coup de l'echanger contre une Mutliface ?

Merci.

cyber_tech

192

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 28/06/2004 à 09:45:58

Bon et bien, j'ai investi dans des moniroting. Je peux vous dire deja que j'ai vu une sacrée difference et que j'ai pu decharger mon CPU.
Et oui avec un système d'ecoute plus propre on ne travaille plus de la même façon en boostant et poussant tout ce qu'on peut pour que ça crache.
Donc deja un premier pas de fait.
L'autre chose, c'est que maintenant, j'entend BIEN les defaut de Click et de crack de ma Hoontech. Donc prochain investissement, c'est la Multiface je pense.

0

reXet

6130

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

27 Posté le 28/06/2004 à 12:06:01

Des monitors t'ont permis de décharger ton cpu :8O:

?

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

Nbf

506

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 28/06/2004 à 13:45:15

Mmm, c'est qu'il doit utiliser un VSTI de moins grâce à la meilleure qualité de ses écoutes (du genre un EQ en moins ?). Enfin, je vois que ça ....

Sinon, n'oublies pas que tu peux aussi faire un 'Freeze' d'une piste audio ou VSTi. Tes effets/sons sont calculés une fois pour toutes et du coup tu libères toute la CPU qu'ils utilisaient (ton soft n'a plus qu'à lire la piste calculée). Bien sur toute modif sur les parametres du VST implique un recalcul de ta piste. Je sais pas si j'suis clair là....

0

C-Real

1141

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

29 Posté le 28/06/2004 à 13:56:30

Citation : Mmm, c'est qu'il doit utiliser un VSTI de moins grâce à la meilleure qualité de ses écoutes (du genre un EQ en moins ?). Enfin, je vois que ça ....

ça devais pas bien sonner ailleur ensuite alors... parce que son mix s'en trouve d'autant plus faussé ! c'est hallucinant si il mixe comme ça...

Sinon pareil, je vois pas en quoi de nouveaux monitor peuvent décharger le cpu :oo:

Citation : Sinon, n'oublies pas que tu peux aussi faire un 'Freeze' d'une piste audio ou VSTi. Tes effets/sons sont calculés une fois pour toutes et du coup tu libères toute la CPU qu'ils utilisaient (ton soft n'a plus qu'à lire la piste calculée). Bien sur toute modif sur les parametres du VST implique un recalcul de ta piste. Je sais pas si j'suis clair là....

Faux en partie :
La fonction Freeze ne s'applique qu'aux VSTi mais pas les effets VST.

Une fonction Freeze sur les plugins d'effet est d'ailleurs très attendue par tous les utilisateur...

C-Real.

0

"Le jour où on enfermera les cons dans les placards, il restera peu de monde pour fermer les portes !!

Spawn-X

21593

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

30 Posté le 28/06/2004 à 14:13:47

Citation : Faux en partie :
La fonction Freeze ne s'applique qu'aux VSTi mais pas les effets VST.

Je pense que ce qu'a voulu dire Nbf, c'est qu'il est possible de faire un export rapide d'une piste avec ses VSTfx (et non VSTi comme il le dit) afin de désactiver les plugins d'effets concernés.

Nbf > fais gaffe à ne pas confondre VSTi et VSTfx, c'est pas la m^m chose ;)

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

Nbf

506

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 28/06/2004 à 14:22:30

Autant pour moi, j'ai gouré....

Donc freeze pour les VSTi, et Export audio pour les VSTfx....

0

cyber_tech

192

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 28/06/2004 à 16:27:10

J'ai l'impression qu'il ny a que NbF qui me comprend :-)

Evidemment que les Monitoring ne decharge pas ma CPU !!
Avec ces nouveaux monitoring je travaille d'une façon differente, ou je ne suis plus obligé de pousser tout à fond et de mettre des tonnes d'effets et d'EQ de mauvaise qualité en plus.
Voilà donc, ça decharge ma CPU !

C'est bon, je sais que j'ai tout à apprendre mais je ne suis pas neuneu non plus :-)

Et puis, si je travaillais de cette façon là c'est que je ne pouvais pas faire autrement !

La vache, faut faire attention à ce qu'on dit ici, sinon on se fait vite tirer dessus ! :bravo:

0

C-Real

1141

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

33 Posté le 28/06/2004 à 16:40:37

Personne ne te tire dessus.
Mais tu avoueras que c'est très surprenant d'ajouter des tonnes d'effets sur tes pistes pour "simplement" corriger un pb de monitor...

Si tu fais écouter ton mix à d'autres, comment veux-tu que ça sonne pas trop mal chez eux ?

Et puis jusqu'à quel point peux-tu etre sur de ta correction ?
A quel moment sais-tu que tu atteinds un son de qualité "monitors normeaux" pour
pouvoir commencer à mixer tes pistes et ajouter les "vrais" effets et EQs ?

Je comprends que c'est important d'avoir de bon monitor pour avoir moi-meme mixé sur
des HPs de chaine HiFi au début, mais leur qualité n'était pas pourave au point de devoir utiliser une tonne d'EQ...

C'était quoi tes monitors (avant les nouveaux) ?

C-Real.

0

"Le jour où on enfermera les cons dans les placards, il restera peu de monde pour fermer les portes !!

Spawn-X

21593

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

34 Posté le 28/06/2004 à 16:40:39

Citation : La vache, faut faire attention à ce qu'on dit ici, sinon on se fait vite tirer dessus !

Ben, la MAO et donc, l'informatique étant quelque chose d'assez précis, mieux vaut l'être également dans nos propos pour être sûr de se faire comprendre. ;)

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

cyber_tech

192

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

35 Posté le 28/06/2004 à 22:46:18

Tout à fait d'accord avec toi Spawn, etant en plus dans les deux domaines depuis plusieurs année :-)

Mes ancien monitor etait de NS10.
Mais le problème, c'est que j'avais un son qui ne me convenait pas. Trop sourd pas assez aigu. Enfin bref ce n'est pas ce que je cherchais. Effectivemetn dans l'approximatif ça suffisait.
Alors bon, on en pense ce que l'on veut mais avec des Vst de qualité et des monitoring de qualité j'ai reussi à recuperer des la CPU en degageant mes VST merdique et en mettant du Wave par exemple.
Voilà c'est pas plus simple que ça. Et en plus, on entend bien les corrections faites avec le monitoring.
Apres, savoir pour qui, pour quoi.........
Ce que je vois c'est le resultat.
Et je sais aussi que je vais changer de carte son, car j'entends bien les defauts des samples ou les click et les cracks.

Bref, je suis content de mon achat :-)

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

36 Posté le 29/06/2004 à 09:47:40

Bonjour,...
et tu as acheté quel monitor pour que ce soit tellement supérieur à des NS10 ?
PS: J'ai une petite collection et les NS10 sont pas tellement à la traine...
et d'ailleurs le seul vrai intéret de ces Yamaha, c'est justement d'y mettre un minimum de corrections :non:

Le but est d'avoir le son le plus droit possible
après ce n'est plus du monitoring, c'est de l'écoute "plaisir", et ce ne sont pas les mêmes enceintes.
º¿º

0

www.allrythmics.com

cyber_tech

192

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

37 Posté le 29/06/2004 à 13:01:55

Des Bherigner 2031A donc Actif. Alors que mes NS10 sont passive. C'est peut être mon ampli qi ce n'est les NS.
Enfin, bon moi j'en suis content alors c'est le principal non ? :D:

0

reXet

6130

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

38 Posté le 29/06/2004 à 20:28:03

En effet l'important est que tu sois satisfait... mais faut avouez qu'il est plutôt rare de voir des personnes préférer leur Berhinger à des NS10 :8O:

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

cyber_tech

192

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

39 Posté le 30/06/2004 à 18:02:44

Pourtant ça n'a rien franchement rien à voir coté son.
La qualité est là pour le Bheringer c'est clair.
Avant de faire cet achat j'etais comme vous, je ne comprenais pas.
2 potes à moi dans la musique + un vendeur, m'ont dit exactement la même chose sur les monitoring (sans se concerter evidemment :-) ).
Et, ils avaient raison !
Voilà. That's all folk :-)

0

Will Zégal

77854

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

40 Posté le 30/06/2004 à 18:08:56

Bon, on va ailleurs causer enceintes de monitoring, merci. :bravo:

C'est H.S. ici

0