Sujet Multiface Vs Hoontech
- 39 réponses
- 13 participants
- 1 388 vues
- 1 follower
cyber_tech
192
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/06/2004 à 18:30:43Multiface Vs Hoontech
C'est juste pour savoir si quelqu'un a fait le test des 2 cartes, car je possede un Hoontech et je souhaiterai savoir si ça vaut le coup de l'echanger contre une Mutliface ?
Merci.
Merci.
Anonyme
521410
11 Posté le 22/06/2004 à 15:37:29
cyber_tech
192
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 24/06/2004 à 17:22:05
Tres bien, et bien je vois crois que je vais m'orienter vers ça.
PAr contre 2 questions :
1) Est ce que la RME outre sa qualité sonore, me permettra de gagner de la CPU par rapport à la Hoontech.
2) La Multiface me semble impec, mais n'est elle pas de technologie plus anciennes que les 9352 et 9336 ? Donc laquelle choisir ? Si la quelité est la même pour la multiface, je fonce la dessus.
Merci encore :-)
PAr contre 2 questions :
1) Est ce que la RME outre sa qualité sonore, me permettra de gagner de la CPU par rapport à la Hoontech.
2) La Multiface me semble impec, mais n'est elle pas de technologie plus anciennes que les 9352 et 9336 ? Donc laquelle choisir ? Si la quelité est la même pour la multiface, je fonce la dessus.
Merci encore :-)
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 24/06/2004 à 17:25:38
Citation :
1) Est ce que la RME outre sa qualité sonore, me permettra de gagner de la CPU par rapport à la Hoontech.
Ca va pas changer grand chose.
cyber_tech
192
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 24/06/2004 à 17:39:30
Ah bon ?
Chiotte !
C'est surtout sur ça que je voulais gagner.
Mais d'un autre coté peut être qu'avec un meilleur son, je ne serai pas obliger de pousser l'affaire et mettre des tonnes d'effets qui me prendrai plein de CPU non ?
Chiotte !
C'est surtout sur ça que je voulais gagner.
Mais d'un autre coté peut être qu'avec un meilleur son, je ne serai pas obliger de pousser l'affaire et mettre des tonnes d'effets qui me prendrai plein de CPU non ?
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 24/06/2004 à 17:52:34
Oula, je crois que tu confonds un peu tout. Une carte son comme la rme, ça permet de convertir le signal qui sort d'une source analogique (micro, etc...) en numérique, et vice versa.
Point.
Effets et cie, c'est autre chose. En général, un effet va pas compenser une mauvaise carte audio, çajoue pas sur le meme niveau.
Point.
Effets et cie, c'est autre chose. En général, un effet va pas compenser une mauvaise carte audio, çajoue pas sur le meme niveau.
cyber_tech
192
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 24/06/2004 à 17:55:27
Oui en fait je me suis mal expliqué. Voir pas expliqué du tout ;-)
J'utilise actuellement ma Hoontech essentiellement en VSTi et VST.
Donc j'arrive vite en saturation de CPU.
Le fati d'avoir plusieurs entrées/sorties, me permet d'enregistrer les voix et aussi d'aller sur un enregistreur numerique.
Donc en fait, je voulais savoir si la technologie des DSP de la RME, me permettrai de gagner de la CPU pour l'utilisation des VST.
Voilà, j'esper que c'est un peu plus clair :-)
J'utilise actuellement ma Hoontech essentiellement en VSTi et VST.
Donc j'arrive vite en saturation de CPU.
Le fati d'avoir plusieurs entrées/sorties, me permet d'enregistrer les voix et aussi d'aller sur un enregistreur numerique.
Donc en fait, je voulais savoir si la technologie des DSP de la RME, me permettrai de gagner de la CPU pour l'utilisation des VST.
Voilà, j'esper que c'est un peu plus clair :-)
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 24/06/2004 à 17:59:16
Non
le dsp de la rme, c'est pour le hardware mixing et le monitoring zero latence, c'est tout.
le dsp de la rme, c'est pour le hardware mixing et le monitoring zero latence, c'est tout.
Nbf
502
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 24/06/2004 à 18:12:42
D'accord avec Gabou.
Et même si les drivers RME sont très optimisés pour minimiser la charge CPU, ça ne concerne pas du tout les effets et autres VSTi.
Si tu veux être plus à l'aise pour ça, il faut, par exemple :
- un plus gros CPU
- éventuellement plus de RAM
- une carte audio spécialisée plug-ins (genre PowerCore)
- une carte audio avec DSP pour les effets, comme les dernières Emu (mais il parait que ces effets DSP sont pas forcément terribles)
Et même si les drivers RME sont très optimisés pour minimiser la charge CPU, ça ne concerne pas du tout les effets et autres VSTi.
Si tu veux être plus à l'aise pour ça, il faut, par exemple :
- un plus gros CPU
- éventuellement plus de RAM
- une carte audio spécialisée plug-ins (genre PowerCore)
- une carte audio avec DSP pour les effets, comme les dernières Emu (mais il parait que ces effets DSP sont pas forcément terribles)
cyber_tech
192
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 24/06/2004 à 18:13:26
Bon alors, comment je dois m'expliquer ?
Je trouve que j'utilise trop de CPU avec la Hoontech sur les VST.
Donc je cherche une carte qui decharge le proc pour l'utilisation des VST.
Est ce que c'est plus clair ?
Je trouve que j'utilise trop de CPU avec la Hoontech sur les VST.
Donc je cherche une carte qui decharge le proc pour l'utilisation des VST.
Est ce que c'est plus clair ?
cyber_tech
192
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
20 Posté le 24/06/2004 à 18:14:58
Bin j'ai un 3,2Ghz en proc...peux pas mieux faire pour le moment !
Et que 512 Mo de RAM, là je peux faire mieux :-)
Et que 512 Mo de RAM, là je peux faire mieux :-)
- < Liste des sujets
- Charte