Suite aux avis rapportées sur la Firewire de M-audio, je me pose des questions bien légitimes.
En un mot, la qualité matérielle de cette interface audio serait pas terrible du tout, tiendrait du jouet.
Je pense que ce style d'interface (boitier sur usb ou firewire) se démocratise grâce aux évolutions de la production de matériel informatique à grande échelle.
Les prix baissent, la qualité aussi.
C'est comparable avec a peu près tout ce qui touche à l'informatique, où il semble que bien souvent les périphériques ne sont plus faits pour durer. (Partagez-vous cette impression ?)
Vu le prix de ces bécanes là (il se s'agit pas d'un lecteur de cdrom à 100 euros, on se rapproche plus des 300 euros) l'utilisateur final est en droit d'exiger une finition impeccable.
D'où mes questions :
1. Avez vous eu cette impression de "finition perfectible" pour d'autres interface de ce style ?
2. En regroupant plusieurs éléments en une seule interface (entrées/sorties + tables de mix + préampli + boite de direct + etc) lorsqu'un truc déconne c'est l'ensemble qu'il faut changer. Même si le prix à l'achat est moins cher, ne vaut mieux t il pas acheter tout ça séparement ? (en achetant une petite table, un petit préamp, on peut peutêtre s'en sortir).
3. Finalement, avec tout ça, quelle place reste t'il pour les cartes pci ?
C'est un débat.
Government Stealth Warning : Don't drink from the Mainstream
Pas besoin d'avoir à enregistrer un orchestre live pour avoir l'usage de multiples e/s... il suffit d'avoir un peu de matos hardware pour que ces entrées/sorties tombent à pic.
Enfin bon, on s'éloigne du sujet, la question était "quelle place reste-t'il pour les cartes pci", et je crois que ça a été répondu: le multipiste performant (il y a moyen d'avoir du multipiste performant avec du firewire, mais c'est pas donné vu les dsp nécessaires à accélérer le tout)
gromeul
17109
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
18 Octobre 2003 à 13:23
#27
Une bonne table de mix' peut faire l'affaire, non?
Anonyme
10184
18 Octobre 2003 à 13:29
#28
Pas pareil... si tu veux bosser avec les signaux isolés, et pouvoir retravailler le mix en multipiste, faire des bounce, ... la table de mix, c'est pas génial...
No
583
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
18 Octobre 2003 à 13:54
#29
27 ms de latence, ça me parait enorme ! Déjà un peu au dessus de 10 (faut que j'arrive à régler mieux mes buffers..), je me retrouve à avoir du mal à jouer une vraie partie piano en direct (un peu rapide avec une descente en doubles croches)...
Pour l'autre partie de votre discussion, j'suis assez d'accord avec Ragoutoutou qui dit
Citation : Pas besoin d'avoir à enregistrer un orchestre live pour avoir l'usage de multiples e/s... il suffit d'avoir un peu de matos hardware pour que ces entrées/sorties tombent à pic.
J'ai choisi Delta 44 (+UM2 pour le MIDI) et une table mix UB1204 pro (la première qui ait un sous groupe). Pourquoi? Parce que j'ai toute latitude d'évoluer et dans ma config et dans le nombre de musiciens que je veux enregistrer simultanément : je peux mettre 2-3 instruments sur la table (mais après tout arrive sur la même piste de Cubase) + des chanteurs via préamp vers e 3-4 de la Delta, enregistrer ma boite à rythme en audio-stéréo en même temps que la basse et puis au niveau des sorties, mixer 4 pistes séparément etc...je ne sais pas forcément tout faire maintenant, mais j'ai de la marge pour progresser, et je suis pas près de racheter autre chose pour l'enregisrement (reste à ajouter des périph petit à petit...), le tout en PCI.
M'en fous moi, j'suis guitariste!!!Mais si la latence de 27 ms est équivalente à ce que je ressens quand je joue de la guitare synthé, alors là, vous chipotez* , mais pour mes parties de batterie, ça marche.
, mais pour mes parties de batterie, ça marche.