Isolation phonique AKG K240S et K271S
- 11 réponses
- 4 participants
- 1 425 vues
- 4 followers
funkydad
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
- 1
- 2
nonconforme
8890
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Salut, j'ai les deux, donc je te donne mon avis :
si tu veux une bonne isolation phonique, tu n'échapperas pas au k271 qui est pas mal en la matière.
Tu as en plus sur ce casque un inter qui fait que le son est coupé dès que tu l'enlèves. Bon, pour moi c'est plus gênant qu'autre chose, mais il paraît que ça intéresse des gens...
Au niveau réponse sonore tu auras sensiblement la même chose sur les deux modèles, c'est à dire quelque chose d'assez droit et équilibré, avec tout de même une assez mauvaise définition dans les plus basses fréquences.
si tu veux une bonne isolation phonique, tu n'échapperas pas au k271 qui est pas mal en la matière.
Tu as en plus sur ce casque un inter qui fait que le son est coupé dès que tu l'enlèves. Bon, pour moi c'est plus gênant qu'autre chose, mais il paraît que ça intéresse des gens...
Au niveau réponse sonore tu auras sensiblement la même chose sur les deux modèles, c'est à dire quelque chose d'assez droit et équilibré, avec tout de même une assez mauvaise définition dans les plus basses fréquences.
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
Le Xav
334
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Le Xav
334
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
nonconforme
8890
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Cela peut bien entendu venir de mes oreilles ou de ma compétence à entendre ces basses.
Ca fait toute fois 10 ans que j'ai un K240, j'ai 3-4 autres casques, pour moi faire un contrôle des basses fréquences avec le 240 me paraît pour le moins suicidaire (je parle de 20 à 100Hz).
Après, bien entendu, tout ça est question d'habitudes de travail, perso je préfère réserver le 240 à de l'écoute musicien en prise de son, et au mix pour les réverbes et le medium/haut du spectre.
Ca fait toute fois 10 ans que j'ai un K240, j'ai 3-4 autres casques, pour moi faire un contrôle des basses fréquences avec le 240 me paraît pour le moins suicidaire (je parle de 20 à 100Hz).
Après, bien entendu, tout ça est question d'habitudes de travail, perso je préfère réserver le 240 à de l'écoute musicien en prise de son, et au mix pour les réverbes et le medium/haut du spectre.
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
Le Xav
334
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
CMC6
2703
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Le xav : +1 pour cette petite disgression 
pour ma part j'ai juste le 271 et un sennheiser. je préfère de loin le 271. Point de vue isolation, il est pas mal, sans faire mal aux oreilles, ce qui, je trouve est un bon point.Par contre, c'est pas assez pour isoler de ma télé juste a coté, mais je pense que j'en demande trop!
pour sennheiser, je trouve qu'il est bien trop généreux dans le grave, même le hd"je_ne_sais_plus_quel_ref" linear l'est trop. Les potes de mon école de son qui en on un regrettent un peu leur achat. Je ne connais pas trop le hd280 mais la tendance chez sennheiser est à la basse, qu'ils justifient par le fait qu'ils veulent plutôt toucher les ingés son en live...il parrait.
pour ma part j'ai juste le 271 et un sennheiser. je préfère de loin le 271. Point de vue isolation, il est pas mal, sans faire mal aux oreilles, ce qui, je trouve est un bon point.Par contre, c'est pas assez pour isoler de ma télé juste a coté, mais je pense que j'en demande trop!
pour sennheiser, je trouve qu'il est bien trop généreux dans le grave, même le hd"je_ne_sais_plus_quel_ref" linear l'est trop. Les potes de mon école de son qui en on un regrettent un peu leur achat. Je ne connais pas trop le hd280 mais la tendance chez sennheiser est à la basse, qu'ils justifient par le fait qu'ils veulent plutôt toucher les ingés son en live...il parrait.
nonconforme
8890
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Justement Le Xav si tu réfléchis en terme d'écoute client, le moindre système 2.1 pas trop mal réglé va mettre en évidence des défauts qui sont pour moi impossibles à détecter avec un 240 ou un 271.
Sinon, pour le respect des timbres et de la dynamique, c'est ce qu'on utilise en labo de développement, donc je ne peux pas dire que je n'en suis pas content.
le HD280 je n'ai pas trop aimé, je ne saurais pas trop dire pourquoi. J'utilise en écoute client et prise de son batterie un DT770 qui est très isolant et riche en basses, avec un spectre peu fidèle mais qui est un bon témoin pour les fréquences les plus basses si on se projette dans une diffusion avec caisson.
Sinon, pour le respect des timbres et de la dynamique, c'est ce qu'on utilise en labo de développement, donc je ne peux pas dire que je n'en suis pas content.
le HD280 je n'ai pas trop aimé, je ne saurais pas trop dire pourquoi. J'utilise en écoute client et prise de son batterie un DT770 qui est très isolant et riche en basses, avec un spectre peu fidèle mais qui est un bon témoin pour les fréquences les plus basses si on se projette dans une diffusion avec caisson.
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
Le Xav
334
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
CMC6
2703
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation : Mais bon, à mon niveau et dans cette gamme de prix je persiste à dire que le K271 est à mon sens un très très bon casque !
oui ça c'est sur que le rapport qualité prix est largement au dessus des références dans le domaine (sony par exemple)
Hors sujet : Je sais, mon post ne sert a rien... lol 
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2