Voir les autres avis sur ce produit :
jukap
Publié le 15/03/06 à 01:16
Rapport qualité/prix :
Excellent
Casque utilisé depuis environ 3 semaines, dans une optique MAO / écoute sur PC, acheté pour sa bande-passante supérieure aux Sennheiser de la même gamme, le cable de 5 mètres, l'adaptateur mini/jack, la connectique or, et la réputation générale de bon rapport qualité/prix de Technics (de toute façon, je me suis dis, pour 30€, je ne risque pas grand chose non plus).
Les points positifs :
- Tous les points ci-dessus.
- Très léger.
- Très confortable (un bonne petite mousse partout qui permet de le porter longtemps sans s'en apercevoir, et un réglage tête nickel qui tient bien).
- La finition est bonne, raisonnablement solide (... au regard des plastiques utilisés) + les cables notamment ont déjà bien supporté mes passages de chaise à roulette et le chat qui se pique un speed.
- Forte réserve de dynamique grave/médium.
Les points moyens (?) :
- Assez mauvaise insonorisation face aux bruits extérieurs, mais avantage si on a besoin d'entendre l'éxtérieur ...
- Esthétique classique.
- Plastique moyen mais léger.
- Les basses sonnent ... lourd, mais plutôt rondement, même si elles finissent par saturer un peu l'audition.
- Aigüs assez clairs, manquent juste un peu de pêche.
- Qualité hi-fi moyenne. En effet, si on est y un peu sensible, les réponses en fréquence y sont vraiment typées, avec une expression clair/médium/graves différenciée, comme si des tranches étaient découpées avec des couleurs différentes, ce qui est parfois plutôt sympa sur des productions pop. Le revers, c'est que certains effets et harmoniques, semblent parfois comme sortir d'une autre source, un mouvement vers du plus grave ou une montée vont s'"annoncer" un peu séparément ... Au final, un poil léger pour le "grand frisson", donc, avec des vibrations subtiles par moment un peu étrang(èr)es. Attention : c'est pas mal, très très loin d'être la cata (un signe : presque tous les instrus même en background sont repérés séparément par ma copine), mais on n'est pas dans de la grande hifi, donc, ce qui est somme toute normal vu le prix. Reste que c'est quand même bien plat.
- On peut aimer ça : le tout semble aussi parfois sortir légèrement d'un metallizer sec (effet des différences médium/aigüs).
Les point négatifs :
- Insonorisation vers l'extérieur.
- Où la qualité devient un défaut : la dynamique peut se révéler vraiment très très brutalement sur les graves et médiums tout en les intégrant toujours un peu à l'ensemble (genre grosse compression "naturelle" brutalement décompensée). Le résultat de ce manque de linéarité, c'est qu'utilisé au départ pour bidouiller mes petites productions, et même si les petits cocons panauriculaires de ce casque protègent bien mes oreilles externes, du côté interne en revanche ce casque en a progressivement mis un bon coup à mes tympans, sans que je ne m'en rende vraiment compte au début, notamment sur les médiums (donc à déconseiller sur du test d'effets, dans Live par exemple, où ils peuvent parfois faire baffer vraiment un synthé sur ces fréquences : ouïe ! C'est un peu ma faute, mais il claque quand même, le bougre).
Il paraît que c'est une question de goût, mais je n'aime (donc) pas complètement le rendu sonore. La définition, bien qu'assez détaillée et étendue, est ainsi paradoxalement plutôt plate à être typée. A trop découper "verticalement" en fréquence, la réponse manque quelquefois d'amplitude "large" et de rondeur, dès que l'on fait appel à des subtilités instrumentales, ainsi que de dynamique sur les aigüs, ce qui ne permet pas toujours une excellente continuité de l'ensemble : bien que d'un rendu correct, il me paraît difficile à ce casque de faire place à des qualités d'écoute sinon sur des bases prédécoupées (ce qui peut toutefois très bien convenir à du registre techno/pop) ... et précompressées !
Je l'utilise maintenant dans ma config home-studio en second casque, ou pour de la dépann' quand il y en a besoin sur une prise, malgré ses défauts d'insonorisation (on se débrouille comme on peut). Sinon, euh ... moyen donc, et pas du tout adapté si vous souhaitez écouter de la musique subtile et/ou classique. Mais bon, comme on dit toujours : "pour le prix" ... !
NB : Edit le 30/05/2005 - Ajout d'un point et modifications du texte car, dans cette gamme, après en avoir (ré)essayé quelques autres depuis, c'est quand même pas mal du tout.
NB : Edit le 03/03/06 - Bon ben maintenant que j'ai mon Beyer DT770 en remplacement de mon vieux Philips (un bon truc aussi, mais typé-dâté) qui a rendu l'âme, je comprend d'autant plus ce que je voulais dire par "plat" quand on retombe dans la gamme de casques du RP-F295 de Technics : il manque quasiment toute une dimension à tout ça. Reste quand même que qualité/prix, c'est assez bien. Après, 'faut pas délirer non plus : c'est pas du tout un casque à 10/10 !! (+ Vraiment impossible de s'y fier pour un mix, en quoi que ce soit ...)
Les points positifs :
- Tous les points ci-dessus.
- Très léger.
- Très confortable (un bonne petite mousse partout qui permet de le porter longtemps sans s'en apercevoir, et un réglage tête nickel qui tient bien).
- La finition est bonne, raisonnablement solide (... au regard des plastiques utilisés) + les cables notamment ont déjà bien supporté mes passages de chaise à roulette et le chat qui se pique un speed.
- Forte réserve de dynamique grave/médium.
Les points moyens (?) :
- Assez mauvaise insonorisation face aux bruits extérieurs, mais avantage si on a besoin d'entendre l'éxtérieur ...
- Esthétique classique.
- Plastique moyen mais léger.
- Les basses sonnent ... lourd, mais plutôt rondement, même si elles finissent par saturer un peu l'audition.
- Aigüs assez clairs, manquent juste un peu de pêche.
- Qualité hi-fi moyenne. En effet, si on est y un peu sensible, les réponses en fréquence y sont vraiment typées, avec une expression clair/médium/graves différenciée, comme si des tranches étaient découpées avec des couleurs différentes, ce qui est parfois plutôt sympa sur des productions pop. Le revers, c'est que certains effets et harmoniques, semblent parfois comme sortir d'une autre source, un mouvement vers du plus grave ou une montée vont s'"annoncer" un peu séparément ... Au final, un poil léger pour le "grand frisson", donc, avec des vibrations subtiles par moment un peu étrang(èr)es. Attention : c'est pas mal, très très loin d'être la cata (un signe : presque tous les instrus même en background sont repérés séparément par ma copine), mais on n'est pas dans de la grande hifi, donc, ce qui est somme toute normal vu le prix. Reste que c'est quand même bien plat.
- On peut aimer ça : le tout semble aussi parfois sortir légèrement d'un metallizer sec (effet des différences médium/aigüs).
Les point négatifs :
- Insonorisation vers l'extérieur.
- Où la qualité devient un défaut : la dynamique peut se révéler vraiment très très brutalement sur les graves et médiums tout en les intégrant toujours un peu à l'ensemble (genre grosse compression "naturelle" brutalement décompensée). Le résultat de ce manque de linéarité, c'est qu'utilisé au départ pour bidouiller mes petites productions, et même si les petits cocons panauriculaires de ce casque protègent bien mes oreilles externes, du côté interne en revanche ce casque en a progressivement mis un bon coup à mes tympans, sans que je ne m'en rende vraiment compte au début, notamment sur les médiums (donc à déconseiller sur du test d'effets, dans Live par exemple, où ils peuvent parfois faire baffer vraiment un synthé sur ces fréquences : ouïe ! C'est un peu ma faute, mais il claque quand même, le bougre).
Il paraît que c'est une question de goût, mais je n'aime (donc) pas complètement le rendu sonore. La définition, bien qu'assez détaillée et étendue, est ainsi paradoxalement plutôt plate à être typée. A trop découper "verticalement" en fréquence, la réponse manque quelquefois d'amplitude "large" et de rondeur, dès que l'on fait appel à des subtilités instrumentales, ainsi que de dynamique sur les aigüs, ce qui ne permet pas toujours une excellente continuité de l'ensemble : bien que d'un rendu correct, il me paraît difficile à ce casque de faire place à des qualités d'écoute sinon sur des bases prédécoupées (ce qui peut toutefois très bien convenir à du registre techno/pop) ... et précompressées !
Je l'utilise maintenant dans ma config home-studio en second casque, ou pour de la dépann' quand il y en a besoin sur une prise, malgré ses défauts d'insonorisation (on se débrouille comme on peut). Sinon, euh ... moyen donc, et pas du tout adapté si vous souhaitez écouter de la musique subtile et/ou classique. Mais bon, comme on dit toujours : "pour le prix" ... !
NB : Edit le 30/05/2005 - Ajout d'un point et modifications du texte car, dans cette gamme, après en avoir (ré)essayé quelques autres depuis, c'est quand même pas mal du tout.
NB : Edit le 03/03/06 - Bon ben maintenant que j'ai mon Beyer DT770 en remplacement de mon vieux Philips (un bon truc aussi, mais typé-dâté) qui a rendu l'âme, je comprend d'autant plus ce que je voulais dire par "plat" quand on retombe dans la gamme de casques du RP-F295 de Technics : il manque quasiment toute une dimension à tout ça. Reste quand même que qualité/prix, c'est assez bien. Après, 'faut pas délirer non plus : c'est pas du tout un casque à 10/10 !! (+ Vraiment impossible de s'y fier pour un mix, en quoi que ce soit ...)