Shure SC35C

Tout d'abord je les ai achetées avec les SL1200mk2, elles étaient montées dessus. Je les utilise pour mixer du vinyl (bien sûr) et depuis très longtemps; plus de 30 ans.

Mais durant tout ce temps, j'ai aussi utilisé des OM PRO d'Ortophon. La différence entre les 2 est : l'OM PRO est moins claire et plus dynamique (comme moins stable en sonorité), alors que la Shure SC35C donne un son plus stable, plus clair, plus plein. Les niveaux de sortie sont identiques = 5mV.

Je lis les avis ici et ailleurs aussi sur cette SC35C et il en ressort du très bon et du beaucoup moins bon et c'est normal. Pourquoi ? Parce qu'il y a des constructeurs sérieux et d'autres moins, parce qu'il existe des pointes avec un vrai diamant alors que d'autres sont en matière synthétique : c'est la la grande différence. Une pointe synthétique usera le disque plus vite mais coûte moins cher, une pointe au diamant usera le disque moins vite mais le coût est plus élevé. Il faut bien réfléchir et s'informer avant d'acheter, car certains vendeurs appellent diamant ce qui ne l'est pas : c'est trompeur...

Certains se plaignent qu'il n'y a plus de basses ni d'aigus avec cette pointe (fabriquée par un constructeur allemand au prix de 24 euros), d'autres sont enchantés de la qualité de son (fabriquée par un constructeur Suisse, mais un peu plus chère = environ 30 euros le saphir)

Donc, pour donner un avis, il faut bien maîtriser/connaître ce qu'on achète : du bon ou du pas bon ?
La pointe est sphérique, donc moins apte à lire les disques qu'une pointe elliptique. C'est pourquoi je préfère ne pas la comparer à une pointe Hifi elliptique. Mais certains vendeurs le font et disent que cette SC35C peut servir aussi pour la Hifi : hum, hum... Oui, bien sûr mais ça n'aura aucun rapport de son avec une pointe elliptique...

Pour info', Shure (dans les 80's) avait sorti des cellules professionnelles (on pouvait faire marche arrière ) avec des pointes elliptiques (j'en ai encore 2) elles valaient 980Frs pièce soit 150 euros à multiplier par deux. Je n'ai plus la référence en tête. (SC39B je crois)

Voilà en gros mon avis : les OM PRO sont excellentes et les SC35C aussi. Après c'est une question de goût : je préfère un son qui frappe ou un son plus doux. Mais dans les 2 cas, on peut faire du mixage, de la marche arrière pour rattraper le rythme sans aucun souci. Bien sûr à condition que les autres réglages de platine soient bien faits : position horizontale platine, bras horizontal réglé au niveau à bulle, force d'appui adaptée, cardans du bras bien réglés et force anti-skating bien ajustée.

Si je peux me permettre un conseil : il vaut mieux mettre 5 euros de plus par pointe et avoir du bon, plutôt que de rechigner sur 5 euros et avoir du mauvais qui risque d'abîmer les disques...

Le mauvais constructeur allemand est Dreherrr et xxxx (mais plein d'autres sont aussi mauvais), le bon constructeur Suisse est Thakkerxxxx. A vos choix, le mien est fait. La plupart du temps ce n'est pas la cellule Shure SC35C est en défaut, c'est la qualité de la pointe qui est en jeu ou en cause.

Pour bien faire, il faudrait utiliser un préampli phono seul et à part de la table de mixage, car un préampli phono doit posséder sa propre alimentation, c'est mieux. J'ai testé cette cellule SC35C sur un préampli phono NAD PP1 (classe A à NE5532) hors table de mixage, c'est excellent ! Donc je lui mets 5 étoiles, elle les mérite bien.

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?
je l'ai utilisé en tant que DJ pro de 1988 à 1994 puis à titre privé et en DJ occasionnel pour dépanner

Depuis combien de temps l'utilisez-vous?
33 ans

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?
Stanton 500 II

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
elle n'est plus fabriquée et les prix des rares neuves dans sa boite dépassent l'entendement , les cellules de rechange de bonne qualité se trouvent en neuf chez Tonar

j'ai lu les avis précédents et ceux qui s'en plaignent ont soit une cellule défectueuse (ça arrive d'occasion) soit un stylus de mauvaise qualité (certains ne sont pas cher mais ignobles)

La cellule Shure SC35C est une cellule avant/arrière conçue pour les DJ et pour tenir au scratching
C'est pas pour rien si quasi toutes les Technics 1200 MK2 et 1210 MK2 étaient montées en Shure SC35C
à l'époque on les payait 110 francs (16 €)
les stylus vallaient 29.90 francs (4.50 €) et encore en tant que pro on avait 10 achetés + 2 gratuites

la j'ai vue des cellules SC35C neuves dans la boite avec stylus pour 191,00 € pièce neuves ! c'est completement fou , heureusement j'ai reussi a en trouver des neuves à 70 €

Concernant le son mon installation est comme à la grande époque ou presque : Technics 1200 MK2 et 1210 MK7 , table de Mixage Power PMP415 avec équaliser graphique Apex GX 230 et on retrouve le son des 90 qui manque à beaucoup de discothèque actuelle , un bon son avec des basses qui donnent le frisson , j'ai comparé avec la Stanton 500 II qui est également une très bonne cellule, mais la SC35C c'est vraiment pas mal , par contre j'aime pas trop les cellules "nez de concorde" de chez Ortofon que je trouve fragile et parfois encline à "sauter" , la SC35C est un tracteur tout terrain : un disque gondolé ? pas de probleme une piece 5 centimes de francs ou de 50 centimes de francs pour les cas grave et ça passe , j'ai meme fait sauter une rayure qui faisait sauter un disque avec cette méthode ! et j'ai jamais cassé un seul diamant , par contre j'en ai usé quelques uns.

elle n'abime pas trop les disques si on sait regler parfaitement sa platine et qu'on suis les recommandations du fabriquant.
Elles ont été avantageusement remplacées par les Shure M44-7 qui ne sont plus fabriquées non plus hélas.
Dis Mr Shure tu ne veux pas faire une SC35C anniversary ?

Cartouche « professionnel » de qualité broadcast introduite dans les années 1970, la SC35C a été créée pour être utilisée avec un bras de lecture BBC MP1-18 monté sur la platine vinyle Technics SP-10 aux spécifications BBC
Cette cellule est à utiliser avec un bras lourd, de type SME 2012, 3009 S2, 3010, Denon DA 309, 308, Lenco,Technics...
En Discothèque jusqu’à l’arrivée des 1800mk2 et 1200mk2 Technics, on retrouvait la SC 35 c montée sur des bras de marque SME, qui travaillait en étroite collaboration avec Shure, Les tables tournantes étaient soit des Garrard 301, 401, DP 6000, sp10..
J’ai eu la chance de l’utiliser quelques temps, avant de préférer une cellule beaucoup plus récente (a l’époque ) la stanton Al 500..plus chère, c‘etait en 1984...Magnifique cellule pro. Pour moi une des trois meilleures, et ma préférée en utilisation DJ et radio. Mais revenons à la SC35c ...
J’ai monté fin 2018 une cellule neuve sur une DP 6000 avec un bras DA 309 et un porte cellule AT LH13.
Je ne l’avais plus écouté depuis les années 80, quand elle était montée sur un SME 3009 et une DP 6000, puis sur une 1200mk2, ...je l’avais bien en Mémoire...
On était trois pour le test...surprise plus qu’agréable! Un équilibre et un naturel étonnant, un tracking excellent, un son, une musicalité qui en remontrait à plus d’une cellule... la sc35 c fut conçue dans les années 70...Chapeau bas!
Les Disques ce sont enchaînés, Rock, soûl, jazz, funk, disco, electro, classique...
Pour le prix de 65€...ouf..
Sa réputation de ne pas user prématurément les disques est vrais. (j’en ai mixé, passé, passé...ils sont toujours vaillants ). Quand elle est bien ajustée, un bon bras, le poids qu’il faut ...mini 4,5gr ..
C’est comme ça qu’elle fonctionne et qu’elle a été conçue ...J’ai lu par ci par là que cette cellule avait été utilisé avec des bras légers.. genre dual, project...une force d’appui trop faible... D’ou certaines critiques, mais cette utilisation non conforme, c’est un peu massacre à la tronçonneuse pour les vinyles et le son. Cela augmente l‘échauffement du diamant dans le sillon, provocant distorsion, usure prématurée du vinyle ...
Cette cellule bien utilisée est excellente, étonnante !! plus de questions. On écoute.
Un classique indémodable que la marque Shure a arrêté comme toutes les autres cellules de son catalogue.
C’était un RQP remarquable, imbattable.