Cellules

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit? je l'ai utilisé en tant que DJ pro de 1988 à 1994 puis à titre privé et en DJ occasionnel pour dépanner Depuis combien de temps l'utilisez-vous? 33 ans Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter? Stanton 500 II Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? elle n'est plus fabriquée et les prix des rares neuves dans sa boite dépassent l'entendement , les cellules de rechange de bonne qualité se trouvent en neuf chez Tonar j'ai lu les avis précédents et ceux qui s'en plaignent ont soit une cellule défectueuse (ça arrive d'occasion) soit un stylus de mauvaise qualité (certains ne sont pas cher mais ignobles) La cellule Shure SC35C est une cellule avant/arrière conçue pour les DJ et pour tenir au scratching C'est pas pour rien si quasi toutes les Technics 1200 MK2 et 1210 MK2 étaient montées en Shure SC35C à l'époque on les payait 110 francs (16 €) les stylus vallaient 29.90 francs (4.50 €) et encore en tant que pro on avait 10 achetés + 2 gratuites la j'ai vue des cellules SC35C neuves dans la boite avec stylus pour 191,00 € pièce neuves ! c'est completement fou , heureusement j'ai reussi a en trouver des neuves à 70 € Concernant le son mon installation est comme à la grande époque ou presque : Technics 1200 MK2 et 1210 MK7 , table de Mixage Power PMP415 avec équaliser graphique Apex GX 230 et on retrouve le son des 90 qui manque à beaucoup de discothèque actuelle , un bon son avec des basses qui donnent le frisson , j'ai comparé avec la Stanton 500 II qui est également une très bonne cellule, mais la SC35C c'est vraiment pas mal , par contre j'aime pas trop les cellules "nez de concorde" de chez Ortofon que je trouve fragile et parfois encline à "sauter" , la SC35C est un tracteur tout terrain : un disque gondolé ? pas de probleme une piece 5 centimes de francs ou de 50 centimes de francs pour les cas grave et ça passe , j'ai meme fait sauter une rayure qui faisait sauter un disque avec cette méthode ! et j'ai jamais cassé un seul diamant , par contre j'en ai usé quelques uns. elle n'abime pas trop les disques si on sait regler parfaitement sa platine et qu'on suis les recommandations du fabriquant. Elles ont été avantageusement remplacées par les Shure M44-7 qui ne sont plus fabriquées non plus hélas. Dis Mr Shure tu ne veux pas faire une SC35C anniversary ?

Utilisée après une année avec une Concorde pro d'occaz, j'ai décidé de réagir quand j'avais plus de souffle que de son sur mon scratch tool. Malgré ça je trouve que ça reste assez cher et j'espère qu'elle va tenir la route sans limer mes skeuds. Je l'utilise pour du sampling, du scratch et de l'écoute vinyle branché sur une Ecler Nuo2, le plus frappant c'est le niveau de sortie qui est ouf, le gain est au minimum et ça tape a 0dB, je sais pas si c'est les préamps de ma table qui pulsent mais la cellule joue son rôle c'est sur. Niveau fidélité je me plains pas, avec un pressage de qualité en bon état ça me donne des frissons, que ça soit Oscar Peterson, Bob Marley, Nas ou Led zep c'est ouf. Belles basses c'est vrai, j'ai une manie qui consiste a rajouter une petite paire de décibels vers le haut du spectre mais c'est plus pour compenser l'acoustique déplorable de ma chambre et mes enceintes... Sinon pour le scratch, ça saute pas plus que mon ortofon qui restait scotchée malgré les séquences de chirps a 120bpm, puis vu que je coupe les basses pour le rumble niveau son rien de flagrant Niveau montage c'est a chier, je dois avoir des gros doigts mais entre les vis pas assez longues et les rondelles qui se barrent c'est vraiment relou. Du coup avec le recul je pense que j'aurai mieux fait d'acheter une nouvelle cellule ortofon, vu que j'avais déjà le porte cellule, je regrette pas mon achat non plus, c'est clair que sa réput' a joué la dedans mais ça reste qu'une cellule et j'vous invite a réfléchir avant de vous jeter dessus ;)

+ de 20 ans,type 97HE mais diamant monté sur cellule Shure Vintage (anciennes Shure des Années 70) pour... - Un bobinage des enroulements de meilleur qualité & d'une inductance plus élevée bien plus bénéfique à la diminution de distortions & donc une meilleure restitution du signal lu par ce diamant; Une correction R.I.A.A 100% passive serait bénéfiquement recommandée et ce sans aucune contre réaction (test éffectué sur prototype à lampes en speudo-triode/penthode). - L'écoute (TD 160) s'éfectue sans couvre plateau + palet presseur, le porte cellule et le bras doivent eux aussi être amortis...(très important si vous voulez obtenir la moindre micro-information d'une vrai Shure). >>> Restons logique <<< - J'ai amorti bras/cellule avec de la chambre à air de moto, coupée celle-ci en morceaux de 7/8 mm & entrelacez les les une au autres pour y former un élastique selon besoin en longueur. - Entrelacez au plus près du pivot puis entourez le bras en gardant une tension sans trop forcer tout en revenant jusqu'au porte cellule en laissant de l'espace à chaque tour 1 à 1,5 cm environ, pour finir autour du porte cellule pour blocage final. - A vous de jouer pour la longueur & tension afin de finir pile-poil pour le blocage final. - Je doute qu'un SME fasse aussi bien, alors faites l'expérience qui ne coute pas grand chose & ce sans aucune modif d'ordre mécanique... - De la chambre à air car celle-ci veillie bien dans le temps. - Bonne écoute & bon test. - Cliché ci-joint avec modif sur le bras afin d'amortir très efficassement les micro-vibrations, platine malheureusement à l'abandon depuis plus de 18 années, mais je vous garantie l'effet spectaculaire de ce simple traitement. Très cordialement, Gino

J4UTILISE LA SERIE DES CELLULES DENON DL 103 DEPUIS 1978. SUR LES PLATINE DE LECTURE SUIVANTES / TECHNICS SL1200MK2, DENON DP 1000, DP 3000, DP 60l, DP 100, DP 500, DP 900,DP 1300. USAGE PRO ET PRIVE. DEPUIS 40 ANS. UTILISATION DE CELLULE PHILIPS 401, AUDIO TECHNICA, SHURE V15 tYPEiv, DENON dL 103,304, A100. CES CELLULE A BOBINES MOBILE ETAIENT DE TRES BONNE QUALITE, ELLE AVAIENT UNE DUREE DE VIE IMPORTANTE. DUREE DE VIE DE MA PREMIERE DL 103 /22 ANS . DEPUIS QUELQUES ANNEE ECATOMBE / LES LEVIERS PORTE POINTE CASSE SYSTEMATIQUEMENT. NOUS AVIONS CHANGER LES BRAS PORTE CELLULE SUR DES REGA P25. LA DL A100 PRESENTE LES MEME DEFAULTS ET EST SUR LE POINT DE CASSE. BASE SUR LA REPUTATION, C'EST A L'HEURE ACTUEL UN TRES MAUVAIS PRODUIT.

Je m'en sert uniquement en usage hifi (pas de scatch), avec des vinyles anciens. C'est pourquoi j'ai mis le contre poids sur 3 grammes et non 4 comme indiqué pour éviter de trop "attaquer le disque". Je suis très satisfait, le son est clair et dynamique. J'ai noté une bonne réduction des "clics" par rapport à ma Shure. Le niveau de sorti est quasi le même que ma Shure qui indique pourtant moins ? Pointe sphérique qui à l'avantage de ne pas user les vinyles. Le prix est correct, je la conseille.

(oui mon titre est à chier, mais j'étais pas inspiré) Système de type MC Prix annoncé à 1'090 Euros Garanti 2 ans Poids : 9 grammes Compliance : 28 micromètres/millinewtons Force d'appui conseillée : 1.5 gr Masse de bras de lecture conseillée : 8-14g Résistance interne de 9 Ohms Sonorités : Capable d'une bonne dose de tranquillité quand c'est demandé, il n'atteint pas totalement les meilleurs dans cette matière. son vrai point fort réside dans un son musclé, bien organique avec une toute petite touche sâle mais sans excès. Beaucoup de détails et une dynamique très impressionnante. Résultat que vous atteindrez avec un réglage d'impédance aux alentours de 50 Ohms (vous avez même le droit de passer un poil dessous si vous le souhaitez). Les amateurs "du son Van den Hul" eux, règleront plus volontiers à 200 Ohms (voir plus) pour en sortir encore un poil plus d'analyse et enlever le côté terreux dans le bas, mais on surfe alors avec des sonorités qui flirtent dangereusement avec celles d'un lecteur cd et qui ne me plaisent pas forcément. Dans tous les cas, splendide définition des médiums, excellente scène sonore, que ce soit en profondeur ou en largeur. Globalement, une très très bonne cellule pour les styles pop, rock, (metal), electro et jazz. Cette cellule réagit, en outre, très fortement à des réglages de VTA différents, ce qui pousse à l'expérimentation pour trouver "son truc". Les deux ans de garantie sont trop peu et la mettent à égalité avec un grille-pain et un four à micro-ondes. Je trouve, également que le fabricant ne communique pas clairement si des rabais/remises sont possibles en cas de changement de cellule après la période d'usure. Certains le font. A surveiller lors de l'achat.

Vu par hasard chez le revendeur sono du coin, j'ai été intrigué par ce kit, composé d'une Cellule Audio Technica ATN 3600L (sans référence noté) et d'une Coquille Porte Cellule, que je viens d'acheter et que je teste maintenant face à une Ortophon OM5. Jusqu'alors je n'ai utilisé que 2 cellules une Ortophon OM5 ou 10 sur une platine DUAL et une Audio Technica équipant une platine AKAI AP-004 des années 70. Payé 29€, mais pouvant se trouver moins cher sur le net, compte tenu du prix très bas on pourrait craindre le pire mais voilà, aux premières écoutes ça passe plutôt pas mal. Bon faut pas chercher du détail mais la spatialisation y est tout à fait correcte. Sur du Rock et du Jazz elle encaisse, bon rendu des basses. Sur du Classique, le manque de précision et de luminosité dans le rendu des masses instrumentales ne la destine pas à un public mélomane audiophile mais de par sa capacité à respecter l'espace sonore elle pourra néanmoins dépanner. A noter une petite anomalie, les canaux sont inversés. A moins de s'amuser à débrancher chaque fil pour le remettre à la bonne place, ce qui n'est pas une mince affaire ici, il suffit d'inverser les fiches L/R à l'entrée de l'ampli et le tour est joué. Par contre l'alignement est tip top, et si l'équilibrage du bras est bien réglé (contre poids arrière, latéral, antiskating) y'aura rien à modifier, la lecture sera propre du début jusqu'à la fin. Destinée à une utilisation DJ (pour débutant se faisant la main), en utilisation HIFI, un réglage du contre poids à 1.5 préservera nos précieux LPs d'une usure accélérée. Ca me parait donc plutôt une bonne affaire... d'autant plus qu'elle se bonifie à l'usage, devient plus précise après rodage. Caractéristique de la Cellule. Cellule Audio Technica ATN-3600 L Niveau de sortie: 4,2 mV Réponse en Fréquence: 20 - 20 000 Hz Équilibre des Canaux: <1,5 dB Séparation des Canaux> 20 dB (1 kHz) Taille du diamant: 0,7 mm Conique Groupe d'appui Recommandée: 1,5 - 3 g Cantilever en aluminium

C'est depuis six ans que j'utilise ce modèle.ce n'est pas une cellule pour scratcher;la force d'appui ne doit pas depasser 1,5 gr;le son est neutre, doux agreable avec un grave profond le médium est lisible et l'aigu précis. elle convient bien pour du classique;du jazz ou du rock années 65 à 85. trés bon rapport qualité prix.de plus,le diamant elliptique a une durée de vie autour de 700 heures;je parle d'un diam shurexe97 ,pas d'une copie;le prix (env 60) est justifié si on considère que c'est un produit "audiophile".j'ajoute que les "bruits de surface" sont très faibles,c'est une des cellules les plus neutres du marché!!! pour environ 120 € en neuf, c'est un super produit !!!

Acheté il y a quelques semaines pour l'arrivé d'une nouvelle platine, et je dois dire que c'est sûrement la pire cellule que j'ai acheté. Il m'a fallu quelques jours pour m'en rendre compte, parce que j'ai acheté pas mal de nouveaux vinyles dernièrement et c'était des morceaux que je ne connaissais pas bien. Puis j'ai mis un disque que je connais par coeur, un morceau que j'écoute régulièrement depuis des années que ce soit en vinyle, en CD ou en mp3 dans la voiture et là, ça m'a sauté au oreille, le son était méconnaissable. Je prend donc une vielle cellule qui trainait, une simple ortofon OM pro S qui a plus de 15 ans et c'est le jour et la nuit. Pourtant cette ortofon est loin d'être une référence, et avec ses nombreuses années elle a un son un peu voilé dans les aigus. Mais elle sonne beaucoup mieux que cette Numark. Je démonte ensuite une Shure M44-7 d'une autre de mes platines, et là c'est évidemment incomparable et ça confirme mon premier ressenti, il y a un énorme creux dans les médiums sur cette Numark CC-1. Je fais donc un enregistrement du même morceau avec les 3 cellules la Shure M44-7, l'Ortofon OM proS et cette Numark CC-1, je passe tout ça dans un analyseur spectral, et le résultat est bien celui que j'avais entendu, l'Ortofon accusant les années manque naturellement un peu de clarté dans les aigus, la Shure a un bel équilibre et la Numark malgré un gain plutôt important, des basses assez boosté et des aigus assez présent, elle a surtout un énorme creux dans les médiums qui déforme totalement le son original. C'est donc une grosse déception pour cette cellule, qui va repartir d'où elle est venu. Son seul avantage c'est son prix, payé 65 euros, c'est cher pour une cellule, mais face à la concurrence et aux prix actuels, elle reste raisonnable. Mais 65 euros pour une cellule qui dénature à ce point le son, c'est 65 euros foutu à la poubelle. Bref fuyez cette cellule, à moins que vous ne n'écoutiez que de la techno masterisé dans un garage sur des enceintes ibiza, ça va vous sauter aux oreilles qu'il y a un réel déséquilibre. C'est la première fois que j'entends une cellule qui dégrade à ce point le signal. Edit : Après avoir renvoyé cette Numark CC-1, j'ai pris une Ortofon Concorde Club Mk2, elle est deux fois plus chère mais, le son est incomparable. J'ai enfin trouvé une cellule qui tient la comparaison avec les M44-7. Le son est bien équilibré, elle respecte le signal et est surtout assez polyvalente pour s'adapter à tous les styles de musique, ce qui est assez rare sûr des cellules orientés mix. Je la préfère même à ma Ortofon 2M Red, qui sont d'excellente cellule, sûrement plus équilibré encore que ces Club Mk2, mais qui ont le gros défaut d'avoir une tolérance zéro. La moindre poussière ça craque, la moindre électricité statique ça pop, il faut avoir des vinyles immaculés pour prendre du plaisir avec des 2M Red; là où les Club Mk2 sont bien plus tolérante. Les 2M Red sont bien sûr des cellules d'écoute plaisir, pas question de mixer avec, bien trop légère.

Utilisateur de cellule Denon DL 103 j'avais lu ici un avis sur la TSD 15 qui m'avait un peu choqué car il critiquait pas mal la Denon. Alors j'ai acquis une TSD15 avec une EMT 948 (2000€ à Hambourg, diamant HS). J'ai eu un contact en Allemagne, un ancien ingenieur de EMT, qui remet à neuf les cellules pour un prix correct (autour de 500€ tout de même) moins cher que l'atelier EMT.(Si quelqu'un est interessé par l'adresse..). Et j'ai compris l'avis que j'avais lu; c'est une excellente cellule, il faut écouter une voix avec orchestre pour comprendre la différence de clarté des plans, appréhender une profondeur de scène étonnante. Le piano est incomparablement plus net et les fins de notes interminables. Cependant je ne peux pas dire quelle est dans tout cela la part de la platine, la part du préampli EMT (certainement importante) de la 948 et la part de la TSD 15. Ce que je sais, pour avoir essayé, c'est que la DL 103 sur la 948 va mieux que sur la 928, mais là c'est la part de la mécanique (au passage: la DL 103 se marie parfaitement avec le préampli EMT). Enfin j'ajouterait quand même que la DL 103 reste une excellente cellule (surtout vu son prix, car la TSD 15 neuve chez EMT serait à 800€), un peu intravertie sans doute,oui, mais jamais décevante avec son très bon pré-pré réglé au gain maximum (32db). Expérience passionnante.

Avis rapide, car je reste un musicien rock, et je ne suis absolument pas du côté audiophile de la Force, dirons-nous. Par contre, j'aime faire des tests comparatifs et faire part de mes observations, dans les domaines musicaux que j'apprécie. Pour ces essais, j'ai essentiellement utilisé le LP "The Peel Sessions" de PJ Harvey et le premier album de Van Halen (1978). Mon système d'écoute : Thorens TD160 (70's) + Cellule Ortofon -> Art DJ Pre II -> Dynaudio BM12A x2 Mon revendeur hifi m'avait monté une cellule + stylus Blue pour 200€, en même temps qu'un check de la Thorens familiale. Quand j'ai vu que le stylus Red était compatible avec cellule, j'ai décidé de me lancer dans une comparaison avec le Blue, et avec un support numérique, le tout sur mes BM12A. Aucun doute, le Blue est plus défini que le Red. Sa précision est meilleure, en particulier dans le haut. Le Charley par exemple reste audible, le mix semble plus aéré. Le Red sonne plus gras : il accentue les bas médiums et le mix est plus "compact". Le Charley se perd dedans, c'est moins précis. On pourrait presque dire que ça sonne plus "analogique", dans le sens caricatural. Comparé au format numérique, le Blue est plus fidèle, même si ça ne veut pas toujours dire flatteur. D'ailleurs, j'ai depuis rajouté un EQ graphique sur mon système pour pouvoir "Redifier" la réponse en fréquence du Blue en poussant à peine le 60 et le 150Hz, et en baissant à peine le 6kHz. Toujours bien utile quand j'ai du monde à l'apéro, même si je suis sans doute le seul à percevoir ce genre de détails ^^ Concernant le rapport qualité/prix : est-ce que la différence audible entre les 2 stylus vaut le prix demandé ? Dans mon contexte, sans doute. Mais je n'investirai pas plus dans un stylus, justement parce que les différences risquent d'être encore moins flagrantes, et les sommes demandées encore plus importantes. Et je ne dénigrerai pas la Red, justement à cause de son très bon rapport Q/P. Ce dernier est sans aucun doute de bien meilleure qualité que nombre de stylus montés sur des platines vendues actuellement à moins de 300€. Du moins pour celle que j'ai eu l'occasion d'écouter. Voilà pour les infos que j'avais à partager :)

Hello, à mon sens c'est une super cellule, bien améliorée VS la version précédente Pro. Toute la gamme est très bonne et la mix n'est pas seulement pour les débutants, je ne débute pas et j'en suis très content. De toutes manières tant que c'est pas sur un gros soundsystem de teuf, la différence est casi imperceptible sauf le volume de l'output, je vous met au défi de voir une différence notable entre la mix et la DJ par exemple... Ok la club est plus détaillée mais la mix l'est suffisament à mon sens (pour du djing). Dites-moi si je me trompe, mais je pense que ya plus de différences au niveau du marketing derrière chacunes d'elles que dans les specs... Au moins les bruits de surfaces et petites rayures sont carréments atténués avec cette cellule et c'est important à mes yeux. Peace