Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Comparatif de la copie et de l’original ?

  • 6 réponses
  • 2 participants
  • 274 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Comparatif de la copie et de l’original ?
Bonjour:
Comme indiqué dans le titre (et s’il existe un clone conforme: oui ces deux mots ne devraient pas se suivre n’est-ce pas ?
…sauf que cet abus de langage dans l’audio n’est qu’une triste banalité
2
Ce n’est pas un clone exact, les delays et profondeurs ne sont pas identiques.
Il est possible d’effectuer le remplacement de quelques composants pour se rapprocher de l’original.
Voir ici : https://www.bitchintunes.com/bbd320-retro-mod" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://www.bitchintunes.com/bbd320-retro-mod
3
Merci rroland,

Lorsque tu dis “rapprocher” , est-ce négligeable ou bien, y a-t’il encore un gap à franchir pour n’en constater de différences entre-elles ?
4
Impossible à distinguer à l’oreille, selon moi. Sans la modif, cela sonne un peu moins épais (en position 1 c’est très clair). Cela ne fait pas de la machine quelque chose de mauvais : même d’origine, la KT sonne vraiment mieux que le plug in UAD, par exemple.
5
Merci beaucoup pour ces précisions.

Je garde précieusement le lien.

Le roland est devenu trop cher depuis.
6
Oui, c’est le délire du vintage. Ce n’est pas cela qui changera la qualité d’un mix
7
Si le comportement de l’appareil donne un rendu identique, alors c’est une aubaine pour le prix.

Souvent, ce n’est pas le cas puisqu’un clone devrait être comme son nom l’indique.
Le reste : des inspirations !