« Rien de bien neuf sur cette version 2.0 »

J'avais acheté, dès sa sortie, le Rise 25 : je pensais, lors de mon achat, que ce genre de clavier très expressif serait plus dédié à des solos, donc 2 octaves seraient suffisants. Il s'est vite avéré qu'à l'usage, la frustration du manque de touches a contredit mon a priori ... Il faut préciser que les (excellents) presets du logiciel Equator (livré avec) incitent à la polyphonie et à l'expérimentation ...
Mais bon, la bête n'étant pas donnée, je me contentais, bon gré mal gré, du 25 touches...
La sortie de la version 2.0 m'a donc convaincu dans le choix de faire le saut et de passer au format 4 octaves... Alors là, c'est jouissif, évidemment ... pour celui qui vient du Rise 25. Mais pour celui qui possède déjà la version 1.0 du 49 touches, je ne suis pas sûr que le jeu en vaille la chandelle.. Il y a certes les frets tout à fait bienvenues (quand on n'a pas trop l'habitude de jouer sur un clavier aux "touches continues" ... ce qui permet (quand le "glissando" est réglé au max) de tomber sur la "note juste" du premier coup, chose qui était un peu plus aléatoire sur la première version ... Mais sinon, à part ses frets, rien de bien nouveau sous le soleil... Le revêtement silicone est pour moi tout à fait similaire à la première version : ni plus dur, ni plus mou, ni plus expressif...
Il n'en reste pas moins que ce clavier (comme son prédécesseur) est unique au niveau du jeu et de l'expressivité (notamment sur les sons ethniques et de cordes principalement).