Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
ROLI Seaboard Rise 2
Photos
1/30

ROLI Seaboard Rise 2

Clavier maître MIDI 49 touches de la marque ROLI

3 avis
Prix public : 1 299 € TTC

Annonces Seaboard Rise 2

Alerte nouvelle annonce

News

Images

Vidéos

Avis

4.7/5
(3 avis)
67 %
(2 avis)
33 %
(1 avis)
Donner un avis
Cible : Utilisateurs avertis
JunksoapJunksoap

HOLY SH** !!!!!!!

ROLI Seaboard Rise 2Publié le 15/05/23 à 23:34
Note : A l'origine, j'ai acheté un Seaboard Blocks en 2018 pour essayer. Être certain que je saurai utiliser le clavier avant de casser la tirelire pour un Rise49. Quand j'ai revendu mon Blocks, la production du Rise était déjà interrompue. Je ne peux comparer ce "clavier" qu'avec le Blocks et non avec son "vrai" prédécesseur, le Rise49. Ceci étant dit...

Avec quelle configuration, quels logiciels ou matériel et dans quel contexte utilisez-vous ce clavier? Qu'en est-il de sa stabilité?

J'utilise ce contrôleur sur un Mac mini M1 16Go et sur un Macbook M1Pro 16Go. Mon DAW est ProTools, et j'utilise le Seaboard principalement avec Audiomodeling SWAM, Kontakt, côté informatique, et mon...…
Lire la suite
Note : A l'origine, j'ai acheté un Seaboard Blocks en 2018 pour essayer. Être certain que je saurai utiliser le clavier avant de casser la tirelire pour un Rise49. Quand j'ai revendu mon Blocks, la production du Rise était déjà interrompue. Je ne peux comparer ce "clavier" qu'avec le Blocks et non avec son "vrai" prédécesseur, le Rise49. Ceci étant dit...

Avec quelle configuration, quels logiciels ou matériel et dans quel contexte utilisez-vous ce clavier? Qu'en est-il de sa stabilité?

J'utilise ce contrôleur sur un Mac mini M1 16Go et sur un Macbook M1Pro 16Go. Mon DAW est ProTools, et j'utilise le Seaboard principalement avec Audiomodeling SWAM, Kontakt, côté informatique, et mon Iridium Desktop et mon Hydrasynth côté HW... Tout est très stable, ça ne bronche pas. L'intégration avec SWAM est bluffante...

La disposition des contrôleurs et commandes est-elle ergonomique? Le mapping est-il simple?

Question contrôles, c'est vite vu, sur la gauche, un bouton on/off qui permet aussi de sélectionner la fonction des 3 faders, un pad tactile XY, et 3 faders donc assignables à ce qu'on veut, qui servent également de réglages rapides de la sensibilité de 3 des 5 dimensions, des boutons octave up/down et +/- d'incrémentation. Le Mapping dans SWAM est un jeu d'enfant, dans Kontakt, il faut un peu ruser...

Qu’en est-il de la qualité des touches et des différents contrôleurs en terme de toucher comme de robustesse et de précision? La taille des touches et leur débattement permettent-ils un jeu précis?

C'est là que ça devient intéressant.
Les keywaves sont en silicone, et mesure environ 16mm de large. c'est nettement plus petit qu'un clavier de Synthé, sans compter que c'est un demi ton de pitch qui s'étale sur ces 16mm... Il y a au centre de la keywave un petit relief qui rappelle une frette de guitare au toucher, bien que ce soit également en silicone... Ce relief permet de sentir le pitch exact de la keywave, et n'existait pas sur le mk1. Il y a 5 dimensions : la frappe, l'aftertouch, le release, le glide ( horizontalement ) et le slide ( verticalement ).
On a tendance à classer le seaboard comme un clavier, et c'en est un en termes de disposition de notes, pourtant, dans tous les autres aspects de son approche, il ressemble plus à un instruments à cordes... Poser son doigt sur une "frette" et faire soi même le vibrato, en appuyant avec plus ou moins d'intensité, c'est plus une sensation de guitariste, violoniste, violoncelliste, de même que la fonction de glide ne peut QUE rappeler le lapsteel, forcément...
Ca a l'air d'un détail, mais c'est important de noter qu'il faut absolument considérer le seaboard comme un instrument à part entière et pas comme un clavier... Mes bases en divers instruments à cordes ont fait que je n'ai pas eu à m'adapter au seaboard...
L'autre principal défaut des débutants en seaboard est d'appuyer comme un sourd. La surface des keywaves est extrêmement sensible et ne nécessite pas d'effort. Cela dit, pour certaines techniques de jeu ( vibrato / glide ) il faudra appliquer un minimum de pression pour que le mouvement soit fluide et le rendu cohérent...
La précision vient avec le temps et la pratique.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Le plus :
* 5 dimensions de contrôle dans une seule main... 9 si l'on ajoute les trois sliders assignables et un foot switch....
* La personnalisation de la sensibilité dans les 5 D via l'appli, et l'accès direct aux dimensions principales via les faders...
* La qualité de fabrication et de finition... Alu brossé gris/bleu, c'est lourd, c'est beau, c'est bien foutu...
* La connectique basique mais efficace.
* La connexion par bluetooth...
* Le Synthé virtuel fourni Equator n'est pas un jouet, c'est un Synthé très puissant, dont on a tendance à sous-estimer les possibilités... Les sons que j'obtiens avec Equator rivalisent sans rougir avec mon Iridium...
* La facilité du paramétrage.

Le moins :
* A ce tarif et au vu du format inhabituel du seaboard, on aimerait qu'une housse soit fournie.
* Aucun hardcase dédié à ce jour, et ça c'est un gros problème pour les musiciens de tournée...
* Pas de decksaver dispo à ce jour non plus...
* La surface en silicone est un aimant à poussière ( comme celui des MPC live )... Il est indispensable de couvrir le seaboard dès qu'il n'est pas utilisé et de nettoyer fréquemment la surface pour éviter d'accumuler des traces de doigts et autres salissures...

Parmi les différences que j'ai pu noter entre la version blocks et le Rise mk2 :
Il me semble que les keywaves sont plus larges sur le Rise.
Je ne sais pas si c'est du à la largeur des keywaves ou si les capteurs sont différents ( ou plus nombreux ), mais le Rise nécessite BEAUCOUP moins d'effort musculaire que le Blocks. La sensibilité semble BEAUCOUP plus fine sur le Rise.
La zone de glide ( en haut et en bas ) est plus large, et plus stable ( sur le blocks il était difficile de glider sur deux octaves sans coupure )...
Les sensations sur le Rise sont vraiment très différentes. Tout est plus précis et maîtriser... J'avais commandé le blocks pour tester mais au final ce n'était pas une bonne idée car les deux contrôleurs offrent une experience de jeu radicalement différente.

Lire moins
»
bioXydbioXyd

Rien de bien neuf sur cette version 2.0

ROLI Seaboard Rise 2Publié le 17/04/23 à 23:48
J'avais acheté, dès sa sortie, le Rise 25 : je pensais, lors de mon achat, que ce genre de clavier très expressif serait plus dédié à des solos, donc 2 octaves seraient suffisants. Il s'est vite avéré qu'à l'usage, la frustration du manque de touches a contredit mon a priori ... Il faut préciser que les (excellents) presets du logiciel Equator (livré avec) incitent à la polyphonie et à l'expérimentation ...
Mais bon, la bête n'étant pas donnée, je me contentais, bon gré mal gré, du 25 touches...
La sortie de la version 2.0 m'a donc convaincu dans le choix de faire le saut et de passer au format 4 octaves... Alors là, c'est jouissif, évidemment ... pour celui qui vient du Rise 25. Mais...…
Lire la suite
J'avais acheté, dès sa sortie, le Rise 25 : je pensais, lors de mon achat, que ce genre de clavier très expressif serait plus dédié à des solos, donc 2 octaves seraient suffisants. Il s'est vite avéré qu'à l'usage, la frustration du manque de touches a contredit mon a priori ... Il faut préciser que les (excellents) presets du logiciel Equator (livré avec) incitent à la polyphonie et à l'expérimentation ...
Mais bon, la bête n'étant pas donnée, je me contentais, bon gré mal gré, du 25 touches...
La sortie de la version 2.0 m'a donc convaincu dans le choix de faire le saut et de passer au format 4 octaves... Alors là, c'est jouissif, évidemment ... pour celui qui vient du Rise 25. Mais pour celui qui possède déjà la version 1.0 du 49 touches, je ne suis pas sûr que le jeu en vaille la chandelle.. Il y a certes les frets tout à fait bienvenues (quand on n'a pas trop l'habitude de jouer sur un clavier aux "touches continues" ... ce qui permet (quand le "glissando" est réglé au max) de tomber sur la "note juste" du premier coup, chose qui était un peu plus aléatoire sur la première version ... Mais sinon, à part ses frets, rien de bien nouveau sous le soleil... Le revêtement silicone est pour moi tout à fait similaire à la première version : ni plus dur, ni plus mou, ni plus expressif...
Il n'en reste pas moins que ce clavier (comme son prédécesseur) est unique au niveau du jeu et de l'expressivité (notamment sur les sons ethniques et de cordes principalement).
Lire moins
»
trousttroust

ça tangue de tous les cotés si l'on ne maîtrise pas bien son fonctionnment.

ROLI Seaboard Rise 2Publié le 28/03/23 à 09:19
Utilisé avec un PC Ryzen 9 et Windows 10, des VSTi comme Pigments V4, SynthMaster2, Diva , Equator2, Cypher2 ou Strobe2 et en plus l'excellent RoliStudio qui me permet d'avoir tous les presets FXpansion ou Roli sur une même palette.

Commandé directement chez Roli, je l'ai depuis quelques semaines et n'en maîtrise pas encore toutes ses possibilités. Je ne vois pas trop la différence entre le 1er Seaboard Rise et le Rise2.

Etant autodidacte en matière de clavier plus habitué aux claviers conventionnels comme un Roland A30 ou un Studiologic SL88.

Pour aborder le MPE, avant d'en venir au Seaboard Rise2, je suis passé par la case Roli Lumikeys (2 unités pour avoir 48 keys) et Kboard 4 Pro...…
Lire la suite
Utilisé avec un PC Ryzen 9 et Windows 10, des VSTi comme Pigments V4, SynthMaster2, Diva , Equator2, Cypher2 ou Strobe2 et en plus l'excellent RoliStudio qui me permet d'avoir tous les presets FXpansion ou Roli sur une même palette.

Commandé directement chez Roli, je l'ai depuis quelques semaines et n'en maîtrise pas encore toutes ses possibilités. Je ne vois pas trop la différence entre le 1er Seaboard Rise et le Rise2.

Etant autodidacte en matière de clavier plus habitué aux claviers conventionnels comme un Roland A30 ou un Studiologic SL88.

Pour aborder le MPE, avant d'en venir au Seaboard Rise2, je suis passé par la case Roli Lumikeys (2 unités pour avoir 48 keys) et Kboard 4 Pro Mc Millem (retour à l'envoyeur après un crash de ce clavier).

Je redécouvre tous mes VSTi orientés MPE avec ce clavier. Je suis assez perdu avec ses possibilités de touché.

La forme du clavier, faut s'y faire, l'ergonomie de la surface silicone permet bien de capter tous les mouvements en 5D (comparé au Lumi n'en permet que 3D réellement, à mon sens).
Le Rise2 n'est pas inutile avec certains VSti non orienté MPE, car il permet de profiter de l'aftertouch poly, aussi du ruban silicone en guise de glide ou slide.

Je reproche à Roli de n'avoir pas mis de repères sur les touches hors mis les barrettes blanches sur les notes dièse et bémol, les autres sont de la même teinte que l'ensemble de la surface silicone.

Plusieurs config sont possibles via le pilote Roli Dashboard fourni avec ce clavier : MPE ou touché piano, multi canaux ou mono canal.

Je ne vais pas m'étendre sur son pavé retro éclairé situé à gauche contenant 3 curseurs pour régler les slide, glissando etc.. et un pavé en guise de joystick. Le Rise2 diposse aussi de < et > en haut à gauche pour la sélection des presets, de < et < en bas pour la sélection d'octave et d'un bouton marche/arrêt.
Lire moins
»

Fiche technique

  • Fabricant : ROLI
  • Modèle : Seaboard Rise 2
  • Catégorie : Claviers maîtres MIDI 49 touches
  • Fiche créée le : 30/03/2022

Nous n'avons pas de fiche technique sur ce produit
mais votre aide est la bienvenue

»

Autres catégories dans Claviers maîtres MIDI

Autres dénominations : seaboardrise 2, seaboardrise2, seaboard rise2

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Analyse de l’audience (Google Analytics)
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités (Google Ads)
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.
Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram.

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Analyse de l’audience (Google Analytics)

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités (Google Ads)

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.