Coup de gueule: du bon usage de la critique
- 43 réponses
- 11 participants
- 1 528 vues
- 1 follower
Anonyme
521397
Sujet de la discussion Posté le 22/10/2003 à 09:49:50Coup de gueule: du bon usage de la critique
Salut à Tous,
Un petit post au sujet du très contreversé art de la critique. Ce post s'adresse au aficionados de la critique dite "exutoire" et non pas aux nombreux membres qui contribuent de façon positive et constructive à l'évolution des compos des membres.
Tous les matins avant de commencer mon 'taf je jette un oeil sur le nouveaux morceaux et sur les critiques postées. Je suis assez atterré par ce que je lis; et je ne dis pas ça parce-que j'ai pris un 2 pointé sur une de mes compos.
Notre ami Psyko a encore servi de punching-ball au travers de critiques qui remettaient en cause plus sa personne que son travail. Les Cristaux Liquides en ont pris aussi pour leur grade et moi je me suis fait sabrer par un membre qui manifestement n'avait pas écouté d'autres morceaux sur le site d'où une crédibilité très "questionnable".
Je ne suis loin d'être un enfant de coeur et quand je veux dire quelque chose en matière de critique je le fais. Cela m'a d'ailleurs valu quelques retours de bâtons ce qui prouve que je n'avais pas été assez diplomate. Mais je pense qu'il y a quelques règles de base qu'il faut vraiment suivre:
- respecter le travail du zicos. Mettre 0 ou un 2 à quelqu'un veut dire que l'on ne respecte même pas son boulot, que l'on aime sa musique ou non. N'oubliez pas que tous autant que nous sommes (ceux qui mettent leurs compos), c'est nos tripes que nous exposons et c'est un risque que nous prenons. Quel que soit le style dans lequel on évolue on a toujours un truc à faire passer. Si vous écoutez une compo dans un style qui vous hérisse vous n'aimerez pas la compo de toute façon... quel intérêt alors de donner son avis?
- partager ses connaissances: l'intérêt du système (pour moi en tout cas) réside dans la mise en contact de zicos qui ont des sensiblités et des approches de la musique différentes. Pour ma part j'ai fait beaucoup de progrès grâce à d'autres membres. Alors au lieu d'écrire "c'est nul à chier techniquement" ou alors "on comprend rien à ce que tu chantes"... dites nous par exemple "rééqualise la voix en haut du spectre". En plus vous gagnerez en crédibilité,
- étalonner votre propre système de notation en faisant le tour du site et en écoutant différentes compos avant de noter et donner son avis,
- ne pas règler ses comptes: il y a l'email pour ça,
- pour ceux qui critiquent sans avoir mis de morceau en ligne, se mettre dans la peau du membre qui va lire votre critique,
- ...
Voilà.. c'est tout simple et sans aggressivité aucune.
A bientôt.
Musicalement,
Macou
Un petit post au sujet du très contreversé art de la critique. Ce post s'adresse au aficionados de la critique dite "exutoire" et non pas aux nombreux membres qui contribuent de façon positive et constructive à l'évolution des compos des membres.
Tous les matins avant de commencer mon 'taf je jette un oeil sur le nouveaux morceaux et sur les critiques postées. Je suis assez atterré par ce que je lis; et je ne dis pas ça parce-que j'ai pris un 2 pointé sur une de mes compos.
Notre ami Psyko a encore servi de punching-ball au travers de critiques qui remettaient en cause plus sa personne que son travail. Les Cristaux Liquides en ont pris aussi pour leur grade et moi je me suis fait sabrer par un membre qui manifestement n'avait pas écouté d'autres morceaux sur le site d'où une crédibilité très "questionnable".
Je ne suis loin d'être un enfant de coeur et quand je veux dire quelque chose en matière de critique je le fais. Cela m'a d'ailleurs valu quelques retours de bâtons ce qui prouve que je n'avais pas été assez diplomate. Mais je pense qu'il y a quelques règles de base qu'il faut vraiment suivre:
- respecter le travail du zicos. Mettre 0 ou un 2 à quelqu'un veut dire que l'on ne respecte même pas son boulot, que l'on aime sa musique ou non. N'oubliez pas que tous autant que nous sommes (ceux qui mettent leurs compos), c'est nos tripes que nous exposons et c'est un risque que nous prenons. Quel que soit le style dans lequel on évolue on a toujours un truc à faire passer. Si vous écoutez une compo dans un style qui vous hérisse vous n'aimerez pas la compo de toute façon... quel intérêt alors de donner son avis?
- partager ses connaissances: l'intérêt du système (pour moi en tout cas) réside dans la mise en contact de zicos qui ont des sensiblités et des approches de la musique différentes. Pour ma part j'ai fait beaucoup de progrès grâce à d'autres membres. Alors au lieu d'écrire "c'est nul à chier techniquement" ou alors "on comprend rien à ce que tu chantes"... dites nous par exemple "rééqualise la voix en haut du spectre". En plus vous gagnerez en crédibilité,
- étalonner votre propre système de notation en faisant le tour du site et en écoutant différentes compos avant de noter et donner son avis,
- ne pas règler ses comptes: il y a l'email pour ça,
- pour ceux qui critiquent sans avoir mis de morceau en ligne, se mettre dans la peau du membre qui va lire votre critique,
- ...
Voilà.. c'est tout simple et sans aggressivité aucune.
A bientôt.
Musicalement,
Macou
- 1
- 2
Atn
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
26 Posté le 18/11/2003 à 21:22:21
Quand on m'écrit :
Sur AF, il y a plus de 150 compos tous styles "rock" confondus (sans parler des compos classées en chanson française qui sont souvent rock aussi) et seulement ... TROIS (THREE, DRIE, TRES = 3!!!) reggae/raggamuffin. Donc rien que le fait de faire ce genre ultra-minoritaire sur ce site (comme sur les autres), c'est déjà une preuve d'originalité en soi.
Quand j'ose dire que j'en ai un peu assez d'entendre du rock partout et tout le temps, on me traite d'intégriste ou d'aigri... Et on ne comprend pas pourquoi j'essaie (assez mal) de faire d'autres choses. Bonjour la tolérance!
Comme Popsly qui fait un titre humoristique sur la vague de chaleur d'août dernier mais ne supporte pas que je fasse de l'ironie dans ma critique à ses dépends!
Je commence à penser qu'il faut juste fermer sa gueule et surtout : ne jamais émettre d'avis autre que béat d'admiration pour rester dans le "politiquement correct". Si on met ses compos en écoute, c'est pour partager son plaisir de faire de la musique mais aussi pour savoir comment est ressentie la musique qu'on fait. C'est autre chose que de passer sa musique à ses copains qui ne veulent pas se fâcher avec vous! Il y a un risque énorme : celui de la FRANCHISE!
Et pour ceux qui pensent que je suis sectaire et coltiné à un seul style, je les invite à écouter du rock latino (en concert, prise "live sur MD Sharp, micro Sony stéréo) sur http://www.belgiummp3.be/mp3/PALMERA/ et du boogie sur http://www.belgiummp3.be/mp3/Boogie_Workers/. Je ne fais que la basse... J'attends vos avis "bulldozer"...
Citation : "c'est du reggae, pas très original"
. Je me marre!Sur AF, il y a plus de 150 compos tous styles "rock" confondus (sans parler des compos classées en chanson française qui sont souvent rock aussi) et seulement ... TROIS (THREE, DRIE, TRES = 3!!!) reggae/raggamuffin. Donc rien que le fait de faire ce genre ultra-minoritaire sur ce site (comme sur les autres), c'est déjà une preuve d'originalité en soi.
Quand j'ose dire que j'en ai un peu assez d'entendre du rock partout et tout le temps, on me traite d'intégriste ou d'aigri... Et on ne comprend pas pourquoi j'essaie (assez mal) de faire d'autres choses. Bonjour la tolérance!
Comme Popsly qui fait un titre humoristique sur la vague de chaleur d'août dernier mais ne supporte pas que je fasse de l'ironie dans ma critique à ses dépends!
Je commence à penser qu'il faut juste fermer sa gueule et surtout : ne jamais émettre d'avis autre que béat d'admiration pour rester dans le "politiquement correct". Si on met ses compos en écoute, c'est pour partager son plaisir de faire de la musique mais aussi pour savoir comment est ressentie la musique qu'on fait. C'est autre chose que de passer sa musique à ses copains qui ne veulent pas se fâcher avec vous! Il y a un risque énorme : celui de la FRANCHISE!
Et pour ceux qui pensent que je suis sectaire et coltiné à un seul style, je les invite à écouter du rock latino (en concert, prise "live sur MD Sharp, micro Sony stéréo) sur http://www.belgiummp3.be/mp3/PALMERA/ et du boogie sur http://www.belgiummp3.be/mp3/Boogie_Workers/. Je ne fais que la basse... J'attends vos avis "bulldozer"...
0
comment-tu-dis?
2127
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
27 Posté le 20/11/2003 à 12:23:22
Salut Atn!
Bien d'accord avec toi, mettre un morceau en ligne c'est prendre un risque.
Content de voir que tu progresses Macou. Au fait, es-ce que tu as finalement vérifié le diapason de ta guitare (pas l'accordage) ??
Bien d'accord avec toi, mettre un morceau en ligne c'est prendre un risque.
Content de voir que tu progresses Macou. Au fait, es-ce que tu as finalement vérifié le diapason de ta guitare (pas l'accordage) ??
0
Anonyme
521397
28 Posté le 23/11/2003 à 19:48:55
Salut comment-tu-dis!
Ma Strato et sa p..ain de corde de Sol sont chez le luthier pour un réglage complet, blocage du wammy bar etc... Il faut dire que la dernière révision datait de 2000 !!! "Errare humanum est"... je sais "persevera..." (je n'ai jamais fait de latin).
Ma Strato et sa p..ain de corde de Sol sont chez le luthier pour un réglage complet, blocage du wammy bar etc... Il faut dire que la dernière révision datait de 2000 !!! "Errare humanum est"... je sais "persevera..." (je n'ai jamais fait de latin).
0
Anonyme
521397
29 Posté le 23/11/2003 à 20:46:38
Moi j'ai remarqué que dans beaucoup de cas, tu balances une bonne critique sur un track, et l'auteur te renvoie l'ascenseur et te passes une louche de confiture à la fraise sur ta dernière compo... j'ai remarqué aussi que si tu mets une compo en ligne et que la première critique est un coup de napalm, le taux d'écoute tombe en vrille ( on a pas tous l'ADSL et faut bien choisir ce qu'on écoute). Bon ben faut faire un peu de psychologie et de comportementalisme.
Conclusion (provisoire) : si un morceau a déjà été commenté plusieurs fois, je me lâche;
Si je suis le premier et que le morceau ne me plaît pas, je tempère, et si c'est vraiment daubé je m'abstiens;
Quand je suis bourré, je m'abstiens aussi (après on regrette ...
)
Ceci dit, de tous les commentaires de mes pauvres essais, j'en prend, j'en laisse, et je construis petit à petit une espèce d'autocritique sur ce qu'il faut travailler. Y a des critiques carrément hard qui m'ont ouvert les yeux, d'autres très positives qui n'ont rien apporté.
Globalement c'est très positif.
Conclusion (provisoire) : si un morceau a déjà été commenté plusieurs fois, je me lâche;
Si je suis le premier et que le morceau ne me plaît pas, je tempère, et si c'est vraiment daubé je m'abstiens;
Quand je suis bourré, je m'abstiens aussi (après on regrette ...
Ceci dit, de tous les commentaires de mes pauvres essais, j'en prend, j'en laisse, et je construis petit à petit une espèce d'autocritique sur ce qu'il faut travailler. Y a des critiques carrément hard qui m'ont ouvert les yeux, d'autres très positives qui n'ont rien apporté.
Globalement c'est très positif.
0
Anonyme
521397
30 Posté le 24/11/2003 à 08:22:59
Citation : un peu de psychologie et de comportementalisme
Sur ce point je suis d'accord à 2000%. Comme je le disais à un critiqueur hard, en relations humaines (comme en musique d'ailleurs) la forme est aussi importante que le fond. Amen!0
Pakupaku (lcl)
4635
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
31 Posté le 24/11/2003 à 09:44:53
Ben si tout le monde raisonnais comme ça, les critiques seraient beaucoup plus constructives ! parce que franchement les "ça pue, c'est naze, j'aime pas", je vuex pas dire mais on s'en fout un peu beaucoup. les avis sont d'abord fait pour récolter des conseils et pas se faire massacrer la gueule, on n'est ni en prepa ni à l'ecole des fans, ce que certains semblent avoir beaucoup de mal à comprendre (pas vrai T.bon ?
)
0
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
32 Posté le 24/11/2003 à 10:07:56
Voir également le thread Alerte Bulldozer
Le post de Laurent Juillet resume bien mon opinion sur le sujet.
Les critiques du genre "A chier", "bidon", etc, ne ridiculisent pas celui qui diffuse sa musique mais celui qui l'a écrit. Je comprend pas comment on peut aimer "la musique" et sortir des trucs pareils !
Rendons-nous à l'évidence, les "bulldozers" sont, ni plus ni moins, des abrutis incapables d'exprimer par écrit des sentiments.
Le post de Laurent Juillet resume bien mon opinion sur le sujet.
Les critiques du genre "A chier", "bidon", etc, ne ridiculisent pas celui qui diffuse sa musique mais celui qui l'a écrit. Je comprend pas comment on peut aimer "la musique" et sortir des trucs pareils !
Rendons-nous à l'évidence, les "bulldozers" sont, ni plus ni moins, des abrutis incapables d'exprimer par écrit des sentiments.
0
Pakupaku (lcl)
4635
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
33 Posté le 24/11/2003 à 10:30:43
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
34 Posté le 24/11/2003 à 10:34:28
Ces mecs doivent avoir des claviers énormes avec des grosses touches pour taper avec les poings...
0
Pakupaku (lcl)
4635
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
35 Posté le 24/11/2003 à 10:38:14
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
36 Posté le 24/11/2003 à 10:40:45
Et une toute petite b***
(avec un gros rire bien gras...)
0
Ascii
1816
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
37 Posté le 24/11/2003 à 11:10:13
... Mais qui sont ceux qui sabrent ???
Jamais entendu parle...
Arretons de nous offusquer pour si peu ...
Petite note d un sale gosse :
- Et bien je pense que prochainement je vais retirer l ensemble de mes critiques, non pas que je les pense plus, ou que je me defie. Mais juste que certains peuvent se faire un jugement negatif du dit artiste car une de ses compos est sabree (euh par moi c possible). C est pas du tout mon but de pourrir les gars. Je le ferais par le biais du forum ou par mail, car apres tout une critique ca ne concerne que l interesse...
Sinon je suis pas du tout haineux et c est assez bizarre, il y a d ailleurs deux types de reactions :
- celle, avec de la distance, genre : ca me fait pas plaisir mais c necessaire.
- celle, enervee et degoutee, genre: il a vraiment une petite bite ce frustre pour ecrire une merde pareil. En gros ils se rassurent :"et dis moi, ce gars c un nul, ouf, donc sa critique vaut rien...". Ok, moi j men branle les gars, mais si moi ou un autre a pense que ct nul, franchement c plus agreable de ce prendre une critique par le biais d AF, qu en pleine gueule. Si vous ignorez les sales critiques, un jour, ca va faire mal !
Ct mon point de vue
Jamais entendu parle...
Arretons de nous offusquer pour si peu ...
Petite note d un sale gosse :
- Et bien je pense que prochainement je vais retirer l ensemble de mes critiques, non pas que je les pense plus, ou que je me defie. Mais juste que certains peuvent se faire un jugement negatif du dit artiste car une de ses compos est sabree (euh par moi c possible). C est pas du tout mon but de pourrir les gars. Je le ferais par le biais du forum ou par mail, car apres tout une critique ca ne concerne que l interesse...
Sinon je suis pas du tout haineux et c est assez bizarre, il y a d ailleurs deux types de reactions :
- celle, avec de la distance, genre : ca me fait pas plaisir mais c necessaire.
- celle, enervee et degoutee, genre: il a vraiment une petite bite ce frustre pour ecrire une merde pareil. En gros ils se rassurent :"et dis moi, ce gars c un nul, ouf, donc sa critique vaut rien...". Ok, moi j men branle les gars, mais si moi ou un autre a pense que ct nul, franchement c plus agreable de ce prendre une critique par le biais d AF, qu en pleine gueule. Si vous ignorez les sales critiques, un jour, ca va faire mal !
Ct mon point de vue
0
Pakupaku (lcl)
4635
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
38 Posté le 26/11/2003 à 09:00:15
Faudrait quand même un jour comprendre ce qu'on n'aime pas :
- les critiquess négatives mais qui sont constructives (qu'est-ce qui ne va pas ? pourquoi c'est mauvais ? techniquement ? harmoniquement ? etc...) c'est une chose positive, et lespersonnes visées qui ne suportent pas ça qu'ils retirrent leurs compos entendons nous bien.
- les "c'est à chier" ou "naze" ou "ça vaut que dalle", ça n'a aucun intêret et c'est gratuit, je ne vois pas l'intêret d'écrire ce genre de truc.
c'est ce qui me gave perso...
- les critiquess négatives mais qui sont constructives (qu'est-ce qui ne va pas ? pourquoi c'est mauvais ? techniquement ? harmoniquement ? etc...) c'est une chose positive, et lespersonnes visées qui ne suportent pas ça qu'ils retirrent leurs compos entendons nous bien.
- les "c'est à chier" ou "naze" ou "ça vaut que dalle", ça n'a aucun intêret et c'est gratuit, je ne vois pas l'intêret d'écrire ce genre de truc.
c'est ce qui me gave perso...
0
Psycom
3438
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
39 Posté le 26/11/2003 à 09:25:21
Moi il y a quelques années je me suis pris une grosse claque d'un gars de Coda... Le genre de critique exacerbée, bien violente et à la llimite haineuse. Je lui en veux encore, c'est évident, et pourtant... J'ai tenu compte de quelques unes de ses remarques et je suis très content qu'il m'ait "ouvert les yeux". (Vous pourrez écouter la différence dans... Disons 6 mois, pour l'instant ça fait 3 ans que je n'ai pas publié de nouveaux morceaux sur le web...)
Aujourd'hui quand j'ai une critique un peu méchante sur un morceau, je fais preuve de recul. Ce n'est pas évident de prime abord mais ce qui est intéressant, mais avec le temps on s'y fait ;). Et puis, il ne faut pas oublier que c'est que les morceaux les plus "vendeurs" qui sont les plus critiqués par les "vrais" artistes. Quand un "professionnel" te critique parce que tu as mis de la 909 comme batterie et qu'il n'y a donc pas de recherche sonore, tu peux te dire "sa critique est un point de vue de musicien, hors les musiciens ne représentent que quelques pourcents de la population". Voili voilou !
Aujourd'hui quand j'ai une critique un peu méchante sur un morceau, je fais preuve de recul. Ce n'est pas évident de prime abord mais ce qui est intéressant, mais avec le temps on s'y fait ;). Et puis, il ne faut pas oublier que c'est que les morceaux les plus "vendeurs" qui sont les plus critiqués par les "vrais" artistes. Quand un "professionnel" te critique parce que tu as mis de la 909 comme batterie et qu'il n'y a donc pas de recherche sonore, tu peux te dire "sa critique est un point de vue de musicien, hors les musiciens ne représentent que quelques pourcents de la population". Voili voilou !
0
Mon blog sur l'écologie.
Pakupaku (lcl)
4635
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
40 Posté le 26/11/2003 à 14:57:07
Tout à fait d'acord avec toi psycom, mais ça n'est pas les remarques vexantes qui m'énervent ! je prends l'exemple de la dernière gauffre que je me suis prise, en gos y'a deux lignes :
bouh, c'est nul.
vraiment liquide.
(ou quelque chose de très proche)
moi j'appelle ça une moquerie pas une critique.
si le gars m'avait dit
"la batterie est à chier, la 909 ça sonne pas, tes nappes elles puent ont dirait de la trance allemande des années 90"
je me serais pas vexé du tout parce que CA ça exprime un point de vue critique de la part d'un musicien.
le 'c'est nul', c'est pas un point de vue de musicien, c'est une réaction de l'auditeur lambda...
alors quand on critique la musique et qu'on n'expique pas pourquoi on trouve ça nul, je trouve ça inutile . tout simplement. et sans haine aucune, j'ai quand même mieux à faire
bouh, c'est nul.
vraiment liquide.
(ou quelque chose de très proche)
moi j'appelle ça une moquerie pas une critique.
si le gars m'avait dit
"la batterie est à chier, la 909 ça sonne pas, tes nappes elles puent ont dirait de la trance allemande des années 90"
je me serais pas vexé du tout parce que CA ça exprime un point de vue critique de la part d'un musicien.
le 'c'est nul', c'est pas un point de vue de musicien, c'est une réaction de l'auditeur lambda...
alors quand on critique la musique et qu'on n'expique pas pourquoi on trouve ça nul, je trouve ça inutile . tout simplement. et sans haine aucune, j'ai quand même mieux à faire
0
Atn
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
41 Posté le 29/11/2003 à 00:20:55
Souvent, quand je mets une critique, c'est que je pense que ce que j'ai entendu vaut la peine. Alors, et alors seulement, je me permets de dire ce que je pense.
J'essaie d'être constructif et d'expliquer, si je dois dire des choses pas hagiographiques, pourquoi je n'arrive pas à entrer dans le morçal, pourquoi je n'arrive pas à faire abstracton de la forme pour écouter les paroles et me laisser bercer par la mélodie. Parfois, prenons pour exemple DOM JANVIER, malgré les quelques imperfections, je me prends au jeu tellement je sens la force de l'écriture, l'originalité, le sens du climat...
Je ne prétends pas détenir le bon goût ou le sens de l'esthétique absolue... Je parle avec mon coeur. Alors, ne le prenez pas mal. IL n'y a que dans le cas de gens qui détruisent les compos des autres où je me premets d'être caustique... parce que 'faut quand même pas exagérer non plus, hein? (n'est-ce pas eros-truc?)
J'aurais dû m'abstenir de critiquer par exemple le travail de talou. On parle de musique, pas de bruitages ou illustration sonore de film de vedettes mortes. C'est une autre démarche artistique. Je préfère un vrai son de guitare, de batterie, de basse, un vrai chanteur ou une vraie chanteuse. Le sample pour le sample, ça me laisse au mieux dubitatif... Alors, j'aurais dû passer mon chemin sans laisser d'avis... c'est vrai.
J'essaie d'être constructif et d'expliquer, si je dois dire des choses pas hagiographiques, pourquoi je n'arrive pas à entrer dans le morçal, pourquoi je n'arrive pas à faire abstracton de la forme pour écouter les paroles et me laisser bercer par la mélodie. Parfois, prenons pour exemple DOM JANVIER, malgré les quelques imperfections, je me prends au jeu tellement je sens la force de l'écriture, l'originalité, le sens du climat...
Je ne prétends pas détenir le bon goût ou le sens de l'esthétique absolue... Je parle avec mon coeur. Alors, ne le prenez pas mal. IL n'y a que dans le cas de gens qui détruisent les compos des autres où je me premets d'être caustique... parce que 'faut quand même pas exagérer non plus, hein? (n'est-ce pas eros-truc?)
J'aurais dû m'abstenir de critiquer par exemple le travail de talou. On parle de musique, pas de bruitages ou illustration sonore de film de vedettes mortes. C'est une autre démarche artistique. Je préfère un vrai son de guitare, de batterie, de basse, un vrai chanteur ou une vraie chanteuse. Le sample pour le sample, ça me laisse au mieux dubitatif... Alors, j'aurais dû passer mon chemin sans laisser d'avis... c'est vrai.
0
Ascii
1816
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
42 Posté le 01/12/2003 à 18:43:30
Et on voit ce que ca donne Atn
. Moi je pense que ce que tu fais c merdique, mais rassure toi, je le pense avec mon coeur ! 
0
Atn
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
43 Posté le 02/12/2003 à 03:12:10
Merci, Psy-thrus, ça me touche vraiment beaucoup.
Si tu parles des raggae, je les ai retirés. J'ai mis d'autres merdes plus binaires. Si tu veux te déchaîner, va-z-y!
You're welcome!
Cela étant, j'aimerais tant écouter les merdes que tu fais toi-même de tes petites mains si géniales...
Si tu parles des raggae, je les ai retirés. J'ai mis d'autres merdes plus binaires. Si tu veux te déchaîner, va-z-y!
You're welcome!
Cela étant, j'aimerais tant écouter les merdes que tu fais toi-même de tes petites mains si géniales...
Hors sujet : Et puis j'ai effacé toutes mes critiques négatives sur AF. Parce que c'est inutile, vu l'égo hypertrophié de certains. La confrontation avec un public non acquis d'office (pas les copains quoi) semble les traumatiser.
0
Ascii
1816
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
44 Posté le 02/12/2003 à 11:33:10
Ton ego est pas mal non plus
.
Promis jure je vais essaye de mettre un morceau dans les vacances des noel, mais en ce moment c techniquement impossible !
Promis jure je vais essaye de mettre un morceau dans les vacances des noel, mais en ce moment c techniquement impossible !
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2