Euphonix

Bonjour, Je possède une EUPHONIX CS 3000 plusieurs mois. J'ai eu différentes consoles types SOUNDTRACS Jade - SAJE Odyssey 2 - NEVE VR - SSL AXIOM MT Plus et finalement je suis partie sur une EUPHONIX CS3000 pour 2 raisons. 1/ Je voulais une vraie console 100% analogique mais entièrement en total recall. J'enregistre mes lives sur PYRAMIX et utilise ensuite ma console pour le mix en studio. Je refais des prises supplémentaires Choeurs, Voix etc.. Ca que j'aime dans cette console c'est le son. Il rentre et sort en ayant un sans couleur mais encore plus beau. Un son pure et dynamique. Une précision dans les réglages chirurgicale. Pas étonnant que Patrice CRAMER est utilisé cette merveille sur les émissions de TARATATA pour le mix Antenne. Je me souviens lors de mon stage avec Patrice sur TARATATA: Il me disait écoute ce son ... ça sonne méchamment bien !!! Pour avoir essayé de nombreuses console depuis plus de 25ans, je n'ai jamais retrouvé ce son sur une autre console à part EUPHONIX système 5 que je trouve moins musicale que la CS3000. J'enregistre principalement du Jazz, Funk, Rhythm and blues. Je regrette les console SAJE de Patrick AUFOUR des putains (Oups pardon) de consoles aussi bien que les vielles NEVE. Il y avait aussi Mr PONCET Gérard créateur de la marque FREEVOX (console sono, radio et Dj). Dommage que celui-ci n'est pas fait une console de Studio. Elle aurait été au top. Des électroniciens de talents mais avant des musiciens dans l'âme et des oreilles musicales. Personnellement je trouve que nous avons aujourd'hui de très belles consoles avec des plugins. Mais sérieusement quand j'entends la plupart des morceaux d'aujourd'hui, ça sonne pas. Pour moi analogique à encore ça place dans le monde de l'audio, de l'enregistrement. A partir du moment ou ma prise de son est bonne, très souvent je me retrouve sur le mix de EUPHONIX CS3000 flat sur les correcteurs. La restitution du son est excellente.Oui EUPHONIX CS3000 est une excellente console et fiable dans l'ensemble. Il faut bien ventiler les ES108 et prévoir un PC en spare si un jour vous souhaitez acquérir cette EUPHONIX CS3000. En bon état de fonctionnement selon la configuration entre 10.000 et 16.000 € vous ferez un très bon investissement. Musicalement, Abby

J'ai la MCMIX depuis deux ans maintenant, elle n'est pas sans défaut, fragilité, stabilité du software eucon, perte de connexion entre l'ordinateur et la surface. Mais c'était plutôt un bon contrôleur avec malheureusement trop peu de developpeur qui intègre le protocole Eucon à leur soft. Ce qui oblige à émuler du Mackie control ou du HUI. Sauf que depuis qu'Avid a acheté Euphonix, le support est inexistant. La dernière version de Eucon software remonte à 2011, des bugs en pagaille, un problème de compatibilité avec Mac OS 10.8 (et 10.7) et impossible a utiliser avec les Macbook pro retira... Problèmes d'affichage en utilisation Eucon, plus de possibilité de l'utiliser avec du Mackie control ou du HUI... Le support avid (payant) ne répond pas au mail. Fais semblant de ne pas avoir eu de nouvelles, bref toutes les bonnes pratiques pour ne pas répondre et tourner en rond. Cela fait maintenant 7 mois que OS 10.8 est sortit, 8 mois que le macbook pro retina existe. Toujours aucune compatibilité. A vous de voir lors de votre achat si vous souhaitez pouvoir utiliser votre matériel... J'ai pris une Behringer BCF2000 pour me dépanner, elle est plus stable, plus rapide, plus compatible et 5 fois moins cher. Je ne referai pas ce choix.

Surface de contrôle pour séquenceur audionumérique (STAN). Je l'ai testée avec Cubase sur Windows XP, puis sur Logic Pro X sur OSX jusqu'à 10.10.4 C'est la même chose que l'Artist Control de chez AVID, à part le look évidemment. Mais sinon, même fabrication, mêmes pilotes (qu'on télécharge chez AVID, d'ailleurs). Curieusement, il y a un gouffre dans le prix des occasions entre cette Euphonix et sa soeur jumelle chez AVID: mieux vaut acheter cette Euphonix MC Control V2, bien meilleur marché! Sur PC, l'installation est infernale: il faut d'abord s'inscrire chez AVID pour pouvoir télécharger le pilote. Ensuite, une autre inscription est nécessaire pour la section Download, puis faire le lien entre les 2 inscriptions. Il faut pour cela remplir ses coordonnées de façon exhaustive. C'est pas fini: comme ça marche sur le protocole EUCON (un MIDI haute définition), il faut en avoir la licence. Pour cela, il faut aller le télécharger sur le site de Steinberg, après bien sûr s'être inscrit sur le site MySteinberg. Et là, il faut obtenir une clé d'activation...Pfiouu....Prévoyez une bonne soirée. Entre temps, je suis passé sur Mac, et l'installation avec Logic a été plus simple, parce que le protocole Eucon est déjà implanté dans Logic. Passons à l'aspect hardware, qui ne souffre d'aucun reproche particulier: fabrication très correcte, pièces de jumelage disponibles pour accoler d'autres surfaces de contrôle de la famille, faders de bonne qualité (un poil bruyants) de 100mm de course. La seule déception vient de l'écran, qui est clairement d'une ancienne définition: angle de vision très bon, mais pas vraiment haute définition, tactile mais pas hyper sensible (bien moins bon qu'un SmartPhone, par exemple). Il nécessite un temps d'acclimatation: il ne faut pas appuyer comme un bourrin sur l'écran, ça ne déclenche rien. il faut y aller par petits impulsions fermes, et là, ça marche plutôt bien. Pour rester sur cet écran, il faut comprendre que l'Eucon permet de piloter n'importe quel logiciel, en fait, pas simplement les logiciels de musique. ça peut sembler une bonne idée, sauf que quand vous switcher d'une application musicale à une autre (par exemple, un dossier avec vos fichiers audio), la surface de contrôle va immédiatement prendre la main sur l'application active et laisser tomber votre séquenceur. Fort heureusement, le simple fait de re-sélectionner le séquenceur refait la connection immédiatement sans broncher, mais j'aurais préféré avoir une option où le lien reste maintenu en tâche de fond avec le séquenceur. La molette Jog/Dial fonctionne bien, est fiable, mais pour passer d'un mode à l'autre, encore une fois, une combinaisons de touches est de mise. Côté fader (seulement 4...), pas de pb particulier. Ils sont sensitifs, et le simple fait de les effleurer sélectionne d'emblée la piste concernée, et on peut reprendre la main sur l'automation. Il y a malheureusement bien trop de choses accessible par combinaison de touche. Par exemple, pour changer le mode d'automation pour passer de Read, à Read+Write, puis à Write. Pas pratique. La navigation entre les pistes se fait simplement, soi par des touches de navigation piste par piste, ou pas paquet de 4, ou via l'écran tactile, ou encore en sélectionnant directement à l'écran de son ordinateur. Le seul regret, c'est que le nom de la piste, qui apparaît sur l'écran mais de façon pas très lisible, n'apparaît pas au dessus du fader. On n'est jamais bien sûr de ce qu'on contrôle, et il faut souvent effleurer le fader pour sélectionner la piste et en être sûr. Absent sur ce modèle (alors que pourtant présent sur la MC Mix/Artist Mix), la fonction flip, qui permet d'inverser le rôle des Faders et des encodeurs rotatifs. Pourtant un classique sur les Mackie Control Universal, les consoles Yamaha...Très dommage, car indispensable une fois qu'on y a goûté: contrôler le paramètre d'un effet avec un Fader, plutôt qu'en tournant 4 ou 5 fois un potard, c'est parfois bien mieux. Bien vu, il y a un bouton de mise sous tension. Il n'y a par contre par de prise MIDI, juste une prise ethernet pour le protocole Eucon. Je crois qu'il faut utiliser un câble RJ45 droit quand vous raccordez à votre ordinateur directement, et un câble croisé quand vous passez pas un routeur. Le fait d'être utilisable avec un routeur est d'ailleurs très utile, et ouvre la voix à un contrôle à distance par un routeur Wi-Fi (non testé pour ma part, mais devrait être possible). Sur l'écran, au delà de la page principale qui donne accès aux pistes (représentées sous formes de petits carrés, drôle l'idée...mais au moins on peut afficher un grand nombre de pistes sur le même écran), on a des menus secondaires qui donnent accès à toutes les fonctions de votre STAN. Le logiciel affecte par défaut les fonctions dans un certains ordre, et toutes de façon exhaustive, ce qui provoque un bon gros bazar sur l'écran. Fort heureusement, un utilitaire permet de se fabriquer ses propres pages, en ne permettant qu'aux fonctions réellement utiles de s'afficher, et dans l'ordre souhaité. C'est pénible à paramétrer, mais une fois que c'est fait, on n'est parle plus et c'est pratique. Le contrôle des volumes de piste se fait donc très bien via les faders. Tous les types de pistes sont reconnus, pas de problème sur les 2 logiciels testés (Cubase, Logic Pro X). Quand on veut contrôler un EQ ou un effet, ça se corse: déjà, l'écran n'offre aucune représentation graphique des EQ, par exemple. on est loin des choses qu'on trouve désormais sur iPad de ce point de vue, avec ses courbes d'EQ qu'on peut façonner à l'écran. L'accès aux différents effets se fait par appuis successifs sur les rotary contextuels de part et d'autre de l'écran. Un appui permet de descendre dans l'arborescence des paramètres. Le rotary contrôle le paramètre dont le nom (parfois très abrégé) est affiché à côté, et l'action est instantanément prise en compte sur le logiciel. Les automations sont bien sûr possibles. Pour ce qui est du contrôle des instruments virtuels, c'est le même process, mais je n'ai jamais trouvé cela très intuitif, en particulier car les paramètres affichés à l'écran le sont dans un ordre qui n'est pas choisi ni même customisable par l'utilisateur. Ahhh...s'apercevoir que le Cutoff du filtre se trouve à la page 8 des paramètres... Le timecode / n° de mesure est étrangement absent de la surface de contrôle, ainsi que le tempo (ne parlons même pas d'un tap tempo...). La disposition des commandes de transport en Arc de cercle est bizarre, mais on s'y fait. On apprécie en revanche que la plupart des boutons soient munis d'une LED. Alors, au final, que pensez de cet appareil? - Du bien malgré tout, car le fonctionnement, une fois la logique comprise, est stable, fiable, le produit est bien fabriqué. Ce n'est pas une arnaque, pas du tout. - Mais on ne peut s'empêcher de penser qu'on a affaire à une machine des années 2000, pas 2010. L'écran technologiquement dépassé, la configuration alambiquée, le peu de représentation graphique,...font de cette machine non pas un facilitateur, mais par moment un obstacle, du moins pendant 2 ou 3 mois. Passé un cap dans la courbe d'apprentissage, on se remet à gagner du temps, mais il subsiste tout de même des curiosités qui n'en font pas un objet indispensable. Quelques boutons supplémentaires auraient peut être rendu l'objet moins joli, mais aurait permis d'éviter ces affreuses combinaisons de touches. Je la conseille aux personnes qui passent vraiment beaucoup de temps sur leur STAN, mais pas aux utilisateurs occasionnels, qui devraient réapprendre quasiment à chaque fois les raccourcis pour accéder à telle ou telle fonction. Cette gamma AVID/EUPHONIX bénéficie d'un vide relatif sur le marché de la surface de contrôle haut de gamme. Car à part la vieillissante (mais toujours performante!) Mackie Control Universal Pro, il n'y a pas grand monde dans ces prix-là à se risquer sur un segment qui semble bien risqué et peu rentable. En outre le prix en neuf de cette surface de contrôle (1400€) est vraiment très mauvais. Achetée d'occasion autour de 500€, c'est déjà beaucoup mieux. Une machine sérieuse, fiable, un peu mal fichue et bien trop chère en neuf. Espérons que la sortie des Behringer X-Touch (annoncées depuis longtemps, toujours pas sorties à cette heure) va rebattre les cartes. Edit du 13/7: ayant revendu d'occasion cette machine, mon acquéreur ne peut pas télécharger les pilotes sur le site de AVID, car il faut avoir un compte AVID et lié la machine à ce compte pour pouvoir télécharger les pilotes. Evidemment, j'ai dépanné mon acheteur en lui envoyant les pilotes dans l'urgence, il peut donc utiliser la machine, mais pour les futurs update, il faut procéder à un transfert de licence: déjà un peu atypique s'agissant de simples pilotes, mais tenez vous bien: depuis début 2015, la procédure est désormais payante: 20 dollars à payer à AVID, juste pour dire que la machine n'appartient plus à monsieur X, mais monsieur Y! Un scandale! Je baisse ma note d'un point (déjà pas bien haute, ça leur apprendra). Qu'on se le dire, ces gens sont des corbeaux.

Console analogique à commandes numérique. La Cs2 comporte trois éléments distincts, a savoir, le pupitre de commande,, le rack audio et le pc externe. Ainsi, toute l'électronique dédiées à l'audio se trouve dans un rack totalement indépendant de la console proprement dite qui tient uniquement un rôle de pupitre de commande intelligent. D'autre part, la console peut parfaitement fonctionner en autonome sans ordinateur externe puisq'elle possède suffisamment de mémoire pour stocker en permanence une cinquantaine d'états de console différents. Les snapshots comprennent absolument tous les paramètres de réglage (gain, EQ, AUX, etc...) ainsi que les paramètres de configuration (tranche mono ou stéréo, routing, monitoring etc...) Cette console présente l'avantage de ne pas être pieds et poings liés avec un ordinateur externe. Elle restera dons opérationnelle même si l'ordinateur voit son bon fonctionnement troublé par X ou Y raisons.. UTILISATION Avec l'automation dynamique faders, mute, pan, départs aux, l'égalisation et le routing, le logiciel Euphonix permet d'écrire un niveau qui sera maintenu automatiquement sur la globalité du mix réalisé, sur une période comprise entre le point de sortie et la fin du mix. Cela augmente la vitesse de travail lors d'une première passe de "dégrossissage" où pour effectuer une modification sur une portion de mix sans avoir à le faire défiler entièrement. Bien sûr, ont peut décider des paramètres que l'on souhaite automatiser.. Tous les contrôles (eq's, routing etc..) même s'il n'appartiennent pas à l'automation dynamique sont sauvés en même temps que le mix et redeviennent effectifs lors du rappel de ce dernier sans avoir chargé plusieurs fichiers. On peut programmer des macro-fonctions pour déclencher avec un seul bouton le Punch-In de plusieurs faders ou même de toute la console.. Enfin, le logiciel sauvegarde automatiquement une "passe" dès qu'un mouvement a été enregistré et que l'enregistreur s'arrête, d'où des possibilités "d'undo" et de comparaison entre deux passes.. SONORITÉS Cette console est très transparente, possède un bruit de fond faible, une très bonne dynamique, une section Eq efficace et peu colorée et un bon rendu dans les transitoires sans doute dû à l'absence de transfo sur les entrées.. AVIS GLOBAL Une console de très bonne qualité et reconnu comme telle.. Toutefois, les commandes comme le routing ou l'égalisation pourront dérouter certains utilisateurs attachés aux boutons classique qu'en il s'agit d'une console analogique..

Un bijoux d'une qualité difficilement atteignable, mais d'un autre temps ou l'on prenait justement le temps de faire des choses extraordinaires... une Euphonix systeme 5 c'est d'une translucidite et d'une présence incroyable dans le mix, irremplacable en studio. On semble naturellement percevoir des plans sonores ultradynamiques mais respectueux du son d'origine.En dry sans aucune correction ,on se demande même parfois si c'est vraiment necessaire d'equaliser. La quintescence des ingénieurs au service de la musique. tout ce qui sort d'une Euphonix est magnifié grandit du classique en passant par la musique de film ou le rock etc... Tres bonne qualité d'equalisation chirurgicale mais respectueuse ,sommation top, qualité et polyvalence des convertisseurs,clock irreprochable ergonomie tres bien pensée mais a s"approprier Facture irreprochable Problèmes de SAV à présent comme elle a pris de l'age sans s'en rendre compte pour trouver ceux qui connaissent...

Surface de contrôle à l'ergonomie étudié que l'on peut compléter par l'euphonix MC mix. D'une grande souplesse d'emploi elle reste très agréable d'utilisation. Les nombreux et divers raccourcis possibles dans cubase sont terriblement pratiques. Les accès de cette interface sont étudiés pour faciliter la vie des utilisateurs non technicien, je trouve que sur ce point euphonix a fait du beau boulot pour le plus grand bonheur des musiciens. Les macros sont simples à faire, l'automatisation des réglages est particulièrement soignée et intuitif, même quand je fais "ma blonde" je trouve toujours un moyen pour m'en sortir toute seule, et comme une grande s'il vous plaît :) Comme avec la MC mix, j'avoue que pour le moment je ne me sers pas de la bestiole à 100%, mais elle me permets de travailler de manière simple et efficace et pour ça elle est super! Elle n'est pas parfaite non plus, mais à l'instar de la MC mix, elle permet également de travailler en toute quiétude. Si comme moi, vous utilisez une surface de contrôle à la maison, dans votre petit nid douillet qui fait également office de home studio, il faut bien se garder d'acheter autre chose que cet outil aussi formidable que joli à regarder. Maintenant comme le dit mon mari, si c'est pour un usage intensif dans des conditions professionnelles c'est une tout autre histoire. Pour le moment le seul petit grief concernant cette surface de contrôle c'est son écran particulièrement salissant, il faut tempérer ce petit reproche par le fait que suis une véritable maniaque de la propreté. Sarah une musicienne blonde au sens propre, comme parfois au sens figuré, et qui aime faire le ménage :)

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? 10Mois environ Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Un seul le shuttle contour pro de contour design. Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Je l'utilise avec Logic et Final cut Pro Le plus : Bouton "super lourd" et large : donc la manipulation est parfaite La taille est grande mais toutes les fonctions sont accessibles avec une seule main Le pavé numérique intégré (j'ai un clavier mac Bluetooth) Le moins : Rien Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Très bon : grosse différence par rapport à contour design mais quand même plus cher Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Oui Bien sur.