Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Et avec un synthé?/Compression lourd possible?

  • 3 réponses
  • 2 participants
  • 1 597 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Et avec un synthé?/Compression lourd possible?
Salut Les musiciens!

J'ai deux questions à vous poser!

Primo, est-ce que quelqu'un à déjà essayé ce compresseur avec un synthé ou quelque chose de comparable en terme de gain ( un synthé envoie un signal de niveau ligne) Et est-ce que ça pourrait occasionné une distorsion due au fort signal du synthé.

Secondo, dans les avis sur AF, il est beaucoup question de compression douce et transparente mais est-il également possible d'aller chercher des compression plus lourde et plus audible (qui pompe, un peu à la CS3 de boss ou la DYnacomp MXR, mais en mieux bien-sur)Un "Squach".

J'ai pour l'instant une Boss CS3 MIJ, c'est bien, mais qu'est-ce que ça souffle!

merci les copains!

"Toute chose à la valeur que sont aquiereur sera prêt à payé" ("Everything is worth what its purchaser will pay for it.")
"Publius Syrius"

2

Salut, le probleme avec un synthétiseur c'est que  le signal emmis n'est pas dynamique, hormis synthé avec nuances selon l'appuis de la touche.

 

Je ne pense pas que compresser un signal sur ce type d'instrument apporte une quelconque amelioration audio.

 

Voir avec les "specialistes en synté, pour en etre sur.

 

http://dyssomnia.net/

 

Grand menage de printemps tardif dans mon matos guitare:
https://fr.audiofanzine.com/membres/560265/classifieds/published-products/

[ Dernière édition du message le 14/11/2011 à 06:42:56 ]

3
Salut!

Ce que tu dit est tout à fait vrai, un synthé n'a pas de dynamique, et s'il en a elle est contrôlable ce qui rend le compresseur inutile en ce sens.

En fait, à ma connaissance, il y a deux façon d'utiliser un compresseur:
1-pour rehausser les harmoniques ou contrôler la dynamique le tout sans entendre le compresseur. (car "le meilleur compresseur est celui que l'on entend pas" m'a-on dit.)

2-pour faire un éffet de pompage au contraire très audible, faire popper les notes, créer un squash à chaque attaques du compresseur.

J,opte résolument pour la dernière option. Cependant il est vrai de dire qu'il est possible d'obtenir plus ou moins la même chose avec l'enveloppe du Synth. C'est aussi vrai que plus de 200$ pour un petit "squash" dans les attaques est un peu cher payé. Il est également vrai qu'un compresseur Rack est beaucoup plus adapter au synth très principalement pour leur capacité de Sidechain qui est un Must en terme de synth électro.

Voilà, tu me fait douter de la justesse de mon achat (et avec raison). c'est résolument un mauvais plan...

Bon, c'est décidé je laisse tomber le projet.

toutefois, je m'intéresse toujours a savoir si la carl martin tolère les fort gain à l'input et s'il est capable de compression lourde!(question de culture personnel!)

Merci pour le judicieux conseille (qui somme tout vient de m'épargner 200$!) et pour vos futurs réponses!

"Toute chose à la valeur que sont aquiereur sera prêt à payé" ("Everything is worth what its purchaser will pay for it.")
"Publius Syrius"

4
Houlà!

Ce n'était il y a pas si longtemps (3ans) et j'ai l'impression que mes questions étaient insensé! Je me donne l'impréssion que j'étais vraiment un Newbie qui cherchait le mauvais produit pour la mauvaise application.

Dans les faits, Ce Carl Martin Compressor n'est absolument pas l'outil dont il faus se prémunir si on cherche à "Pomper" des sons de Synth! Les Racks et les VST sont fortement mieux outillé pour cette application.

Quoi qu'il en soit, après 3 ans, je viens de commander ce compresseur. Cette fois-ci, je crois le faire pour de bonne raisons. C'est à dire, compressé mon Rhodes et de Clavinet (Les originaux, pas des émulations).

"Toute chose à la valeur que sont aquiereur sera prêt à payé" ("Everything is worth what its purchaser will pay for it.")
"Publius Syrius"