enmakak « TOUT A DEJA ETE DIT SUR CE FABULEUX COMPRESSEUR !!!!!!!!! »
Publié le 11/01/21 à 10:05
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Alors, pour commencer, je possède l'ancienne version softube, qui est toujours top pas de soucis.Mon constat immédiat, avec la version MK2, donne l'impression, d'avoir
plus de mordant et punch. Perso la première version, je l'utilise pour les bus de basses voix et aussi percus par moments.en fait, je me suis habitué, au son de ce compresseur. Pour faire certaines taches, c'est clairement lui que j'essai en premier, Maintenant depuis peu, meme très peu,j'ai la version MK2.Oui j'aurais envie
aussi de vous dire, que cette version MK2, la tout de suite, me fait penser à la version hardware, de par le coté plutot claquant qu'elle procure. Alors oui, il faut aussi reconnaitre, que UA, avec sa nouvelle politique, se veut etre le plus proche possible des versions hardwares, emulées. C'est à dire dans le ressenti des circuis,
etages de lampes etc...... plus le visuel.On a et retrouve clairement cette sensation, avec ce new CL-1B. Mais je n'ai pas encore fait bien attention, à savoir, si il est beaucoup plus gourmand, que l'autre ,en ressources DSP. Je vais bien entendu regarder ça. En attendant ça sonne tubetech, ceux qui possèdes, déjà la première version, je pense que vous pouvez passer votre chemin tranquillement, à moins que vous vouliez tester cette MK2 pour voir si ça vous convient mieux ou pas ? Donc voilà, pour ma part je continuerai à utiliser la version 1 et la 2 au besoin. Alors voici ce que j'en pense, à chaud, puisque je viens de traiter, un buss de drums avec, oui clairement plus claquant que la version 1 avec les memes réglages biensur. Un son aussi bien gluer, j'aime ce que j'entends, comparé à la version 1. Donc voilà je sais, à quoi il va me servir, le MK2.Bon il me reste tout de meme, à ajouter, que cette nouvelle version, est plutot bien gourmande, ah ouais , 46% en stéréo contre 26 % pour l'autre version. Ceci explique certainement, sont coté un crant au dessus, de la première version .
plus de mordant et punch. Perso la première version, je l'utilise pour les bus de basses voix et aussi percus par moments.en fait, je me suis habitué, au son de ce compresseur. Pour faire certaines taches, c'est clairement lui que j'essai en premier, Maintenant depuis peu, meme très peu,j'ai la version MK2.Oui j'aurais envie
aussi de vous dire, que cette version MK2, la tout de suite, me fait penser à la version hardware, de par le coté plutot claquant qu'elle procure. Alors oui, il faut aussi reconnaitre, que UA, avec sa nouvelle politique, se veut etre le plus proche possible des versions hardwares, emulées. C'est à dire dans le ressenti des circuis,
etages de lampes etc...... plus le visuel.On a et retrouve clairement cette sensation, avec ce new CL-1B. Mais je n'ai pas encore fait bien attention, à savoir, si il est beaucoup plus gourmand, que l'autre ,en ressources DSP. Je vais bien entendu regarder ça. En attendant ça sonne tubetech, ceux qui possèdes, déjà la première version, je pense que vous pouvez passer votre chemin tranquillement, à moins que vous vouliez tester cette MK2 pour voir si ça vous convient mieux ou pas ? Donc voilà, pour ma part je continuerai à utiliser la version 1 et la 2 au besoin. Alors voici ce que j'en pense, à chaud, puisque je viens de traiter, un buss de drums avec, oui clairement plus claquant que la version 1 avec les memes réglages biensur. Un son aussi bien gluer, j'aime ce que j'entends, comparé à la version 1. Donc voilà je sais, à quoi il va me servir, le MK2.Bon il me reste tout de meme, à ajouter, que cette nouvelle version, est plutot bien gourmande, ah ouais , 46% en stéréo contre 26 % pour l'autre version. Ceci explique certainement, sont coté un crant au dessus, de la première version .