13 Mars 2004 à 11:32Mackie 1604 VLZ Pro ou CFX 20 ?
#1
Quelles sont les principales differences de ces deux tables de mixage ?
la CFX me parait plus complete (effets, sorties xlr, etc..) et bizarrement moins chere ??
quelles sont les qualités qui predisposent sur la serie VLZ ? la qualité des preamplis ?
en attente de vos eclaircissements à ce sujet.
reXet
6141
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
13 Mars 2004 à 11:42
#2
Je ne sais plus si les préamplis sont les mêmes mais je sais juste que la série CFX est plutôt destiné à une utilisation scénique alors que la série VLZ au studio.
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
akaen
834
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
13 Mars 2004 à 13:22
#3
Oui, d'accord mais pourquoi, quelles sont les differences et les avantages de la VLZ Pro dans un contexte studio par exemple ?
jennyaudio
156
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
13 Mars 2004 à 14:14
#4
Eh oui ! C'est bien la qualité des preamps qui fait la différence.
La VLZ a un rapport S/B inférieur (donc meilleur) une dynamique supérieur..... et globalement le son est meilleur....
La différence entre une console studio ou de scene se trouve principalement au niveau des fonctions de la table....
akaen
834
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
13 Mars 2004 à 17:10
#5
Donc c'est bien ça, les preamplis de la VLZ sont bien meilleurs que ceux de la CFX, on m'a toujours assuré qu'ils etaient identiques...
parce qu'à l'avantage de la CFX 20, il y a 20 pistes contre 16, des effets et des sorties xlr..
jennyaudio
156
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
13 Mars 2004 à 17:49
#6
Non ils sont bien différents (les preamps) et sur les docs publicitaires de Mackie on peut comparer les caractéristiques qui sont sensiblement différentes.