Sujet Soundcraft série M : Qualité sonore en monitoring
- 7 réponses
- 3 participants
- 1 498 vues
- 3 followers
Anaon
11467
Drogué·e à l’AFéine
Premier post
Bonjour,
Actuellement j'utilise un Behringer Minimon 800 pour gérer le monitoring dans mon home studio (enceintes Adam A7).
Je me demandais si je gagnerais en qualité audio, en transparence, en utilisant ma Soundcraft M8 pour gérer tout ça?
Qu'en dites-vous?
Merci
Actuellement j'utilise un Behringer Minimon 800 pour gérer le monitoring dans mon home studio (enceintes Adam A7).
Je me demandais si je gagnerais en qualité audio, en transparence, en utilisant ma Soundcraft M8 pour gérer tout ça?
Qu'en dites-vous?
Merci
Duke_92
358
Posteur·euse AFfamé·e
Anaon
11467
Drogué·e à l’AFéine
Duke_92
358
Posteur·euse AFfamé·e
Anaon
11467
Drogué·e à l’AFéine
Ok merci, je te dirai ce qu'en j'en pense quand je l'aurai récupéré 
[ Dernière édition du message le 30/12/2014 à 18:59:45 ]
Mini Ours
1847
AFicionado·a
Salut Anaon,
Tu n'as pas précisé ce que tu voulais monitorer... ton DAW, ton groupe, les deux ?
Quoiqu'il en soit, je ne suis pas persuadé que le son sera vraiment meilleur ou plus "transparent" avec la Soundcraft mais tu peux faire le test (je ne connais pas le Minimoon, mais connaissant le prix des Berhinger, j'imagine que celui-ci ne doit pas faire office de convertisseur N/A, ni d'ampli casque de haute volée ??).
Par principe, une table colore et/ou ramoli le son... à l'opposé, et sans parler de l'accoustique de ta pièce, de ta chaine audio, du casque, des enceintes et tout et tout... , le mieux pour avoir un son "transparent" comme tu le sais, est de sortir le son de ton DAW en passant par un bon convertisseur N/A: Option 1 => monitoring via le converto intégré à ta carte son (branchement de ton casque et de tes enceintes directement sur ta carte) ou bien Option 2 => rester en numérique et utiliser le converto N/A intégré au controller de monitoring-ampli casque externe. Après si tu veux pas monitorer ton DAW, on s'en fout en fait
Autre option autre point: le worflow. Si tu as qu'une paire d'enceinte, pourquoi un controller de monitoring plutot qu'une table... plus pratique...? J'ai ma Soundcraft M4 depuis... 2001 (ouah la vache 14 ans !). Elle est petite mais tout est branché dessus, de manière direct ou indirect (via patchbays). Pour des raisons purement pratiques et de consistence (toujours ce fameux worflow), mes enceintes sont aussi branchées dessus. Pour le monitoring je varie les plaisirs... a) M4 => Enceinte, b) M4 => Casque 1 ou 2, c) Carte son RME => direct Casque 1 ou 2, d) Monitoring logiciel visuel Level & frequency... e) chaine hi-fi... f) auto-radio (he oui ma volvo est aussi branchée sur ma Soundcraft)
Conclusion: mieux vaut peut-être varier le système de monitoring plutot que d'avoir LA meilleur transparence de son de monitoring... je sais pas si je suis clair. Dernier point et non des moindres: même avec un système pourri, si tu es capable de reproduire le son et la patates de tes morceaux de référence (je parle des CD pro hein !), et ben c'est que t'es pas trop loin du but
Voici quelques reflexions...
Mini Ours
Tu n'as pas précisé ce que tu voulais monitorer... ton DAW, ton groupe, les deux ?
Quoiqu'il en soit, je ne suis pas persuadé que le son sera vraiment meilleur ou plus "transparent" avec la Soundcraft mais tu peux faire le test (je ne connais pas le Minimoon, mais connaissant le prix des Berhinger, j'imagine que celui-ci ne doit pas faire office de convertisseur N/A, ni d'ampli casque de haute volée ??).
Par principe, une table colore et/ou ramoli le son... à l'opposé, et sans parler de l'accoustique de ta pièce, de ta chaine audio, du casque, des enceintes et tout et tout... , le mieux pour avoir un son "transparent" comme tu le sais, est de sortir le son de ton DAW en passant par un bon convertisseur N/A: Option 1 => monitoring via le converto intégré à ta carte son (branchement de ton casque et de tes enceintes directement sur ta carte) ou bien Option 2 => rester en numérique et utiliser le converto N/A intégré au controller de monitoring-ampli casque externe. Après si tu veux pas monitorer ton DAW, on s'en fout en fait
Autre option autre point: le worflow. Si tu as qu'une paire d'enceinte, pourquoi un controller de monitoring plutot qu'une table... plus pratique...? J'ai ma Soundcraft M4 depuis... 2001 (ouah la vache 14 ans !). Elle est petite mais tout est branché dessus, de manière direct ou indirect (via patchbays). Pour des raisons purement pratiques et de consistence (toujours ce fameux worflow), mes enceintes sont aussi branchées dessus. Pour le monitoring je varie les plaisirs... a) M4 => Enceinte, b) M4 => Casque 1 ou 2, c) Carte son RME => direct Casque 1 ou 2, d) Monitoring logiciel visuel Level & frequency... e) chaine hi-fi... f) auto-radio (he oui ma volvo est aussi branchée sur ma Soundcraft
)Conclusion: mieux vaut peut-être varier le système de monitoring plutot que d'avoir LA meilleur transparence de son de monitoring... je sais pas si je suis clair. Dernier point et non des moindres: même avec un système pourri, si tu es capable de reproduire le son et la patates de tes morceaux de référence (je parle des CD pro hein !), et ben c'est que t'es pas trop loin du but
Voici quelques reflexions...
Mini Ours
Mini Ours
1847
AFicionado·a
ou la j'ai cris tout ca moi 
Anaon
11467
Drogué·e à l’AFéine
- < Liste des sujets
- Charte