La diffance entre la dn-x 1500s et la djm600
- 17 réponses
- 7 participants
- 2 258 vues
- 5 followers
faridkd
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
bdou
649
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
La djm est fabirqué par pioneer
L autre par denon
Bin y a plusieurs differences, a toi de regarder les caracteristiques, ainsi que les posts (ca a été traité pas mal de fois)... et surtout, de les tester, afin de trouver celle qui te plait le plus.
Perso j adore la djm, mais la dn-x 1500 etait qd meme tres bien, alors la x avec son nouveau cross...
L autre par denon
Bin y a plusieurs differences, a toi de regarder les caracteristiques, ainsi que les posts (ca a été traité pas mal de fois)... et surtout, de les tester, afin de trouver celle qui te plait le plus.
Perso j adore la djm, mais la dn-x 1500 etait qd meme tres bien, alors la x avec son nouveau cross...
Anonyme
521397
- La prise en main de la Denon est moins rapide (quasi instantanée sur la Pioneer) je parle bien sûr de la partie Fx pour le reste c'est une table de mixage comme les autres.
- La denon offre plus de possibilité que ce soit au niveau Fx, Sampler(ce dernier étant le plus compliqué à prendre en main), assignation possible de chaque entrée sur toutes les voies, les faders et cross faders sont très largement meilleur que sur Pioneer et la disposition des commandes pourrait presque en faire une table club hybride permettant aussi bien le travail technique que le mix.
- Mais le gros hic c'est la latence plus ou moins présente sur les faders et cross faders très génant en scratch dommage car le cross penny & giles est très bon avec un vrai réglage de courbe contrairement au gadget Pioneer.
- Elle chauffe pas mal aussi mais bien aéré ça reste raisonnable.
- Elle est aussi moins chère...
- Dernier point le son, bien meilleur sur la denon que sur la Pioneer.
En conclusion (pour moi) la Denon est mieux que la Pioneer.
- La denon offre plus de possibilité que ce soit au niveau Fx, Sampler(ce dernier étant le plus compliqué à prendre en main), assignation possible de chaque entrée sur toutes les voies, les faders et cross faders sont très largement meilleur que sur Pioneer et la disposition des commandes pourrait presque en faire une table club hybride permettant aussi bien le travail technique que le mix.
- Mais le gros hic c'est la latence plus ou moins présente sur les faders et cross faders très génant en scratch dommage car le cross penny & giles est très bon avec un vrai réglage de courbe contrairement au gadget Pioneer.
- Elle chauffe pas mal aussi mais bien aéré ça reste raisonnable.
- Elle est aussi moins chère...
- Dernier point le son, bien meilleur sur la denon que sur la Pioneer.
En conclusion (pour moi) la Denon est mieux que la Pioneer.
bdou
649
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Djplayskool
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
djmax38
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521397
faridkd
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
djmax38
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
faridkd
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Salut
je prend le denon dns 5000 car je panse qu' il est meilleur que la cdj1000 et j'ai pas encor trouve une platine plus mieux pour la prendre.
et vous panse koi sur les dns et les autre platine de marche.
merci
je prend le denon dns 5000 car je panse qu' il est meilleur que la cdj1000 et j'ai pas encor trouve une platine plus mieux pour la prendre.
et vous panse koi sur les dns et les autre platine de marche.
merci
bdou
649
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
...tu penses mal.
La cdj 1000 est bien meilleur que la dns 5000, surtout pour le scratch.
A choisir, sur denon, c les 3500s qu il faut prendre (plateau à entrainement direct).
Avant qu on me dise que je suis pro pioneer, je signal que jai eu les dns 5000 aussi
La cdj 1000 est bien meilleur que la dns 5000, surtout pour le scratch.
A choisir, sur denon, c les 3500s qu il faut prendre (plateau à entrainement direct).
Avant qu on me dise que je suis pro pioneer, je signal que jai eu les dns 5000 aussi
faridkd
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Salut
je panse que la dns 5000 et mielleur que la pioneer cdj 1000.
car la dns 5000 bcq d'option deux sorte , le elpha track et le plateau il est mieux aussi que le plateaux de pioneer.
mais je va aussi âpres de voir les dns 3500 j'ai les jamais essaiye.
merci mes ami.
je panse que la dns 5000 et mielleur que la pioneer cdj 1000.
car la dns 5000 bcq d'option deux sorte , le elpha track et le plateau il est mieux aussi que le plateaux de pioneer.
mais je va aussi âpres de voir les dns 3500 j'ai les jamais essaiye.
merci mes ami.
bdou
649
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
faridkd
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Salut
merci pour tous.
merci pour tous.
Anonyme
5
djmax38
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
2650
Salut
Est-ce que ce problème de latence poserait une difficulté pour mixer électro-minimal (et donc sans scratch ni manip de fader de fou)?
Quand on dit que le son de cette denon est mieux que celui de la djm600, en quoi est-il mieux?
Le fait que ce soit numérique, ça refroidit pas trop le son?
Merci de votre aide!
A bientôt
Xa
Est-ce que ce problème de latence poserait une difficulté pour mixer électro-minimal (et donc sans scratch ni manip de fader de fou)?
Quand on dit que le son de cette denon est mieux que celui de la djm600, en quoi est-il mieux?
Le fait que ce soit numérique, ça refroidit pas trop le son?
Merci de votre aide!
A bientôt
Xa
Anonyme
2650
- < Liste des sujets
- Charte