La diffance entre la dn-x 1500s et la djm600
- 17 réponses
- 7 participants
- 2 258 vues
- 5 followers

faridkd
                        9
                        
                        

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/04/2007 à 19:04:04La diffance entre la dn-x 1500s et la djm600
Salut
j'aimeria bien savoir qu'est la diffirance entre la dn-x1500s et la djm600 et la meilleur entre les deux
j'aimeria bien savoir qu'est la diffirance entre la dn-x1500s et la djm600 et la meilleur entre les deux

bdou
                        649
                        
                        

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 28/04/2007 à 19:12:06
La djm est fabirqué par pioneer
L autre par denon 
 
Bin y a plusieurs differences, a toi de regarder les caracteristiques, ainsi que les posts (ca a été traité pas mal de fois)... et surtout, de les tester, afin de trouver celle qui te plait le plus.
Perso j adore la djm, mais la dn-x 1500 etait qd meme tres bien, alors la x avec son nouveau cross...
L autre par denon
 
 Bin y a plusieurs differences, a toi de regarder les caracteristiques, ainsi que les posts (ca a été traité pas mal de fois)... et surtout, de les tester, afin de trouver celle qui te plait le plus.
Perso j adore la djm, mais la dn-x 1500 etait qd meme tres bien, alors la x avec son nouveau cross...
0

Anonyme
                        521397
                        
                        

3 Posté le 30/04/2007 à 11:14:26
- La prise en main de la Denon est moins rapide (quasi instantanée sur la Pioneer) je parle bien sûr de la partie Fx pour le reste c'est une table de mixage comme les autres.
- La denon offre plus de possibilité que ce soit au niveau Fx, Sampler(ce dernier étant le plus compliqué à prendre en main), assignation possible de chaque entrée sur toutes les voies, les faders et cross faders sont très largement meilleur que sur Pioneer et la disposition des commandes pourrait presque en faire une table club hybride permettant aussi bien le travail technique que le mix.
- Mais le gros hic c'est la latence plus ou moins présente sur les faders et cross faders très génant en scratch dommage car le cross penny & giles est très bon avec un vrai réglage de courbe contrairement au gadget Pioneer.
- Elle chauffe pas mal aussi mais bien aéré ça reste raisonnable.
- Elle est aussi moins chère...
- Dernier point le son, bien meilleur sur la denon que sur la Pioneer.
En conclusion (pour moi) la Denon est mieux que la Pioneer.
- La denon offre plus de possibilité que ce soit au niveau Fx, Sampler(ce dernier étant le plus compliqué à prendre en main), assignation possible de chaque entrée sur toutes les voies, les faders et cross faders sont très largement meilleur que sur Pioneer et la disposition des commandes pourrait presque en faire une table club hybride permettant aussi bien le travail technique que le mix.
- Mais le gros hic c'est la latence plus ou moins présente sur les faders et cross faders très génant en scratch dommage car le cross penny & giles est très bon avec un vrai réglage de courbe contrairement au gadget Pioneer.
- Elle chauffe pas mal aussi mais bien aéré ça reste raisonnable.
- Elle est aussi moins chère...
- Dernier point le son, bien meilleur sur la denon que sur la Pioneer.
En conclusion (pour moi) la Denon est mieux que la Pioneer.

0

bdou
                        649
                        
                        

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 30/04/2007 à 11:55:28
Pas mieux.
Si ce n est que, parait il, il y a eu des corrections concernant la latence sur les dnx 1500...( celles que j ai touché avaient de la latence, donc je sais pas si elles avaient eu ces MAJ ou pas).
Donc peut etre que la S ne souffre pas de ce pb.
Si ce n est que, parait il, il y a eu des corrections concernant la latence sur les dnx 1500...( celles que j ai touché avaient de la latence, donc je sais pas si elles avaient eu ces MAJ ou pas).
Donc peut etre que la S ne souffre pas de ce pb.
0

Djplayskool
                        665
                        
                        

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 30/04/2007 à 14:20:55
J'espére que c'est corrigé car je me tate pour l'acheter rien que pour ça...je veux changer ma petite nuo3 j'espére faire le bon choix en partant sur la denon..
0

djmax38
                        21
                        
                        

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 30/04/2007 à 14:23:21
Desolé de vous dire ça mais pas corigé la latence est toujour la sur la 1500 s et oui moi j'attend la MAJ avec impatience
0

Anonyme
                        521397
                        
                        

7 Posté le 30/04/2007 à 17:09:52
Je viens de partager de mon expérience sur le sujet ici
0

faridkd
                        9
                        
                        

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
8 Posté le 30/04/2007 à 19:04:23
Salut je vous remercie pour c'est info et j'aimerai bien savoir encore tous sur la dn-x1500s car je va recevoir la semaine qui viens une dn-x1500s et deux platine denon dns5000.
merci a tous.
merci a tous.
0

djmax38
                        21
                        
                        

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 01/05/2007 à 16:42:49
Pourquoi tu prend les 5000?
0

faridkd
                        9
                        
                        

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
10 Posté le 02/05/2007 à 16:42:39
Salut
je prend le denon dns 5000 car je panse qu' il est meilleur que la cdj1000 et j'ai pas encor trouve une platine plus mieux pour la prendre.
et vous panse koi sur les dns et les autre platine de marche.
merci
je prend le denon dns 5000 car je panse qu' il est meilleur que la cdj1000 et j'ai pas encor trouve une platine plus mieux pour la prendre.
et vous panse koi sur les dns et les autre platine de marche.
merci

0

bdou
                        649
                        
                        

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 02/05/2007 à 19:32:37
...tu penses mal.
La cdj 1000 est bien meilleur que la dns 5000, surtout pour le scratch.
A choisir, sur denon, c les 3500s qu il faut prendre (plateau à entrainement direct).
Avant qu on me dise que je suis pro pioneer, je signal que jai eu les dns 5000 aussi
La cdj 1000 est bien meilleur que la dns 5000, surtout pour le scratch.
A choisir, sur denon, c les 3500s qu il faut prendre (plateau à entrainement direct).
Avant qu on me dise que je suis pro pioneer, je signal que jai eu les dns 5000 aussi

0

faridkd
                        9
                        
                        

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
12 Posté le 03/05/2007 à 01:24:24
Salut 
je panse que la dns 5000 et mielleur que la pioneer cdj 1000.
car la dns 5000 bcq d'option deux sorte , le elpha track et le plateau il est mieux aussi que le plateaux de pioneer.
mais je va aussi âpres de voir les dns 3500 j'ai les jamais essaiye.
merci mes ami.
 
je panse que la dns 5000 et mielleur que la pioneer cdj 1000.
car la dns 5000 bcq d'option deux sorte , le elpha track et le plateau il est mieux aussi que le plateaux de pioneer.
mais je va aussi âpres de voir les dns 3500 j'ai les jamais essaiye.
merci mes ami.

0

bdou
                        649
                        
                        

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 03/05/2007 à 10:12:54
Si tu penses te servir de l alpha track et des 4boucles... certe.
Mais vu la table que tu auras, les effets echo (le mieux sur la denon), tu l auras sur la table.
Apres, avec la pioneer, tu auras maintenant 3 boucles, et un plateau autrement plus reactif.
Alors oui, y a pas l alpha track, mais en connaissance de cause, c est pas essentiel en soirée.
Mais vu la table que tu auras, les effets echo (le mieux sur la denon), tu l auras sur la table.
Apres, avec la pioneer, tu auras maintenant 3 boucles, et un plateau autrement plus reactif.
Alors oui, y a pas l alpha track, mais en connaissance de cause, c est pas essentiel en soirée.
0

faridkd
                        9
                        
                        

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
14 Posté le 03/05/2007 à 11:06:35
Salut
merci pour tous.
merci pour tous.

0

Anonyme
                        5
                        
                        

15 Posté le 07/05/2007 à 04:53:43
Concernant la latence, j 'ai lu que pour la 1500s le processeur interne est plus rapide, donc le problème doit etre corrigé.
est-ce que qqun a vraiment pu vérifier si oui ou non cela a changé?
un update ne pourra pas corriger ce problème.
redite moi
est-ce que qqun a vraiment pu vérifier si oui ou non cela a changé?
un update ne pourra pas corriger ce problème.
redite moi
0

djmax38
                        21
                        
                        

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 07/05/2007 à 10:43:24
Je confirme la latence est toujkour la sur la S aucun changement c la misère bref suis deçu car sinon c une bonne table mais grosse latence sur les faders
0

Anonyme
                        2650
                        
                        

17 Posté le 05/06/2007 à 16:17:49
Salut
Est-ce que ce problème de latence poserait une difficulté pour mixer électro-minimal (et donc sans scratch ni manip de fader de fou)?
Quand on dit que le son de cette denon est mieux que celui de la djm600, en quoi est-il mieux?
Le fait que ce soit numérique, ça refroidit pas trop le son? 
 
Merci de votre aide!
A bientôt 
 
Xa
Est-ce que ce problème de latence poserait une difficulté pour mixer électro-minimal (et donc sans scratch ni manip de fader de fou)?
Quand on dit que le son de cette denon est mieux que celui de la djm600, en quoi est-il mieux?
Le fait que ce soit numérique, ça refroidit pas trop le son?
 
 Merci de votre aide!
A bientôt
 
 Xa
0

Anonyme
                        2650
                        
                        

18 Posté le 07/06/2007 à 16:55:26

0
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







