Pour un scratcheur ?!

Onik

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

06 Juin 2006 à 19:20

#1

Salut,
je scratche et je recherche une table vraiment polyvalente, pensez-vous que la nuo5 convienne ? En fait je me suis dit :le cross a des réglages, en plus Ecler c'est pas de la merde, et je me disais que peut etre il y a un peu de la HAK (au niveau cross bien sur) dans la nuo...parce que si les cross montés sur Nuo5 sont les mêmes que les sur les grosses Hak (cross Eternal je sais, mais la même technologie et tout...), ça peut être intéressant !

En vous remerciant d'avance !!

tonioux

2078

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

13 Juin 2006 à 15:08

#2

Franchement tu as mieux! pour scratcher et mixer tu peux acheter une rane ttm56 saur si tu as besoin de plusieur piste tu as la vestax pmc 35 :aime:

le must en scratch/mix je pense ou la rane empath qui est sympa aussi, a toi de voir!!

be a jazzman????

Anonyme

521397

13 Juin 2006 à 15:34

#3

Niveau polyvalence ce qui est décris au dessus c'est bof

moi je te conseille de rester chez hack et prendre un gros modèle, c'est typé scratch, le truc de mortel c'est que tu peux tout changer niveau ergonomie (inversion des fader, des pistes, commut p/l vertic ou horizontal, l'eq est bien en ligne pour scratcher aussi) et niveau polyvalence c'est top, tu as des pistes, du gros son, du rca et du xlr, un petit passage "session" avec un level qui dépanne bien, franchement scratch + polyvalence = HAK

djcrazyhands

2903

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

13 Juin 2006 à 15:36

#4

Ou rane ttm 56 :aime:

-- HIP HOP 4 LIFE -- www.beat4battle.com

Anonyme

521397

13 Juin 2006 à 15:43

#5

Excuse le il ne sait pas encore bien lire

Robert2

39

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

13 Juin 2006 à 16:59

#6

J'en profite :

Qu'est-ce que la Hak 360 apporte de plus que la TTM 56 en polyvalence?

Je m'intéresse depuis quelques temps à ces deux bètes de course (premier salaire en poche oblige!!!), et je n'arrive vraiment pas à me décider.
- La Hak a des equalizers plus intéressants (+12 contre +6 si je dis pas de connerie), elle a une bonne pêche et une (très) belle gueule
- La Rane est dite "reine du scratch", son système d'insersion d'effets a l'air plus élaboré que sur la Hak, son excellent également...

Quels sont les autres avantages/inconvénients de chacune? Niveau connectique...?

Merci de m'éclairer parce que le doute persiste.

djcrazyhands

2903

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

13 Juin 2006 à 17:09

#7

Ba rane fader + cross magnetique inusable
hak 360 juste le cross magnetique "inusable", apres nievau connectique la hak a une entrée session interressante mais c'est tout, perso je prefere largement me payer la ttm56 que la hak 360, j'ai un pote qui a fait ca il avait une hak 360 il est passé sur xone 02 (il a vendu son hak car l'alim était defectueuse) et ensuite il a pris la rane, bah... pour rien au monde il reprendrait une hak 360 , il m'a dit c'est la meilleur table pour le scratch qu'il n'ai jamais touché

-- HIP HOP 4 LIFE -- www.beat4battle.com

Anonyme

521397

14 Juin 2006 à 09:01

#8

Je pense que c'est une très bonne table de scratch en effet mais certainement pas une table polyvalente (eq, connectique,...)

Robert2

39

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

14 Juin 2006 à 11:05

#9

Ben justement c'est pas si évident :

Pour les eq, quand je regarde les videos de demo chez Rane, y'a pas coupure plus nette que sur la TTM56.
Pour la connectique, là c'est une autre affaire...

Anonyme

521397

14 Juin 2006 à 11:09

#10

La coupure va plus bas chez ecler donc plus de "domaine" mixable
la rane reste une super table...
si on parle polyvalence on peut aussi parler solidité et la je crois qu'ecler s'impose...

dans ton cas on est vraimment sur une question de préférence entre ces deux modèles je pense...

tonioux

2078

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

14 Juin 2006 à 11:21

#11

Tu as aussi la pmc 8! :bravo:

la HAK ne vaut pas le coup a côté de la RANE :non:

ya pas foto tout ceux qui l'on te le diront! quand a la solidité tu va sur le site de RANE et le cross marche même dans du coca cola :oo:

donc quand tu voit la vidéo côté solidité tu ne te pose plus de question la HAK tu la met au placard!

be a jazzman????

Djalks

310

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

14 Juin 2006 à 11:23

#12

Pour un scratcheur, une QFO c'est pratique.
Ou la nouvelle rane avec le serato intégré.

Il y a un an ou deux, Chuck D (Public Enemy) demandait à El P (Company Flow, Def Jux) son avis sur l’incendie qui ravage l’industrie du disque ces dernières années. La réponse tombe comme un couperet: ” Et bien, laissons-la bruler… brûlons-là ! “.

Anonyme

521397

14 Juin 2006 à 11:28

#13

Je crois que vous lisez pas les threads les mecs il veut une table polyvalente et la rane a beau être une super table, c'est avant tout un table de scratch... pas polyvalente. quand à la solidité du cross je dis pas mais celle de la table en général, j'ai jamais vu plus costaud qu'ecler, une fois j'en ai même vu une dévaller un escalier sans broncher...
je ne m'étendrait pas sur la polyvalence 0 d'une QFO...

tonioux

2078

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

14 Juin 2006 à 11:33

#14

C'est net le QFO côté polyvalence c 0 pointé :mdr:

mais la RANE contrairement a ce que tu pense est polyvalente d'accord pour scratcher c'est le must mais pour mixer c'est nickel mon frère mixe house avec et il en est ravi moi avec ma pmc 7 :aime:

je mixe aussi drum&bass et c'est trop nickel alors que la pmc 7 est aussi une pure table pour mixer (c'est pareil pour la HAK 360 mais la RANE est plus solide personne ne peut le nier) quand a la RANE TTM57 c'est sur c'est le must côté polyvalence mais encore faut il la trouvé (faut alé en belgique pour l'avoir a 1700€!!!!!!! :oo:

)

be a jazzman????

Anonyme

521397

14 Juin 2006 à 11:34

#15

èh ouais y'a ça aussi

tonioux

2078

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

14 Juin 2006 à 11:40

#16

TTM57

de la tuerie la côté polyvalence tu sera servi :bravo:

mais voila moi je di HAK 360, RANE TTM56 et vestax pmc 8 dc'est le grand match on ne peut pas les départager va testé les trois et prend celle qui te plaît car moi personnellement si je pouvait avoir les 3 :D:

je ne me priveré pas! elle sont toutes aussi bien pour mixer que pour scratcher

be a jazzman????

Anonyme

521397

14 Juin 2006 à 11:40

#17

C'est ça en fait

Robert2

39

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

14 Juin 2006 à 12:04

#18

En fait la pmc 08 me plaisait bien jusqu'à ce que je me rende compte que Vestax avait toujours pas modifié la disposition des eq (passer des eq en ligne aux eq "version potar").
C'est pour ça que je me limitais à la confrontation TTM56 et Hak 360. Et comme j'aime bien triturer mes eq la hak a sa place dans cette confrontation.

tonioux

2078

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

15 Juin 2006 à 10:53

#19

Moi perso j'adore tant le linéaire que rotatif!! franchement le linéaire sa a de la gueule et contrairement a ce qu'on pense c'est super précis!

be a jazzman????

Anonyme

521397

15 Juin 2006 à 13:57

#20

Franchement le linéaire pour mixer je trouve ça relou...

tonioux

2078

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

15 Juin 2006 à 14:05

#21

Bon s'est vrai c'est mieux si on scratch mais même pour mixer c'est pas mal

be a jazzman????

Dj-Zed

124

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

05 Juin 2008 à 00:17

#22

Que se soit pour mixer ou scratcher, la nuo 5 est à mon gout plus que super!!
T as le cross eternal (celui de la HAK tient!!) et t as des curseurs linéaires commutables en exponentiel!!

Ps: les vestax avec le creu qu il y a avant l ouverture du cross ... en tout cas c'est ce que j ai eu l occasion d entendre sur une pcm de tres haut de gamme.... :fleche:

déçu j ai été :((

La vie une une mélodie (8)