URGENT DJM 400 ou 5000fx

Poupoustyle

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/03/2007 à 19:33:38

Je c po la quel choisir avec des 1000 mk3
help

vluc3

56

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 02/04/2007 à 02:07:19

Je ne connais pas trop la DJM 400.
Concernant la 5000 FX, tout dépend de ton uilisation.
Si c pour faire du mix electro, tu seras ravi, c une très bonne table.
Vu-métres gain individuels, réglages Bass Meduim Aigüs pro.
Les effets par contre (Echo, Sonar et autres) sont un peu légers. J'ai des Denon 3500 qui intégrent des effets bien meilleurs.
Si c pour scratcher je te la déconseille.
Les potars et notamment le cross fader ne tiendront à mon avis pas le choc.
Bon mix.

0

Vinc'in

mono-core

1284

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 10/04/2007 à 20:25:46

Juste pour info le crossfader des effets ne tiens pas tres longtemp (environ 3 ou 4 mois sur trois table differente d ailleur c est les seul que j ai vu jusque maintenant) de plus sur la derniere le bloc d effet ne s allume meme plus :nawak:

0

LaBeletteCendrée

516

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 11/04/2007 à 12:55:41

Tu compare une deux voies et une 5 voies c'est pas tres normal mais apres tout si je davais acheter qqchose pour mes 1000 mk3 (si jen avai bien sur) ce jerait la djm 400!

0

sAmmm22

456

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 11/04/2007 à 13:45:38

Nuoooo de chez Ecler : beaucoup mieux :bravo:

0

LaBeletteCendrée

516

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 11/04/2007 à 13:47:28

Pas faux plutot vrai

0

Anonyme

1358

7 Posté le 11/04/2007 à 17:25:08

Citation : Juste pour info le crossfader des effets ne tiens pas tres longtemp (environ 3 ou 4 mois sur trois table differente

idem, moi ca serait plutot djm400 eheh

0

djv1

27

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 17/06/2007 à 22:06:44

Perso je prends la 5000fx, 5 voies c'est un avantage non negligeable...

0

zoolman29

37

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 18/06/2007 à 00:26:17

C'est clair franchement c'est le pied j'en suis tjrs aussi satisfait mm si j'ai l'impression que le son commence à etre un peu couvert...mais en mm tps je l'utilise bcp et la déplace pas mal aussi :clin:

0

pouranat

1575

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 18/06/2007 à 09:57:59

La 5000 fx de numark semble bien plus fragile et plus a meme de retourner tres regulierement en sav ...

0

http://soundcloud.com/tom_nyl

http://www.facebook.com/Tom.NyL

http://Www.myspace.com/tomnyll

Quq

479

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

11 Posté le 18/06/2007 à 12:29:18

Deja nous allons comparé la qualité de production, la piopiop remporte haut la main.
De +, elle est recente, et comparée a la numark elle n'est pas depassé, question FX, tu risque de t'ennuyer.
Je dis ce que j'en pense c'est tout :pong:

0

pouranat

1575

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 18/06/2007 à 13:11:33

+1 qud et ne pas oublié la qualité numark qui laisse svt a desirer ...

0

http://soundcloud.com/tom_nyl

http://www.facebook.com/Tom.NyL

http://Www.myspace.com/tomnyll

djv1

27

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 21/06/2007 à 10:12:50

Aprés aussi ce sont 2 tables qui ne sont pas comparables du tout, on ne compare pas une 2 voies et une 5 voies, ca depend de l'utilisation que l'on veut en faire. Deja pour debuter en effet la pioneer est largement mieux, car en effet la qualitée est bien meilleure que sur la numark, et 2 voies suffisent pr commencer. Aprés quand tu as du niveaux c'est autre chose. Je le redis, bien que je n'ai pas un niveau extraordinaire, loin de la, je prefère largement mixer ac 5 voies, mais c'est une question de gouts...

0

euskadi31

66

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 21/06/2007 à 11:31:44

Tu parle de kel table pioneer par se que pioneer a des 4 voi(DJM-600(si je me souvien ^^) et 800) et plus (DJM-1000)

perso la DJM-600(j'ai testé) et bcp mieu ke la numark(je les acheté)

A+

ps: dsl javé pas vu lol tu parle de la 400 :??:

mm la comme il dise tt dépan de se ke tu ve fair 5 voi cé sur cé mieu sinon pass sur unr DJM-600 lol

0

PHP & Zend Framework developer

djv1

27

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 23/06/2007 à 12:00:40

Je ne sait pas si la djm600 est mieux que la fx5000. Autant les nouvelles tables Pioneer st evidemment de meilleur qualité que la fx5000, autant la djm600 a moins de patate que la numark, et puis on ne peut pas regler la courbe du cross sur la djm600, alors qu'on le peut sur la fx5000. En plus, il y'a une fonction qui est ennorme sur la fx5000 : le sampler, il est trop bien, et tu n'en n'a pas d'aussi bn sur les pioneer.

0

euskadi31

66

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 23/06/2007 à 12:05:24

Pour le cross j'ai pas fai atention mai le sampleur il é bien sur la djm600 jai testé les 2 donc mes les effet de la djm600 et bcp mieu que la 5000fx ;)

0

PHP & Zend Framework developer

djv1

27

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 25/06/2007 à 10:26:12

Je ne pense pas que tu ais autant de possibilites ac le sampler de la djm600 qu'ac celui de la 5000fx (tu peux choisir le nb de beat sur lequel tu fait ta boucle ac la 5000fx, tu peux ainsi faire des putains de montees!)

0