Voir les autres avis sur ce produit :
hazer.dj « Bonne table mais trop numérique »
Publié le 02/02/19 à 13:54
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?
Pour le DJing avec mes deux lecteurs numériques CDJ800MK2 et platines vinyles.
Depuis combien de temps l'utilisez-vous?
1 an
Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?
J'avais une numark M2 avant de l'acheter. La différence est assez grande.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Ce que j'apprécie le plus c'est le rapport qualité prix pour une 4 voies.
4 voies, boite à effets, filtre, EQ -26;+6, compteur BPM...
Ce que j'apprécie le moins c'est son coté 100% numérique.
Comme je l'ai dis, j'étais sur une table de mixage numark M2. J'ai acheté celle ci parce que j'avais besoin d'une table de mixage 4 voies et que pour 400€ d'occasion j'avais accès a l'univers pioneer en table de mixage. Indispensable si par la suite vous envisager de mixer dans un club.
C'est une 4 voies, un filtre attribuable aux channels, une boite à effet, un compteur de BPM... Toute la base des DJM haute gamme. Si je ne me trompe pas, ce modèle date de 2006. Pour son prix, ça vaut largement le coup... Si le numérique ne vous dérange pas !
Le problème c'est que cette table de mixage fait trop "jouet". Elle a un filtre avec une résonance que tu ne peux pas régler et qui sonne froid. La table de mixage entière sonne assez froid en fait. Les effets ne sont pas incroyable, la reverbe ne sonne vraiment pas très bien...
Mais au moins on a tout le nécessaire pour 400€, c'est parfait pour s'y faire la main ! L'inconvénient est qu'il vous faudra une carte son pour enregistré vos sets.
Ce qui me dérange chez Pioneer c'est son prix exorbitant pour des tables de mixage numérique. D'ici la j'ai testé une DJM900 NXS, et je retrouve toujours ce coté la numérique, effet ici, effet la, pour qu'au final tu l'utilises une dizaine de fois le tout en plastique pour un prix dérisoire. C'est trop gadget et ça ne se focalise pas sur l'essentiel qui est la qualité du son. Pioneer c'est des tables facile à prendre en main avec tout ce dont vous avez besoin mais un son froid et des effets qui dégradent encore plus le son. Personnellement, je préfère une table de mixage moins gadget mais qui sonne très bien (analogique en général), et où le peu de fonctionnalité sonne bien. (Filtre xone par exemple).
Ceci étant dis j'ai été très content de cette table et d'avoir compris comment fonctionnent les pioneers. C'est très intuitif en fait.
Mais je suis encore plus ravi de l'avoir échangé contre une Xone 42.
Je pense qu'en fait, je ne repasserai plus jamais sur du Pioneer. Pour moins du prix de la DJM900 NXS2, tu as une Xone 96
Et pour le prix d'une DJM700, tu as une xone 42. A vous de faire le choix
Voici un exemple de mon utilisation :
Pour le DJing avec mes deux lecteurs numériques CDJ800MK2 et platines vinyles.
Depuis combien de temps l'utilisez-vous?
1 an
Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?
J'avais une numark M2 avant de l'acheter. La différence est assez grande.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Ce que j'apprécie le plus c'est le rapport qualité prix pour une 4 voies.
4 voies, boite à effets, filtre, EQ -26;+6, compteur BPM...
Ce que j'apprécie le moins c'est son coté 100% numérique.
Comme je l'ai dis, j'étais sur une table de mixage numark M2. J'ai acheté celle ci parce que j'avais besoin d'une table de mixage 4 voies et que pour 400€ d'occasion j'avais accès a l'univers pioneer en table de mixage. Indispensable si par la suite vous envisager de mixer dans un club.
C'est une 4 voies, un filtre attribuable aux channels, une boite à effet, un compteur de BPM... Toute la base des DJM haute gamme. Si je ne me trompe pas, ce modèle date de 2006. Pour son prix, ça vaut largement le coup... Si le numérique ne vous dérange pas !
Le problème c'est que cette table de mixage fait trop "jouet". Elle a un filtre avec une résonance que tu ne peux pas régler et qui sonne froid. La table de mixage entière sonne assez froid en fait. Les effets ne sont pas incroyable, la reverbe ne sonne vraiment pas très bien...
Mais au moins on a tout le nécessaire pour 400€, c'est parfait pour s'y faire la main ! L'inconvénient est qu'il vous faudra une carte son pour enregistré vos sets.Ce qui me dérange chez Pioneer c'est son prix exorbitant pour des tables de mixage numérique. D'ici la j'ai testé une DJM900 NXS, et je retrouve toujours ce coté la numérique, effet ici, effet la, pour qu'au final tu l'utilises une dizaine de fois le tout en plastique pour un prix dérisoire. C'est trop gadget et ça ne se focalise pas sur l'essentiel qui est la qualité du son. Pioneer c'est des tables facile à prendre en main avec tout ce dont vous avez besoin mais un son froid et des effets qui dégradent encore plus le son. Personnellement, je préfère une table de mixage moins gadget mais qui sonne très bien (analogique en général), et où le peu de fonctionnalité sonne bien. (Filtre xone par exemple).
Ceci étant dis j'ai été très content de cette table et d'avoir compris comment fonctionnent les pioneers. C'est très intuitif en fait.
Mais je suis encore plus ravi de l'avoir échangé contre une Xone 42.
Je pense qu'en fait, je ne repasserai plus jamais sur du Pioneer. Pour moins du prix de la DJM900 NXS2, tu as une Xone 96
Et pour le prix d'une DJM700, tu as une xone 42. A vous de faire le choix
Voici un exemple de mon utilisation :
