Rane MP2015

-J'ai utilisé uniquement en club, à fort volume sur un set de 2h

-j'ai a peu près testé tout ce qui se fait en haut de gamme et standard de l'industrie.

-Pour résumé, c'est une espèce de DJM-900 au look retro avec potentiomètre rotatif. C'est aux table de mixage DJ ce que sont les derniers produits Marshall aux enceintes bluetooth :p

Niveau routing, rien à redire. Par contre pour le son... aucune chaleur, c'est du numérique tout ce qu'il y a de plus froid et chirurgicale. Pour certain, ça sera un avantages, pour moi un défaut: grosse fatigue auditive qui apparaît après 2H (ce qui ne m'arrive pas quand je joue sur de l'analogique).

TOUT ce qui rentre est numérisé et traité numériquement (pour les connaisseurs je vous invite à jeter un œil aux schémas electroniques, ça fait peur) . Donc, au moindre pépins interne, c'est ou poubelle ou grooooos gros frais à prévoir.

Bref, je ne recommanderai cette table à personne, si ce n'est aux boites de locations...

Pour quel usage :
Pour du mix évidemment , pour l'instant juste testée avec Live 9.5 et Tracktor, plutôt orienté techno /tekhouse et avec un contrôleur USB Allen&Heath
Pas testé encore avec du vinyls.

Dans quel contexte :
Chez moi pour l'instant , j'ai aussi acheté un cover en plastique rigide (au moins pour limiter d’éventuelles catastrophes en soirées)

Depuis combien de temps:
Depuis un petit mois

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents :
Très sincèrement les concurrents me semblent bien loin de ce modèle , pourtant amoureux du son et design Allen&Heath depuis très longtemps (Xone 92 42 ou 4D) mais là on est dans une autre sphère de fabrication et de conception. Pionner n'a jamais été mon fort donc je ne peux vraiment comparer.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus
Le look , ça n'a l'air de rien mais l'espacement des pistes sur le mixer est vraiment idéal (suffisamment large pour manipuler sans se gêner)
La qualité à la fois de fabrication (on sent que c'est du solide sur les potards dispos), les connectiques à l'arrière aussi et l'agencement des différents routages FX , Send et returns; mais aussi de la carte son et c'est là où j'attendais de voir ou plutôt entendre la qualité.
Et bien pas déçu et même surpris de la clarté et dynamique de cette carte, pour avoir eu la 4D , je peux vous dire qu'on est sur d'autres standards audio : ça claque!
En comparaison j'ai aussi une MOTU et une RME et la RANE les surpasse aisément
L'installation est limpide et rapide ainsi que le routage logiciel (exemple dans Live les sorties sont reconnues et reconnaissables facilement)
Ensuite la partie filtre (un sur chaque chanel !!! quel régal) est là aussi d'une exceptionnelle précision , c'est vraiment hallucinant le moindre mouvement sur les potards en pass-haut ou pass-bas s'entend direct (et pourtant les filtres allen&heath sont reconnus pour ça mais là encore une fois rien à voir)
Pour finir l'utilisation même de cette table vous fait aborder le mix d'une autre manière, plus fine plus précise plus progressive (ex : je vois mal un Dj Hardcore ou Drum&bass jouer dessus > rien de discriminatoire sur ces styles mais en termes de jeu cela me semble compliqué

Petit UP : les 3 prises casques intelligemment placées, la double connexion USB pour la carte son (test effectué avec un PC avec LIVE sur la prise A et Traktor sous Mac sur la prise B)
Parfait le n'importe quel routage s'effectue à "chaud"
Dernière focntionnalité -pour moi géniale -c'est le return des FXs du sous-groupe qu'on peut equaliser et controler !!
Quelles sont les choses que vous appréciez le moins:

Franchement pour l'instant à part le prix qui évidemment est ....... contraignant...je ne vois pas de défauts particulier.


Pour finir je dirais que la Rane mp2015 est une table d'exception mais qui ne conviendra pas à tous . Il faut essayer , mais attention vous pourriez bien tomber amoureux.

# Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit ?

J'utilise cette table de mixage pour mixer (DJ et composition MAO) et écouter de la musique (classique, électronique, rock, pop, jazz, etc.)
Je m'en sers en studio mais étant légère (5,7 kg), il est aisé de se déplacer avec pour mixer en soirée, etc.


# Depuis combien de temps l'utilisez-vous ?

Je viens de l'acquérir fin août 2015 et je m'en sers tous les jours autant pour de l'écoute que de la compo MAO que pour mixer (DJ) avec.


# Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter ?

J'ai débuté en 2001 avec une Gemini PS626 puis j'ai enchaîné avec Pioneer DJM 600 S puis Pioneer DJM 800 puis Allen & Heath Xone:92 puis Allen & Heath Xone:DB4.
Au niveau des essais, j'ai pu mixer sur des tables de mixage Vestax, Numark (5000 FX entre autres), Chesley, Korg, BST, Stanton, E & S DJR 400, Formula Sound FF4000, Freevox DJ Club, Allen & Heath Xone:62 et Xone:23C, Pioneer DJM 300 et DJM 500 et DJM 900 nexus et certainement bien d'autres !
Maintenant j'ai encore mieux

# Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

Le plus :
- le son... !
- la qualité des potards, boutons et switches
- la qualité de construction
- l'impression de fiabilité (on verra avec le temps)
- la facilité d'utilisation
- 2 USB pour 2 DJs
- l'élégance esthétique
- la puissance et le volume (+8db RMS sur les sorties Master et Booth (!!) et entre 113 dB et 116 dB de dynamique !!)
- tous les boutons (sauf 1ou 2) sont assignables dans tous logiciels (Cubase, Traktor, etc.)
- l'USB qui est Class Compliant (pas besoin de drivers - pour Mac)
- Les filtres, très propres, ont un réglage de résonance (pour l'ensemble des 5 filtres), un bouton d'activation ainsi que 3 modes chacun : Low Pass, Low-High Pass, High Pass.
Souvent est posé la question de la qualité sonore des filtres en rapport à ceux (analogiques) de la Allen & Heath Xone:92.
J'avais déjà trouvé que ceux de la Xone:92 sont agréables et je pense que c'est une légère distorsion ("chaleur") que les gens apprécient ou ont appris à apprécier.
En rapport à la Xone:DB4, je préfère globalement ceux de la DB4 car plus "propres" et "couvrant" moins la musique.
Ceux de la Rane MP2015 sont encore au-dessus et sont très transparents donc comme avec l'utilisation des effets de la DB4, il faut faire attention à ne pas oublier de les désactiver lorsqu'on ne s'en sert plus car on n'entend pas qu'on a appliqué un effet !
Il faut également savoir que lorsque le filtre en mode LP est totalement tourné à gauche et en mode HP totalement tourné à droite, il n'y a plus de son tandis que sur la Xone:92, il y a un résidu car il coupe à 30 Hz et 20 KHz.
- Pas de plop lorsqu'on enclenche les filtres, l'Isolator ou le Submix...
- encore... le son ! qui est si fidèle que mes moniteurs PSI A17-M (de 50 Hz à 20 kHz à +/- 2,5 dB) restituent davantage de graves que la précédente Allen & Heath Xone:DB4 ne le faisait déjà !

Le moins :
- le prix élevé... malgré qu'il soit tout de même bien mieux justifié que pratiquement n'importe quelle autre table actuellement sur le marché... et qu'il puisse également servir de convertisseur audio (carte(s) son(s)) haut de gamme pour la MAO.