réactions à la news [NAMM] Console DJ Rane MP2015
- 81 réponses
- 28 participants
- 19 138 vues
- 30 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
BSM3D
486
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Pgd Idmuser
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
...1950 euros ( février )
Merci ,
Cordialement.
totem08
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
1950 ?!!!! Mais du coup, ça va tuer la concurrence chez les mixer rotary nan ? Que va devenir notre cocorico nationale E&S DJR400 ? (qui coûte apparemment le même prix et qui propose moins de "choses") 
isma.
1328
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de totem08 :
1950 ?!!!! Mais du coup, ça va tuer la concurrence chez les mixer rotary nan ? Que va devenir notre cocorico nationale E&S DJR400 ? (qui coûte apparemment le même prix et qui propose moins de "choses")
Le gros avantage de l'E&S DJR400 c'est sa petite taille et sa simplicité (pas d'usb, blabla…), un mixer facilement transportable. Et perso, avec respect pour Rane, je doute que cette MP2015 sonne aussi bien que que la DJR400 qui est la Rolls des mixers niveau composants électroniques (basés sur l'UREI).
Après peut être que la Rane qui propose "plus de choses" est de qualité équivalente, et qu'elle est fabriquée en Chine ce qui permet de s'aligner sur la DJR400 (fabriquée en France) niveau prix??
Pour conclure, la Rane fera le bonheur des DJ's 2.0 qui veulent allier modernité et retrouver le plaisir des rotary mixer.
Pour ma part, la DJR400 reste le graal de part sa simplicité et sa taille, pas d'utilité d'une Rane quand on joue que du vinyl…
[ Dernière édition du message le 24/01/2015 à 08:27:30 ]
_DJSTUFF_
2360
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
TurnfastracK
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
isma.
1328
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Kydjoo
502
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
AddictionNoise
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Oui !
Sinon à 1900 eur, j'achète direct !!!
Sinon à 1900 eur, j'achète direct !!!
[ Dernière édition du message le 24/01/2015 à 10:20:10 ]
_DJSTUFF_
2360
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Pgd Idmuser
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
TurnfastracK
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
veedjee
804
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
TurnfastracK
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
isma.
1328
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Kydjoo
502
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Anonyme
22821
Je crois que ca se melange les pinceaux entre la TTM57 mk2 et la MP2015...
Ju-Ka
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
keltor06
102
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
On y est bientôt en février...
Je pense à ma Xone:DB4... Vais-je la garder ou vais-je la remplacer par cette Rane MP2015 ?
Les points qui m'intéressent dans une table de mixage sont le fait qu'elle soit mappable en MIDI.
La DB4 l'est et la MP2015 apparemment aussi (selon le tableau de comparaison des différentes tables de mixage) sur le site de Rane.
La DB4 a un crossfader que la MP2015 n'a pas, elle a des voies en fader linéaires mais bon si les rotary ne sont pas trop raides pour faire des effets de volume rapides, c'est plus ou moins pareil et donc ne me gênerait pas.
Qu'en est-il de la qualité de son de cette MP2015 ? Le numérique peut dans certains cas être meilleur, ça dépend en réalité de la conception.
L'isolator est-il de qualité ? Le seul isolator que j'ai essayé est le E&S X 3004 et j'ai beaucoup apprécié
Le filtre va-t-il être réellement bon ?
Et comparé au filtre VCA des A&H (pour info, j'ai pu comparer celle de la Xone:92 et celle de la Xone:DB4 et je préfère celle de la Xone:92) ?
Et avec ces deux cartes sons, la Rane sera-t-elle compatible Traktor Scratch Pro ? Je pense que oui selon la capture d'écran (sur le site de Rane) qui montre Traktor Scratch Pro mais comme il y a également deux CDJ à côté... rien n'est moins sûr malgré que ça semble fait exprès pour rester ambigüe en attendant la certification officielle.
En lisant un autre site, un commentaire de qqun de chez Rane nous apprend qu'ils cherchent d'abord à obtenir la certification DVS pour Serato puis pour Traktor.
Alors, en me servant de ma Xone DB4 avec Traktor Pro, j'ai remarqué qu'il y a un petit souci au niveau de la latence de la carte son (pour info, les chiffres sont ceux lorsqu'on a la fréquence d'échantillonnage en 44,100 Hz).
Je possède un MacBookPro Retina quad-i7 2,3 GHz avec 16GB RAM et SSD (donc machine très récente et puissante) et j'obtiens 8,4 ms de latence via Core Audio (1,5 ms IN, 6,9 ms OUT).
Si je me sers de la carte son interne, j'obtiens... 6,6 ms (1,5 ms IN, 5,1 ms OUT) !!
Et avec ma NI Audio10 j'obtiens 3,5 ms (1,5 ms IN, 2 ms OUT)...
Je sens la différence (elle est minime mais c'est désagréable, on ressent l'impression que tout est moins réactif).
La latence IN (en entrée) est de 1,5 ms pour les 3 cartes sons, c'est la latence OUT (de sortie) qui est défectueuse chez la DB4 (6,9 ms). Ou du moins, il y a un souci... d'optimisation du driver de la carte son.
Je pense à ma Xone:DB4... Vais-je la garder ou vais-je la remplacer par cette Rane MP2015 ?
Les points qui m'intéressent dans une table de mixage sont le fait qu'elle soit mappable en MIDI.
La DB4 l'est et la MP2015 apparemment aussi (selon le tableau de comparaison des différentes tables de mixage) sur le site de Rane.
La DB4 a un crossfader que la MP2015 n'a pas, elle a des voies en fader linéaires mais bon si les rotary ne sont pas trop raides pour faire des effets de volume rapides, c'est plus ou moins pareil et donc ne me gênerait pas.
Qu'en est-il de la qualité de son de cette MP2015 ? Le numérique peut dans certains cas être meilleur, ça dépend en réalité de la conception.
L'isolator est-il de qualité ? Le seul isolator que j'ai essayé est le E&S X 3004 et j'ai beaucoup apprécié
Le filtre va-t-il être réellement bon ?
Et comparé au filtre VCA des A&H (pour info, j'ai pu comparer celle de la Xone:92 et celle de la Xone:DB4 et je préfère celle de la Xone:92) ?
Et avec ces deux cartes sons, la Rane sera-t-elle compatible Traktor Scratch Pro ? Je pense que oui selon la capture d'écran (sur le site de Rane) qui montre Traktor Scratch Pro mais comme il y a également deux CDJ à côté... rien n'est moins sûr malgré que ça semble fait exprès pour rester ambigüe en attendant la certification officielle.
En lisant un autre site, un commentaire de qqun de chez Rane nous apprend qu'ils cherchent d'abord à obtenir la certification DVS pour Serato puis pour Traktor.
Alors, en me servant de ma Xone DB4 avec Traktor Pro, j'ai remarqué qu'il y a un petit souci au niveau de la latence de la carte son (pour info, les chiffres sont ceux lorsqu'on a la fréquence d'échantillonnage en 44,100 Hz).
Je possède un MacBookPro Retina quad-i7 2,3 GHz avec 16GB RAM et SSD (donc machine très récente et puissante) et j'obtiens 8,4 ms de latence via Core Audio (1,5 ms IN, 6,9 ms OUT).
Si je me sers de la carte son interne, j'obtiens... 6,6 ms (1,5 ms IN, 5,1 ms OUT) !!
Et avec ma NI Audio10 j'obtiens 3,5 ms (1,5 ms IN, 2 ms OUT)...
Je sens la différence (elle est minime mais c'est désagréable, on ressent l'impression que tout est moins réactif).
La latence IN (en entrée) est de 1,5 ms pour les 3 cartes sons, c'est la latence OUT (de sortie) qui est défectueuse chez la DB4 (6,9 ms). Ou du moins, il y a un souci... d'optimisation du driver de la carte son.
[ Dernière édition du message le 25/01/2015 à 23:21:13 ]
Anonyme
22821
TurnfastracK
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
keltor06
102
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Citation de CloudBreak :
Rien compris.
J'ai refait le texte pour qu'il soit plus clair
Combe
1793
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
isma.
1328
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte