réactions à la news [Musikmesse][VIDEO] Softube Console 1
- 25 réponses
- 12 participants
- 6 799 vues
- 13 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
delchambre
Citation de : fabamarie
moi j'utilise une Qcon sous Logic et j'ai trouvé qu'avec les plugs SPL j'avais un bon compromis qualité et controle des equaliseurs
n'utilisant pas les plugs de softube je trouve le truc limité mais je trouve que l'idée est bonne et si les autres fabricants faisaient cela, on finirait avec une surface pour chaque plug qu'on aime ?
à la fois ça fait peur mais quand ça marche super bien c'est trop du bonheur
Le fait que ce soit lié à un plug est débile et purement fait pour rester dans une marque (cfr Apple et ses apps), s'il s'agit d'un système ouvert, basé sur des standards et totalement paramétrable c'est par contre intéressant, même si j'ai l'impression qu'on réinvente la roue. Ok c'est bien packagé , ça semble intuitif et c'est évidement bien vendu. Mais si ce n'est compatible avec rien d'autre, ça n'a aucun sens et on peut prévoir une rapide dévaluation de la bestiole.
Bref, j'en reste à ce genre de truc -> par expérience perso un controller qui fait les choses à moitié pour une partie spécifique du workflow (on doit repasser à la souris), n'est jamais utilisé :
Pour les bidouilleurs ayant une tablette il y a ça aussi :
Dernier Youtube : https://bit.ly/3fArwjO
Le groupe: Khohd (Post Metal / Post Rock)
Les trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
SyRaH
C'est bien vrai! J'ai eu un faderport, une 002 console et même une euphonix et au final je m'en servais pas plus que ça, le fait de devoir reprendre la souris pour un truc casse bien les noisettes et pour paramétrer les plugs c'était bcp moins rapide je trouve.
Le produit de softube est vraiment pas mal dans l'idée mais ça me parait difficilement adaptable a chaque plug qui ont des paramètres différents bien souvent
afone1977
800 € pour un contrôleur spécialisé (très bonne qualité de construction apparemment)
vendu avec un seul plugin, plugins supplémentaires à venir (qu'en sera t'il vraiment ?) payants,
pas de support des plugins tiers (uniquement le support des plugins softube, a voir les concessions vu le contrôleur et son coté inflexible)
connexion du contrôleur obligatoire pour modifier les paramètres des plugins vendus avec (donc gros dongle).
mac seulement à la sortie
conclusion : pas donné pour un produit ultra spécialisé et peu ouvert qui va intéresser principalement ceux ayant déjà pas mal investi chez softube et bossant sur mac,
le workflow doit quand même être très bon pour tout ce qui est eq / dyn
enfin quitte à payer ce prix autant avoir un beau contrôleur plutôt qu'une carte dsp hors de prix ^^
WuD
J'adore la marque mais j'espère pour eux qu'ils ont pas misé leur budget 2013 sur les ventes de la Console 1 parce que ça pourrait faire mal.
Premièrement ça ne permet absolument pas de se passer de la souris parce que .
- on ne se sert pas que des plug de Softube (leur offre n'est pas suffisante en ce moment pour ça)
- on met pas forcément 1 eq et 1 comp par piste...il va donc falloir passer du temps sur Console 1 en anticipant ce que l'on veux mettre après/avant dans la chaîne comme plug non-softube, et passer de l'interface lourde de Console 1 aux plug en permanence, bref la pire plaie !
Ensuite pour l'aspect contrôleur, les logiciels de contrôle type Automap rendent ça déjà tellement facile que Console 1 n'est même pas un argument en terme de contrôle 'simplifé'.
Ajoutée à cela qu'un récente vidéo du staff Softube semble la confirmée à 800€...
Il reste déjà plus grand chose.
C'est pas pour rien qu'ils ne vendent leur émulation SSL qu'avec la bébête, parce qu'au final c'est le principal argument de vente.
Il faudra certainement attendre que les ventes se stabilisent avant qu'ils rendent ça disponible en plug séparé, en espérant qu'ils ne s'entêtent pas à sortir dorénavant toutes leurs émulations uniquement sur la Console 1, parce que la bonjour l'hémorragie des fidèles clients ! A voir...
iTiDav
L'EQ sonnera forcément comme tous les EQ numériques du monde, le gate aussi, il n'y a que le comp qui peut avoir plus ou moins de "caractère". Partant de là, pourquoi ne pas rester sur cette base si la qualité est présente ? On gagne un temps fou, plus de trucs à paramétrer ou à mémoriser, juste quelques boutons à tourner quand la phase de mix arrive. Ca risque même de faire le ménage dans mes plugs.
Et ça n'interdit pas d'en insérer un autre quelque part si le besoin s'en fait sentir mais disons, toujours la même chose en fait, que la base du mix est déjà là, comme le permet une console avec EQ et comp à chaque tranche.
De plus, retrouver la sensation de tripoter du matos hardware (même si c'est virtuel), c'est vraiment le gros plus pour moi. Et cerise sur le gateau, il y a même un retour visuel sur la surface.
Les 3/4 des éditeurs se cassent le c... pour nous faire des plugs qui se présentent et s'utilisent à l'ancienne mais avec une souris... J'ai toujours trouvé ça débile (une exception pour FabFilter qui ont compris que l'ordi, c'est aussi une souplesse à explorer).
Ici au moins, le geste accompagne le son (je sais pas trop si c'est compréhensible ) et c'est bien plus intuitif.
Parce que le coup de 3 BCF, c'est justement le truc que je souhaite éviter à tout prix ! C'est sûr, ce doit être super pratique pour bouger plusieurs faders à la fois mais déjà (et ça dépend des habitudes) faut-il en avoir le besoin (1 seul me suffit, surtout pour les suivis) et surtout, si je souhaite changer le seuil du comp de la piste 31, booster légèrement les 6 kHz et du coup diminuer un peu ceux de la piste 19 qui ressortent un peu trop... Je me demande sur combien de boutons je dois appuyer pour m'y retrouver... Alors que sur le bidule Softube, (si j'ai bien compris) : un appui sur Shift 11 pour se déplacer à la 31, je tourne direct mon pot de seuil, celui de l'EQ correspondant, bouton 19 pour passer à la piste 19 et juste le pot de l'EQ à retoucher. Difficile de faire plus simple... Sauf à avoir une vraie table de mix type SSL avec EQ et comp sur chaque tranche.
Juste un regret, qu'un faderport (que j'utilise intensément) ne soit pas déjà intégré sur l'appareil.
Et pourquoi pas, j'aimerais bien que Softube nous présente une petite session de mix, écran de l'ordi éteint ! A première vue (enfin non justement ), ça doit très bien se faire !
Bon après, j'étale mon avis mais c'est surtout parce que j'ai l'impression que ce bidule correspond pile-poil à ma manière de travailler.
[ Dernière édition du message le 11/04/2013 à 12:39:26 ]
iTiDav
SyRaH
Je suis pas trop d'accord...
iTiDav
L'eq sonnera forcément comme tous les eq numériques?
Je suis pas trop d'accord...
Ben pourtant si. L'EQ du channel-strip de base devrait logiquement être passe-partout, pour pouvoir s'adapter à tout style de mix. Donc un truc neutre car pour les EQ "trichant" sur les harmoniques, il y a le reste de la gamme (et le drive du channel-strip). Sauf s'il est à phase linéaire, il sonnera donc comme un Oxford qui sonne comme un Fabfilter ProQ qui sonne comme un Cambridge d'UAD qui sonne comme le Sonitus de Sonar qui sonne comme le truc de Cubase, etc. Comme tous les EQ numériques quoi
WuD
Mais si en plus vous n'attendez rien en qualité sonore de l'EQ je ne vois vraiment pas les arguments pour ce type de système...l'unique intérêt aurait été un DSP pour pouvoir faire des économie sur le processeur (et donc le prix) de la machine sur laquelle on bosse (et encore), mais bon la c'est un contrôleur uniquement pour les plug de Softube cf mon précédent commentaire, bien que fan de la marque j'ai l'impression qu'ils sont passé à côté à moins d'un développement du concept par la suite...
Ce type de système par UAD aurait été plus cohérent car ils proposent tous les plug-ins dont on peut avoir besoins pour finir une track de A à Z et donc travailler uniquement avec la Console 1 aurait été plus réaliste qu'avec les 3 channel strip de Softube et son unique reverb...reste ma fois l'attrait pour le hardware particulièrement bien désigné il est vrai...
[ Dernière édition du message le 12/04/2013 à 15:51:42 ]
- < Liste des sujets
- Charte