Voir les autres avis sur ce produit :
Rv2931 « En attendant de l'utiliser vraiment, quelques contraintes pour en profiter pleinement »
Publié le 22/07/17 à 14:22
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous cette table ? Quelles sont ses caractéristiques ?
Je l'utilise dans un cadre semi-professionnel pour des dates petites et moyenne (jusqu'à 100 personnes). Je l'utilise en plein air, salle polyvalente, et appartement.
* Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-elle solide ? Est-elle ergonomique et bien pensée ?
Pas grand chose à dire sur la finition.
- Rack en métal qui a l'air solide. Après mise en rack, il semble chauffer mais reste stable après ça avec un température de croisière
- Le potentiomètre Main et Mono sont discret et peu accessible pour justement les protéger et éviter de les bouger inopinément, c'est plutôt une bonne chose.
- Le potentiomètre du casque pourrait quant à lui être un peu moins encombrant.
- Les sorties analogiques derrière peuvent effectivement être très pratique pour une reprise de table retour, autre enregistreur, ... mais je ne m'en servira personnellement
Qu’en est-il du son obtenu ? Est-il typé ou transparent ? Disposez-vous d’une bonne réserve de gain au niveau des préamps ? L’EQ voire les traitements embarqués sont-ils de qualité ?
- Je ne l'ai pas encore assez utilisé pour répondre à ces questions.
- Au niveau du gain MASTER, il me semble qu'il est un peu faible par rapport à d'autres de mes équipement type carte son et table 01v96i
- Le comportement des gains me semble pas vraiment linéaire, il faut s'y habituer en plus de la manipulation de type tactile.
- Au niveau EQ, on est quand même bien servi, il y a de quoi faire avec un EQ paramétrique sur chaque piste et un 31 bandes sur chaque sorties (sauf les 4 derniers aux... pourquoi ? mais un délai sur ces 4 dernières par contre)
- Au départ les EQ m'ont semblé un peu moins efficace que me 01v96i, mais après coup, en écoute posée chez moi, il semblent l'être aussi. Une question d'habitude peut-être, à voir en pratique.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
+ j'aime beaucoup les 32 entrées XLR et 16 sorties XLR le tout en 3 unités. C'est compact et efficace, léger et c'était l'argument principal pour moi par rapport à un X32 rack ou il faut ajouter un S16 pour obtenir les 32 entrées.
+ le fait qu'il permette l'enregistrement 32 pistes
+ la possibilité d'extension en Dante
= Il faut prévoir d'avoir un routeur WiFi digne de ce nom si on veut l'utiliser véritable à partir d'une régie lointaine (>10 mètres) et/ou dans le public (je vais essayer le RT-AC5300 prochainement voir si cela améliore la portée)
- le protocole et la version firmware/physique du protocole AVB de la RML32Ai ne permet pas l'enregistrement réseau comme je l'avais espéré au départ, sous une forme équivalente au Dante. Grosse déception.
- Hors option Dante, la seule possibilité d'enregistrer en 32 est donc de passer par le Firewire
- Le firwire lui-même, il est très difficile de trouver une solution simple, légère, mobile pour avoir du Firewire 800 que plus personne n'utilise, même pas Apple. Le seule solution que j'ai trouvé est donc d'avoir un MacMini directement scratché dans le rack. Passant outre mes conviction anti-apple, il est vrai que cette solution est pratique et fait ce qu'elle doit faire.
- L'écoute solo est un problème. L'AVB ne permettant pas de récupérer le son sur le réseau, la solution RML32Ai seule n'offre donc pas de solution pour avoir une écoute solo (en tous cas pas trouvé) sur le PC de contrôle qui est généralement en façade à moins de tirer des câbles jusqu'à une table régie. Des émetteurs WiFi Denon existent, sinon passer sur du Dante. La problématique du Dante est que le moindre équipement coûte encore un peu cher.
Je l'utilise dans un cadre semi-professionnel pour des dates petites et moyenne (jusqu'à 100 personnes). Je l'utilise en plein air, salle polyvalente, et appartement.
* Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-elle solide ? Est-elle ergonomique et bien pensée ?
Pas grand chose à dire sur la finition.
- Rack en métal qui a l'air solide. Après mise en rack, il semble chauffer mais reste stable après ça avec un température de croisière
- Le potentiomètre Main et Mono sont discret et peu accessible pour justement les protéger et éviter de les bouger inopinément, c'est plutôt une bonne chose.
- Le potentiomètre du casque pourrait quant à lui être un peu moins encombrant.
- Les sorties analogiques derrière peuvent effectivement être très pratique pour une reprise de table retour, autre enregistreur, ... mais je ne m'en servira personnellement
Qu’en est-il du son obtenu ? Est-il typé ou transparent ? Disposez-vous d’une bonne réserve de gain au niveau des préamps ? L’EQ voire les traitements embarqués sont-ils de qualité ?
- Je ne l'ai pas encore assez utilisé pour répondre à ces questions.
- Au niveau du gain MASTER, il me semble qu'il est un peu faible par rapport à d'autres de mes équipement type carte son et table 01v96i
- Le comportement des gains me semble pas vraiment linéaire, il faut s'y habituer en plus de la manipulation de type tactile.
- Au niveau EQ, on est quand même bien servi, il y a de quoi faire avec un EQ paramétrique sur chaque piste et un 31 bandes sur chaque sorties (sauf les 4 derniers aux... pourquoi ? mais un délai sur ces 4 dernières par contre)
- Au départ les EQ m'ont semblé un peu moins efficace que me 01v96i, mais après coup, en écoute posée chez moi, il semblent l'être aussi. Une question d'habitude peut-être, à voir en pratique.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
+ j'aime beaucoup les 32 entrées XLR et 16 sorties XLR le tout en 3 unités. C'est compact et efficace, léger et c'était l'argument principal pour moi par rapport à un X32 rack ou il faut ajouter un S16 pour obtenir les 32 entrées.
+ le fait qu'il permette l'enregistrement 32 pistes
+ la possibilité d'extension en Dante
= Il faut prévoir d'avoir un routeur WiFi digne de ce nom si on veut l'utiliser véritable à partir d'une régie lointaine (>10 mètres) et/ou dans le public (je vais essayer le RT-AC5300 prochainement voir si cela améliore la portée)
- le protocole et la version firmware/physique du protocole AVB de la RML32Ai ne permet pas l'enregistrement réseau comme je l'avais espéré au départ, sous une forme équivalente au Dante. Grosse déception.
- Hors option Dante, la seule possibilité d'enregistrer en 32 est donc de passer par le Firewire
- Le firwire lui-même, il est très difficile de trouver une solution simple, légère, mobile pour avoir du Firewire 800 que plus personne n'utilise, même pas Apple. Le seule solution que j'ai trouvé est donc d'avoir un MacMini directement scratché dans le rack. Passant outre mes conviction anti-apple, il est vrai que cette solution est pratique et fait ce qu'elle doit faire.
- L'écoute solo est un problème. L'AVB ne permettant pas de récupérer le son sur le réseau, la solution RML32Ai seule n'offre donc pas de solution pour avoir une écoute solo (en tous cas pas trouvé) sur le PC de contrôle qui est généralement en façade à moins de tirer des câbles jusqu'à une table régie. Des émetteurs WiFi Denon existent, sinon passer sur du Dante. La problématique du Dante est que le moindre équipement coûte encore un peu cher.