Fabrication d'un filtre passif
- 40 réponses
- 9 participants
- 32 876 vues
- 8 followers
fenzo31
354
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 04/03/2006 à 16:44:49Fabrication d'un filtre passif
Bonjour, voilà je voudrais fabriquer un filtre passif pour mettre entre une enceinte 2 voie et un caisson de bass pour alimenter l’ensemble avec un seul ampli ! L’enceinte 2 voie est déjà filtrée mais le caisson pas ! j’ai pensé à deux solutions,
1er solution :
-soit je garde le filtre de l’enceinte et je mets le filtre que je vais fabriquer avant celui-ci, dans ce cas le signal de l’ampli arrivera sur le filtre DIY qui enverra les fréquences au-dessus de 90Hz (exemple) sur le filtre 2 voie de l’enceinte et les fréquences en dessous de 90Hz sur le caisson !
2éme solution :
-je fabrique un filtre trois voies que je place à la place du filtre 2 voies de l’enceinte pour alimenter directement la compression et le boomer 12 » et je ressors de l’enceinte avec la troisième voie du filtre pour brancher le caisson !
Qu’est ce que vous en pensez ?
1er solution :
-soit je garde le filtre de l’enceinte et je mets le filtre que je vais fabriquer avant celui-ci, dans ce cas le signal de l’ampli arrivera sur le filtre DIY qui enverra les fréquences au-dessus de 90Hz (exemple) sur le filtre 2 voie de l’enceinte et les fréquences en dessous de 90Hz sur le caisson !
2éme solution :
-je fabrique un filtre trois voies que je place à la place du filtre 2 voies de l’enceinte pour alimenter directement la compression et le boomer 12 » et je ressors de l’enceinte avec la troisième voie du filtre pour brancher le caisson !
Qu’est ce que vous en pensez ?
Xone 464 reçu...
macdriverz
1524
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
11 Posté le 09/03/2006 à 11:27:45
La 2 eme solution c'est plus dans le cas d'un bi-amplification.
Je vote 1.
Je vote 1.
Rémy M. (chimimic)
14206
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 09/03/2006 à 22:09:55
Voici un exemple de filtre passe-bas dont la fréquence de transition est de 90 Hz, et qui présente une pente de 12 dB / octave.
90 Hz est une fréquence tout de même bien basse, c'est la raison pour laquelle les composants choisis, notement self (inductance) et condensateur, ont des valeurs aussi élevées. Il te sera sans doute un peu difficile de trouver une self de 12 mH (les valeurs inférieures sont plus courantes), mais cela existe (la marque Jantzen en fabrique).
La résistance R1 peut aussi sembler élevée, mais c'est une valeur qui convient pour ne pas avoir une trop forte "bosse" (liée au coefficien de surtension) à la fréquence de coupure. Le cas échéant, elle peut être modifiée, du moment que sa valeur reste comprise entre 1 et 10 ohms.
Important ! Je ne suis pas spécialiste des filtres pour HP, je me suis contenté de copier un schéma extrait de ma schémathèque où je n'ai fait que modifier les valeurs des composants (la fréquence de coupure avec les composants d'origine était de 600 Hz). Merci aux vrais connaisseurs de corriger le cas échéant...
90 Hz est une fréquence tout de même bien basse, c'est la raison pour laquelle les composants choisis, notement self (inductance) et condensateur, ont des valeurs aussi élevées. Il te sera sans doute un peu difficile de trouver une self de 12 mH (les valeurs inférieures sont plus courantes), mais cela existe (la marque Jantzen en fabrique).
La résistance R1 peut aussi sembler élevée, mais c'est une valeur qui convient pour ne pas avoir une trop forte "bosse" (liée au coefficien de surtension) à la fréquence de coupure. Le cas échéant, elle peut être modifiée, du moment que sa valeur reste comprise entre 1 et 10 ohms.
Important ! Je ne suis pas spécialiste des filtres pour HP, je me suis contenté de copier un schéma extrait de ma schémathèque où je n'ai fait que modifier les valeurs des composants (la fréquence de coupure avec les composants d'origine était de 600 Hz). Merci aux vrais connaisseurs de corriger le cas échéant...
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Ghhhh
1257
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 11/03/2006 à 07:08:41
Salut à tous,
Voici mon avis sur le sujet: la courbe d'impédance d'un hp utilisé en sub est très chahutée entre 30 et 150 environ (à la louche). De ce fait tout filtre passif voit ses caractéristiques extrêmement perturbées. Par ailleurs, la self-inductance du filtre se conjugue à celle du hp, ce qui provoque inévitablement une sérieuse remontée de niveau au dessus de 80Hz. Il n'est dès lors pas possible de concevoir un tel filtre de façon valable sans au moins effectuer des mesures. Et évidement, il faut des appareils pour faire de telles mesures ! Et même avec des mesures, le filtre serra nettement plus complexe que le schéma proposée ci dessus (et donc nettement plus coûteux)et en outre introduira une résistance série qui ferra chuter la sensibilité du sub. Par ailleurs, le filtre proposé ci dessus est du premier ordre (6dB/oct) avec une compensation d'impédance totalement inadaptée au cas qu'on aborde ici. Par ailleurs, la section passe-haut posera encore plus de problèmes, il vaudra mieux s'en passer.
Pour des subs, l'unique solution viable est la bi-amplification avec filtre actif. De toutes façons, un bon filtre passif reviendra au moins aussi cher qu'un ampli bon marché !
Au plaisir, ~ ~ Ghhhh
Voici mon avis sur le sujet: la courbe d'impédance d'un hp utilisé en sub est très chahutée entre 30 et 150 environ (à la louche). De ce fait tout filtre passif voit ses caractéristiques extrêmement perturbées. Par ailleurs, la self-inductance du filtre se conjugue à celle du hp, ce qui provoque inévitablement une sérieuse remontée de niveau au dessus de 80Hz. Il n'est dès lors pas possible de concevoir un tel filtre de façon valable sans au moins effectuer des mesures. Et évidement, il faut des appareils pour faire de telles mesures ! Et même avec des mesures, le filtre serra nettement plus complexe que le schéma proposée ci dessus (et donc nettement plus coûteux)et en outre introduira une résistance série qui ferra chuter la sensibilité du sub. Par ailleurs, le filtre proposé ci dessus est du premier ordre (6dB/oct) avec une compensation d'impédance totalement inadaptée au cas qu'on aborde ici. Par ailleurs, la section passe-haut posera encore plus de problèmes, il vaudra mieux s'en passer.
Pour des subs, l'unique solution viable est la bi-amplification avec filtre actif. De toutes façons, un bon filtre passif reviendra au moins aussi cher qu'un ampli bon marché !
Au plaisir, ~ ~ Ghhhh
- - - Noise from Belgium ! - - -
Rémy M. (chimimic)
14206
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 11/03/2006 à 09:56:14
Merci pour ces précisions, ghhhh
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
macdriverz
1524
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
15 Posté le 11/03/2006 à 14:41:31
C'est un peu de la connerie les subs passifs.
kohort
1921
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 11/03/2006 à 22:40:00
Complètement d'accord, surtout que tu vas bouffer au moins 15% de la puissance que t'envoie dans le sub...
Quand mon verre est vide, j'le plains. Quand mon verre est plein,j'le vide.
fenzo31
354
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
17 Posté le 13/03/2006 à 11:11:50
Ok d’accord merci mais en fait c’est pas vraiment des sub, c’est des caissons de bass en 15" BST que j’ai un peu bricolés en modifiant l’accord qui été de 70Hz a l’origine , j'y ai mis deux évents circulaires a la place de l'évent laminaire pour un accord à 45Hz. en fait en plus de ces deux caissons BST j'ai deux enceintes BST W12 avec un moteur ATP80 et un boomer 12" et mon but été de faire un filtre passif entre le caisson et l'enceinte et de les utiliser en rappel quand je fais de grosses soirées! En façade j'ai deux PS115 AG audio et deux SW118H filtré avec un Alto maxidrive 3.4. il me reste deux sortis sur mon processeur c'est pourquoi je voulais filtrer en passif entre les enceintes et les caissons BST et utiliser les sortis qui me reste sur le processeur pour pouvoir régler le Delay puisque utilisation en rappel! Sinon je suis obligé de racheter un autre processeur et un autre ampli pour faire marcher les caissons et la ça vaut pas vraiment le coup... Alors vous avez pas une petite idée pour un petit filtre passif si vous plaiz...
Xone 464 reçu...
kohort
1921
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 13/03/2006 à 14:07:37
Tu vas défigurer ta façade en te rajoutant plein d'emmer*** au niveau phase entre des 15" BR B***T (qui tiendront de toute façon pas l'accord à 45Hz (à ton avis pourquoi la Facc d'origine était à 70Hz ?)) et un BPH comme le SW118H...
Et tu as quoi comme ampli(s)?
Et tu as quoi comme ampli(s)?
Quand mon verre est vide, j'le plains. Quand mon verre est plein,j'le vide.
fenzo31
354
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
19 Posté le 13/03/2006 à 15:25:48
HCA3 pour le système AG audio! Je voulais faire marcher les BST avec un T Amp 2400! Par contre le caisson tien bien l'accord a 45HZ avec beaucoup moins de niveau que l'ancien accord certes mais y a des bass là au moins ! Pour les oppositions de phase je pense pas que ça pose problème puisque les BST ne seront pas a coté du système AG Audio mais au mois à 20 m de celui-ci juste pour des rappels ça doit pas poser de problème normalement si?
Xone 464 reçu...
fenzo31
354
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
20 Posté le 13/03/2006 à 15:39:24
Pour les caisson BTS je pense que l'accord a 70Hz c'était surtout pour donner un bon kick au caisson pour impréssionner les novice comme moi qui se laisse facilement impréssionner par un caisson qui claque bien par contre quand il s'agit de vrai bass il n'a plus rien dans le sac... mais bon avec l'accord a 45Hz sava mieu même s'il a beaucoup moins de rendement mais ya les SW118H pour ça
Xone 464 reçu...
- < Liste des sujets
- Charte