Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Construction d'Enceintes
Agrandir
Construction d'Enceintes
Les Mains dans le Cambouis
Construction d'Enceintes
Actu
Articles
Médias 688 688
Tutoriels
Forums 1 760 1,8k

Sujet Rcf esw 1018 ok, mais avec quel HP ?

  • 14 réponses
  • 12 participants
  • 15 243 vues
  • 15 followers
1 Rcf esw 1018 ok, mais avec quel HP ?
Bonjour tout le monde

voila j'ai dans l'idée(enfin) de réaliser 4 copies d'esw 1018 mais comme vous le savez, on "pourrai" y adapter pas mal de ref RCF

j'éssai de comparer deux modéles ; le L18S800 et leL18N402

le18s800 étant une référence sure mais accéptant moins de puissance 700 watts/99.5db/13.7kgs

le 402 quand a lui apparament encaisse 1000 watts avec un rendement de 98.5 db et plus leger 9.8kilos, une version du l18s800 améliorée en fait

bien sur j'ai envoyé un email chez rcf, réponse rapide, rcf ne se mouille pas et préconise de rester sur le L18S800....sans parler des autres hp's adaptables qui seraient succéptibles de fonctionner dans cette caisse la...


je précise que j'ai un crest 8001 pour amplifier les "4 futurs subs" (600 rms pour chaque subs sous 4ohms environ et un dcx 2496 pour filtrer et paramétrer tout ça
au niveau prix ces deux hp's se valent à quelques euros pres

qu'en pensez vous?
est ce que je vais gagner qq chose de flaggrant ou au contraire est ce risqué si j'opte sur du 402?
apparament pas beaucoup d'utilisateurs ont éssayé avec ce modéle la...
je veux pas me planter la ...


a+
2
Nobody knows??? :(((
3
Petite comparaison rapide des quatre hp qui pourraient aller dans la caisse:

L18P300: c'est la version 2 qui aujourd'hui est utilisée sur les ESW1018 car c'est ce hp qui se rapproche le plus du L18S800 en version 1 qui équipait les premiers ESW1018, il faut donc plus se fier aux résultats de cet hp aujourd'hui que par rapport au L18S800 version 2:

EBP (Fs/Qes(efficacité)) = 97
VAS x Qts² (volume de charge hors alignement) = 24,6
Fs/qts (rapport donnant une idée sur la postion relative de la fréquence d'accord) = 100
Bl²/Re (indicateur d'efficacité pour charge pavillonnaire)= 110

L18S800 version 1 ( pour comparaison):

EBP = 91
Vas x Qts² = 30,6
Fs/Qts = 95
Bl²/Re = 122

L18S800 version 2 actuelle:

EBP = 130
Vas x Qts² = 17,32
Fs/Qts = 135
Bl²/Re = 122

LF18G400 (considéré comme le L18P300 moderne)

EBP = 97
Vas x Qts² = 26,2
Fs/Qts = 104
Bl²/Re = 115

LF18N402

EBP = 144
Vas x Qts² = 14,23
Fs/Qts = 150
Bl²/Re = 150

LF18N401

EBP = 119
Vas x Qts² = 17,37
Fs/Qts = 123
Bl²/Re = 152


La caisse ESW1018 est une charge hybride entre un basse-reflex et un pavillon replié arrière appelé aussi toboggan. En fonction du choix du hp de façon empirique, je dirais que soit on exploité le côté basse-reflex de la caisse avec la profondeur et la rondeur du grave soit le côté toboggan avec la dynamique et le rendement mais l'inconvénient d'un grave monocorde.

Pour le côté plus basse-reflex s'orrienter vers du L18P300 ou LF18G400
Pour le côté plus toboggan s'orrienter vers du L18S800 ou LF18N402
Enfin le LF18N401 correspond à un mix entre les deux ce qui me permet maintenant de mieux comprendre les très bons résultats obtenus par DjEvol ou DjChristian avec ce hp sur cette caisse.

Rappel les puissances données par RCF sont des watts programmes ainsi pour le LF18N401, nous avons 1200w watts programmes ce qui donne 600w AES et 450w RMS, une amplification de 2x1200w/4 ohms comme le permet l'excellant Crest 8001 pour quatre ESW avec ce hp semble bien adapté avec un coupe bas vers 45hz.
pensez-y!
4
Une fois de +, merçi Ilo!

Je vois un peu plus clair maintenant, l'avantage acec cette caisse c'est qu'on a le choix des hp's tout compte fait.
Tu sais ce que je pense des tobogans Ilo.... :clin: et je verrai p etre le l18s800 ou le 402...
toute fois je n'ai jamais eu l'occasion d'écouter ces caissons la donc mystére

le 401 est le choix de dj"evol et dj christian, c'est peut etre un des meilleurs compromis.....
5
Bonsoir.

Ilo, de quelle source tiens tu l'info que le LF18n401 supportait une puissance AES de 600W et RMS de 450??? Ce dernier supporte bien une puissance de 1200W (pas de precision sur la durée du test neanmoins je ne pense pas qu'il soit sur 100H..), et une P crête de 2400W. Dixit les specif sur le site RCF ou tout autres revendeurs.
Damien P
6
Voilà! je viens de terminer 2 ESW1018 avec des L18S800, ça dépote grave!! :8O:
Je suis d'accord pour dire que le grave est assez monocorde, mais qu'il est puissant et lourd! :oo:
En effet, il exploite bien l'effet tobogant, on le sent quand on met la main devant! :clin:
Je n'ais pas écouté d'autres hp dans cette caisse, et en fait, j'en ai pas trop envie car je suis carrément satisfait du résultat!
Je ferais bientot un petit compre rendu avec foto et tou, alors @+! :clin:

Vends paire de Fostex PM01 MKII à bon prix, envoi possible

7

Citation : Rappel les puissances données par RCF sont des watts programmes ainsi pour le LF18N401, nous avons 1200w watts programmes ce qui donne 600w AES et 450w RMS



C'est de l'AES sur les derniers modèles, c'est écrit en gros sur les saladiers.

Les LF18G400 et LF18n402 font en gros 750 Watts RMS, et le LF18n401 900 Watts RMS.

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

8
du 18P300N : néodium ! quelques db de plus de 50 Hz à 120 Hz !!
9
Bonjour,
Je souhaiterais savoir quel est le rendement de ce caisson.
j'ai regardé dans d'autres sujet, mais je n'ai rien trouvé à ce sujet.

Merci
10
103dB de rendement entre 60 et 120Hz. 97dB jusqu'à 45Hz grosso modo.
pensez-y!