comment reconnaitre la précision d'un HP dans les caractéristiques constructeurs?

C'est vrai que la réponse impulsionnelle serait porteuse d'info...

Sinon, j'ai déjà vu des HP pour lesquels le fabriquant fournissait le "waterfall" et je trouve que c'est très révélateur: on voit bien notamment que le moindre accident dans la réponse en fréquence se traduit par une trainée sur le waterfall (comme par hasard...).

Hors sujet :

On est d'accord, on parle bien d'HP pas d'enceintes?

Théoriquement la réponse impulsionnelle d'un système linéaire peut être extraite de la réponse en fréquence c'est une propriété de la transformée de fourrier (par la transformée inverse il me semble).

Citation :

Théoriquement la réponse impulsionnelle d'un système linéaire peut être extraite de la réponse en fréquence c'est une propriété de la transformée de fourrier (par la transformée inverse il me semble).

En fait c'est pas aussi simple. Souvent quand on relie réponse en fréquence et transformée de fourrier on oublie la phase. Sans la phase on ne peut rien prédire sur la réponse impulsionnelle. D'ailleurs la réponse impulsionnelle sert justement à repérer l'ordre d'apparition des fréquences.
Mais oui, un problème sur la réponse en fréquence se retrouve en général dans le temps.

On peut mesurer soit même les paramètres d'un HP, soit avec juste un multimètre et un géné BF et toutes les formules de calculs qui vont avec, soit avec un logiciel spécialisé. Toutefois, la procédure a suivre est plutôt draconienne si on ne veut pas cumuler erreurs et tolérances. Le HP doit être bien rodé, monté droit (et non a plat), fixé sur un support mais sans enceinte, éloigné de toute surface réverbérante, la tension d'attaque doit être la plus faible possible pour éviter les nons linéarités, le logiciel doit etre bien calibré, avec une mesure en tension constante (et non courant constant), ce qui suppose un ampli, une résistance de faible valeur et de précision, une carte son bien calibrée avec haute impédance d'entrée. Il ya encore plein d'autres aspects a considérer, la nature du signal de mesure par exemple, la température, la mesure avec masse additionnelle, ou en caisson clos pour la détermination VAS et Bl, etc Tout ca fait que si on n'a aucune expérience, on a toutes les chances de se tromper. Les paramètres T&S sont d'ailleurs souvent discutées sur le net, remis en cause, par des gens qui effectuent leurs propres mesure. Mais ca peut facilement se comprendre quand on connait toutes les  précautions a prendre pour avoir une mesure crédible. On peut très facilement faire des erreurs d'ou certainement la contestation des paramètres constructeurs. Mais si le constructeur ne sait pas mesurer ses HP, qui en est capable? Il faut faire confiance aux paramètres des constructeurs de HP sérieux (pas forcément des constructeurs d'enceintes lol)

Toutefois si on veux s'initier a la mesure, il ya l'execllent logiciel ARTA et sa suite LIMP et STEPS qui permettent de faire la plupart des mesures audio. http://www.fesb.hr/~mateljan/arta/index.htm

Le DCX2496 est utilisé en Hifi haut de gamme. Il peut toutefois être amélioré: https://www.dcx2496.fr/

merci pour le lien sur le DCX. C'est exactement comme je pense l'utilisé...

Hors sujet :

par contre j'ai trainé peu trop sur le site du dcx et je suis retombé sur les délires d'audiophiles autoproclamés prétendant entendre un gain de 4dB et un son "incroyablement " meilleur en utilisant une une multiprise DIY... (http://www.audiophilefr.com/Site/forum2/realisations-personnelles-diy-f24/barrette-secteur-audiophile-diy-t10858.html) 5 pages de post sur un forum bien fréquenté et pas une seul personne ou un seul modo émettant la moindre réserve... voilà pourquoi je ne poserai jamais de question "hifi" sur un forum "hifi"...

(celui de AF est en général exempt de ce genre d'extrèmités.)

lol j'aime bien le câble avec la fléche montrant "le sens du courant" !!!!

C'est clair qu'avec ce genre de post, on ne peut qu'être très réservé sur certains propos d'audiophiles qui ne sont appuyés sur rien de scientifique et qui n'ont donc aucune explication rationnelle.

Hors sujet :

le plus affolant c'est que sur 6 pages, pas une seule personne ne tilte et pas un seul modo ne dit quoi que ce soit...

Hors sujet :

 

je pense que c'est un monde à part lol. Mais même sur d'autres forums musicaux non audiophile, on voit aussi quelques incohérences. Un exemple, il suffit que tu critiques un peu la marque Bose, expliquant qu'en couplant de multiples HP tu génères des déphasages dans l'aigu qui perturbent la courbe de réponse et directivité (ca ce soit très bien dans les courbes de directivité publiées par Bose eux même sur la 802) pour que tu vois rappliquer quelques aficionados Bose qui vont t'expliquer que leurs enceintes (très chères avec des HP sortis a quelques euros des usines Chinoises) sont les meilleures. Et ce n'est qu'un exemple, je te passe sur ceux qui vont même aller jusqu'à contredire quelques lois de physique, exemple, quand on couple deux systèmes, l'augmentation de gain théorique est de 6 dB, 3dB par doublement de la puissance des amplis et 3dB par le couplages des enceintes (dans la réalité le couplage est légèrement plus faible sur les enceintes). Même sur ce fait incontestable, il y a encore des gens pour contredire, idem sur les gens qui pensent que parce que c'est pas cher, c'est forcément très mauvais (ou inversement) alors qu'il y a quelques exceptions, tout cela sans avoir tester le produit évidemment, le raisonnement n'étant appuyé que sur le prix. Mais tous ces genres de raisonnements sont facile a reconnaitre, car non argumentés. Mais il y a aussi les spécialistes de la désinformation, ceux qui prononcent des phrases savamment tournées pouvant paraitre intelligentes, mais ne voulant rien dire ou qui ne sont appuyées sur rien de rationnel. Ceux la, c'est encore les pires, puisqu'ils arrivent a semer le trouble chez les gens en quête d'infos. Tous les exemples cités se retrouvent ici même. Certes c'est moins voyant que sur certain forums audiophiles, mais ca existe.