Petite console / extension pour sommateur
- 3 réponses
- 2 participants
- 740 vues
- 4 followers
PercevalSound
96
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 14 ans
Rémy M. (chimimic)
14200
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Bonjour "Perceval",
On peut faire ça de façon entièrement passive mais comme pour la sommation "de base" passive, avec des pertes de niveau conséquentes.
Un préampli compenserait les pertes occasionnées par la suite et améliorerait le découplage entre voies, mais dans ce cas on n'est plus dans le passif puisqu'il faut une alimentation.
Pour le fader pas trop de soucis, si ce n'est qu'il faut un modèle double (log) de très bonne qualité et dont les pistes sont parfaitement appairées (si traitement en symétrique, ce que je suppose). Le point d'insert passif quant à lui doit être vu comme un point de coupure avant ou après fader, donc dans le trajet du signal (pas de résistance de sommation à ajouter, comme c'est le cas pour l'envoi sur un aux).
Je pense qu'il faut voir ce genre de config dans son ensemble. Un bac fader/insert/aux passif avec le mélangeur passif qui suit peut être vu comme deux appareils "en parallèle" (imagine le truc avec tous les fader et envoi aux de ce "pré-mélangeur" à leur max). Très certainement faisable, mais avec plein de truc à essayer
Citation :
Est il possible de réaliser ce bac de façon passive si :
on ne veut pas de fader pouvant booster le signal
on veut faire des envoie aux? (j'imagine que si on alimente un aux, on aura besoin de bufferiser l'envoie pour compenser?)
On peut faire ça de façon entièrement passive mais comme pour la sommation "de base" passive, avec des pertes de niveau conséquentes.
Citation :
A t'on besoin de préampli ligne en entrée?
Un préampli compenserait les pertes occasionnées par la suite et améliorerait le découplage entre voies, mais dans ce cas on n'est plus dans le passif puisqu'il faut une alimentation.
Citation :
C'est comme si je sortais de mon converto pour aller dans mon sommateur sauf que je passe par un fader et un point d'insert?
Pour le fader pas trop de soucis, si ce n'est qu'il faut un modèle double (log) de très bonne qualité et dont les pistes sont parfaitement appairées (si traitement en symétrique, ce que je suppose). Le point d'insert passif quant à lui doit être vu comme un point de coupure avant ou après fader, donc dans le trajet du signal (pas de résistance de sommation à ajouter, comme c'est le cas pour l'envoi sur un aux).
Je pense qu'il faut voir ce genre de config dans son ensemble. Un bac fader/insert/aux passif avec le mélangeur passif qui suit peut être vu comme deux appareils "en parallèle" (imagine le truc avec tous les fader et envoi aux de ce "pré-mélangeur" à leur max). Très certainement faisable, mais avec plein de truc à essayer
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
PercevalSound
96
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 14 ans
Merci pour ta réponse Chimimic.
Pas besoin de guillemet pour Perceval, c'est mon prénom
Pour les faders j'avais vu les P&G, mais c'est assez vite cher, plus de 30£ par fader sur AML.
Et je pensais placer le point d'insert avant le fader, mais s'il n'y a pas de Preamp ligne, il ne servirait a rien du coup....
Quand tu parles du mélangeur, je ne sais pas si l'on parle de la même chose :
Je comptais utiliser les direct out de chaque tranche pour attaquer les entrées d'un sommateur actif déjà existant.
En revanche il se pose la question de la sommation des envoies de tout les aux :
Imaginons que j'ai 16 tranches, si j'alimente mon cue avec chacune de ces tranches, il me faut un mini sommateur (passif ou actif?) sur lequel viendront se sommer mes 16 departs non?
Hum je ne saisis pas tout a fait ton dernier paragraphe?
Perceval
Pas besoin de guillemet pour Perceval, c'est mon prénom
Pour les faders j'avais vu les P&G, mais c'est assez vite cher, plus de 30£ par fader sur AML.
Et je pensais placer le point d'insert avant le fader, mais s'il n'y a pas de Preamp ligne, il ne servirait a rien du coup....
Quand tu parles du mélangeur, je ne sais pas si l'on parle de la même chose :
Je comptais utiliser les direct out de chaque tranche pour attaquer les entrées d'un sommateur actif déjà existant.
En revanche il se pose la question de la sommation des envoies de tout les aux :
Imaginons que j'ai 16 tranches, si j'alimente mon cue avec chacune de ces tranches, il me faut un mini sommateur (passif ou actif?) sur lequel viendront se sommer mes 16 departs non?
Hum je ne saisis pas tout a fait ton dernier paragraphe?
Perceval
https://www.facebook.com/vibestudiomusic
Rémy M. (chimimic)
14200
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte