Sujet APC44 (fake design)

la video est en ligne

https://vimeo.com/16216124

Super travail de design ! Bravo ! j'imagine que cette machine correspond bien à l'usage que tu voudrais en avoir.

l'APC44 rajoute énormément de contrôles ! j'en conclue que tu es frustré à ce niveau-là... par contre, je trouve que tous ces boutons et potards compliquent l'utilisation... A mon sens, l'un des intérêts de l'APC est sa simplicité d'utilisation (pour beaucoup, "trop de custom tue le custom" : le côté clé en main (avec ses limites) de l'APC est un plus, il fonctionne sans rien faire dès la sortie de la boîte). et puis je préfère la matrice groupée comme maintenant (donc 8 tracks visibles) pour lancer les clips que ce que propose ton 44. par contre, ton petit carré de 4x4 en bas à gauche, s'il est sensible à la vélocité, ce sera un plus énorme !

donc  l'APC44 ne remplacera pas mon APC40, mais s'il se rajoutait à la gamme, certains seraient sûrement intéressés. je crois que ces deux machines n'ont pas tout à fait le même usage. (pour la forme, je crois que tu as écrit MPC40 au lieu d'APC40 dans les photos et la vidéo)

Citation de : neii

Super travail de design ! Bravo ! j'imagine que cette machine correspond bien à l'usage que tu voudrais en avoir.

l'APC44 rajoute énormément de contrôles ! j'en conclue que tu es frustré à ce niveau-là... par contre, je trouve que tous ces boutons et potards compliquent l'utilisation... A mon sens, l'un des intérêts de l'APC est sa simplicité d'utilisation (pour beaucoup, "trop de custom tue le custom" : le côté clé en main (avec ses limites) de l'APC est un plus, il fonctionne sans rien faire dès la sortie de la boîte). et puis je préfère la matrice groupée comme maintenant (donc 8 tracks visibles) pour lancer les clips que ce que propose ton 44. par contre, ton petit carré de 4x4 en bas à gauche, s'il est sensible à la vélocité, ce sera un plus énorme !

donc  l'APC44 ne remplacera pas mon APC40, mais s'il se rajoutait à la gamme, certains seraient sûrement intéressés. je crois que ces deux machines n'ont pas tout à fait le même usage. (pour la forme, je crois que tu as écrit MPC40 au lieu d'APC40 dans les photos et la vidéo)

en fait ma frustration est surtout de n'avoir des controls accessible que sur la track en sélection (d'où les contrôle en mode table de mix et que ce ne sont que des potards, je trouve que ca limite vachement quand tu fait du live et que donc potentiellement tu a des type de track tres différentes (difficile de controler un synth comme tu control une loop ou un steep seq. ou encore un track de type DJ)

Apres je comprends très bien que tu n'as plus le coté plug&play (là ca pique un peu j'avoue) mais avec un system de "rack d'assignation" je trouve que ca peut aller vite en fait

je suis d'accord pour le contrôle limité de l'APC40, et ton modèle rattrape ce "problème" mais pour mon usage, il en créé au moins un autre : les clips ne sont plus groupés et donc ils sont plus difficiles à lancer en même temps sans risque de faire bouger un potard. mais encore une fois, ton design correspond sûrement à un besoin chez d'autres.

tiens, et pourquoi as-tu viré le cross-fader ? faute de place ou tu ne l'utilise pas ?

Oui en fait je trouve le cross-fade est au final pas très utile (pour mon utilisation perso ...). et en plus il est du mauvais coté pour moi (à l'époque ou je faisais du strach j'avais ma platine a droite et donc mon cross a gauche ;) )

sur le coup des boutons je suis assez d'accord c'est un peu problématique je ferrai une petite variation pour voir ;)

voilà l'alternative pour plus de confort avec la grid section