Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Contrôleurs d'éclairage informatiques
Agrandir
Contrôleurs d'éclairage informatiques
Contrôleurs d'éclairage
Contrôleurs d'éclairage informatiques
Produits 150 150
Actu 33 33
Articles
Médias 1 457 1,5k
Tutoriels Tutos 6 6
Avis 128 128
Petites annonces Annonces 16 16
Forums 1 465 1,5k

Difference entre Sunlite 512 et Daslight 512

  • 1 réponse
  • 2 participants
  • 4 025 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Difference entre Sunlite 512 et Daslight 512
Bonjour,

je souhaite avoir des informations sur les boitier dmx sunlite et daslight, afin de me decider pouvez vous me dire quelles sont les caractéristique des deux ?

merci
2
Bonsoir,

Ces deux logiciels sont totalement différents, on retrouve Sunlite très souvent en discothèque pour sa symplicité par contre en discomobile je trouve daslight beaucoup plus adapté.

J'utilise DVC2 sur les prestas dj (pour ne pas voir un verre finir sur la console et pour la place) et GMA2 en spectacle (mes interfaces sont compatibles avec la dernière version mais j'aime autant la V2), je connais aussi un peu suite2

pour daslight

+ il permet de créer différents groupes de programmes (programmes de couleurs, de mouvements, de dimmers) et de lancer plusieurs programmes avec des vitesses d’exécutions différentes par programme
+ le générateur d'effets est assez complet pour les mouvements avec une gestion du déphasage (retard entre les machines pour un même mouvement) directement accessible via un potentiomètre. il y a des formes pré définies (cercle, carré...), chaque forme est éditable et il est très facile d'en créer de nouvelles.
+/- il y a également un générateur d'effets pour les autres fonctions (dimmer, color, prism) où l'on peut générer différents types de courbes (rampe, sinus...) en revanche on ne peut agir que sur l'amplitude, l'offset le ratio et le déphasage, pas d'attack et decay comme sur GMA2.
- concernant le déphasage, il s'effectue uniquement en suivant l'ordre dont les machines ont été patchées, il ne tient pas compte de l'ordre de sélection et il n'y a pas de commande de type shuffle selection pour obtenir un déphasage avec un ordre aléatoire.
+ pour terminer avec le générateur d'effet, il est possible de gérer du matriçage et d'envoyer des animations du texte, des gifs dans des barres ou dalles de leds. Ce n'est pas un madrix mais on peut déjà faire des petites choses sympas et gérer plusieurs univers simultanément avec les interfaces gold ou en raccordant plusieurs interfaces (chose impossible sur freestyler par exemple qui est limité à une seule interface 512ch ce qui est vraiment très limite pour du matricage)
+ on peut bien entendu créer ses programmes manuellement sans utiliser le générateur, il est possible de désactiver le fade time indépendamment pour chaque fonction pour ne pas avoir de temps de fondu sur une roue de couleurs ou de gobos par exemple.
+ il est possible de créer des boutons (équivalent des presets sur GMA2) et de les rappeler via un raccourci clavier ou une commande en dmx in ou une commande midi
- on ne peux pas entrer le contenu d'un bouton (preset) dans un programme (séquence) par conséquent la programmation manuelle est assez longue et il faut tout modifier sur chacun des pas. Lorsqu'on veut éditer position il faut donc aussi la modifier sur tous les programmes.
+ on peut générer des effets agissants sur plusieurs types de machines simultanément.
- il n'est pas possible de merger plusieurs effets ou séquences (en fait si mais c'est vraiment du bricolage et il faut une interface avec entrée dmx: il faut pour cela lancer les programmes à merger, réinjecter la sortie dmx dans l'entrée puis enregistrer le signal entrant dans un programme)
- il n'est pas possible de générer un effet par exemple un cercle à partir d'une position ou d'un autre mouvement les effets sont uniquement en mode absolut.
- il n'y a pas d'outil de selection poussé du type des matricks sur GMA2, on peut tout de même créer des groupes de sélections et les assigner aux touches F1 à F12
+ on peut raccorder des commandes midi ou dmx sur les interfaces avec dmx IN, permettant de lancer les programmes ou les boutons (presets) ou de gerer directements sur des faders les dimmers par exemple. Un seul fagder physique peut bien entendu gérer les dimmers de plusieurs machines
- le logiciel n'est pas toujours très stable et peut planter ce qui le rend inutilisable en spectacle de manière professionnelle.

ma conclusion : pour du dj c'est un compromis entre un freestyler et un Martin lightjockey, c'est assez simple de prise en main, il peut dépanner sur de petits spectacles mais n'est pas assez complet ni suffisament stable pour de l'utilisation professionnelle dans ce domaine. Il faut privilégier les interfaces en 512 ou 1024ch car avec les petites interfaces 128ch le logiciel est bridé (et pas seulement sur le nombre de canaux).
Attention sur l'achat d'occasion d'avoir des interfaces compatibles DVC2 minimum car le DVC1 est totalement obsolète.

je te conseille de les télécharger et de te faire une opinion par toi même il y a des tutos sur leur site en anglais et sur you tube en français, tu peux aussi tester freestyler qui a le mérite d'être gratuit, il y a des tutos sur af.

Ima Évènement - site: dj mariage Loire 42