Se connecter
FR
EN

Cymatic Audio

7 produits trouvés

Catégories
Filtrer
Trier
Évaluation
  • Testés ou non
  • Award de la rédaction
  • Testés par la rédaction
Disponibilité
  • Toutes les disponibilités
  • Vendus neufs ou d’occasion
  • Vendus neufs
  • Vendus d’occasion
Produits incontournables
  • Toutes les produits
  • Produits références
  • Les mieux notés
  • Produits hot
  • Produits populaires
Prix
  • Freeware (gratuit)
€
Effacer
Trier
  • Popularité
  • Notes des utilisateurs
  • Prix neuf croissant
  • Prix neuf décroissant
  • Prix d’occasion croissant
  • Prix d’occasion décroissant
  • Nom (A-Z)
  • Nom (Z-A)
  • Date d’ajout
Trier les résultats
  • Popularité
  • Notes des utilisateurs
  • Prix neuf croissant
  • Prix neuf décroissant
  • Prix d’occasion croissant
  • Prix d’occasion décroissant
  • Nom (A-Z)
  • Nom (Z-A)
  • Date d’ajout
Filtrer les résultats 7 résultats trouvés
Évaluation
Disponibilité
Produits incontournables
Prix
  • Freeware (gratuit)
Afficher les résultats

Les meilleurs avis Cymatic Audio

Les avis jugés les plus utiles par les membres d’Audiofanzine.
  • « interface avec bcp de connexions, pas chère, fonctionne plutôt bien ! (edit cymatic a fait faillite) »

    Je possède une interface cymatic audio utrack24 depuis plusieurs années maintenant et j'en suis pleinement satisfait pour le prix ! et encore j'ai vu que ça a baissé de moitié entre 2014 et maintenant !! au tout début je n'étais pas content du produit car le driver n'était pas au point ! c'est moi qui râlait sur la sauvegarde des configs sur les différents sites web où cymatic passait.... finalement ils ont corrigé leur produit assez rapidement et honnêtement maintenant c'est pas mal ! à l'usage, en fait on connecte des câbles D-SUB25 (assez chers, mais mieux vaut avoir de bons connecteurs) sur l'interface audio et chaque D-SUB a à l'autre bout 8 JACK 6,35 mono. comme on peut mettre 3 D-SUB, ça fait 24 ports audio mono (ou 12 stéréo) ou un mix ! En effet, chez moi j'ai une bonne partie en stéréo pour profiter des effets et du panoramique des sons des synthés, et j'ai aussi 8 connexions en mono pour les sorties individuelles de ma BAR (Elektron AR) Bien sûr, on ne connecte pas les D-SUB directement aux synthés ! (on pourrait, mais un câble D-SUB25 a un paquet de 8 jacks, pas évident d'atteindre les différents synthés, y a pas la bonne longueur, pas de jeu dans le cable, l'un devant aller à droite à 2m, l'autre à gauche en haut à 1,5m, bref ça va pas !) c'est pour ça qu'on utilise un patchbay. on connecte les 24 jacks (ou moins si vous n'avez pas besoin d'autant de connexions !) sur le patchbay et là ils ne bougent plus, et ensuite on connecte également ses synthés sur le patchbay (et là on peut décâbler/recâbler si on a envie) certains mettent les patchbay en façade (et les câbles à l'arrière généralement) afin de pouvoir court-circuiter la chaine audio en mettant des petits câble audios à l'avant du patchbay (pour dérouter le signal par un processeur d'effet par exemple) si on ne court-circuite pas le signal, pas de câble audio visible, ni qui pendouille. J'ai aussi testé la utrack24 avec des VST orchestraux, et bien écoutez, ça passe, pas de craquements dus à la latence, pas trop de latence non plus en fait, le driver ASIO semble bien géré, j'ai rien remarqué ! côté souffle non plus, rien remarqué ! après je suis sûr qu'il doit y avoir mieux aussi bien au niveau oreilles que les miennes pour juger et aussi mieux comme interface, mais bcp plus cher au niveau interface :lol: Un dernier point pour ceux qui voudraient aller + loin... on peut relier par câble ethernet jusqu'à 4 utrack24 (96 ports), je voulais le faire avec 2 utracks seulement.... et je me suis heurté à un problème... :fache: ça ne fonctionne que si on utilise l'enregistrement audio en live ! ce n'est pas possible en mode "interface audio USB" avec votre DAW !!! un ordi ne verra que 24 connexions audio. point. (mais c'est déjà pas mal pour le prix !) j'ai mal lu, mal réfléchi ! parfois on est bête ! :((( Pour ceux qui veulent relier plusieurs synthés via des jacks et qui ont un petit budget je conseille cette interface ! J'aime le prix, le nombre de connexions surtout, le mode interface audio au nombre de ports généreux, la possibilité d'enregistrer live sur une clef usb ou un disque dur usb j'aime moins le fait qu'il n'y a pas de bouton on/off !! et que le chainage de plusieurs utrack ne concerne que le mode "live" et non le mode "interface audio" je n'aime pas non plus certains cables D-SUB25 de mauvaises qualité qui ne se fixent pas bien sur l'interface !!! j'ai pu essayer dernièrement un D-SUB25 de marque cymatic, et ceux-là tiennent bcp mieux ! je n'ai pas testé les cartes additionnelles type MADI, je ne peux donc rien en dire... Edit 2023 : Cymatic a fait faillite en 2022, le produit ne peut plus être trouvé qu'en occasion. maintenant je déconseille d'en acquérir en occasion car il n'y a plus de support, impossible de télécharger des drivers ou applis (si vous avez un autre système d'exploitation que le vendeur) et mon utrack24 vient de rendre l'âme en août 2023, soit 8 ans après l'achat, bon ou pas bon selon le rapport qualité/prix durabilité en tout cas je dois passer à autre chose maintenant.

  • « Aurait pu être parfaite si seulement... (mise à jour le 30/08/2018) »

    Mise à jour du 30/08/2018: https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/steinberg/cubase-pro-9-5/forums/t.676023,exporter-la-midi-clock-dans-un-smf,post.9727813.html Je viens de tomber des nues... Donc, la machine n'est pas capable de lire les données d'horloge MIDI contenues dans un fichier MIDI... Bonjour le foutage de gueule!!! Cette machine est parmi ce dont nombre de musiciens/groupes ont besoin. Imaginez un peu, vous êtes un trio, mais sur votre album, vous avez des titres qui contiennent 4 guitares, un piano, un clavinet et un trio de soufflants... Ben sur scène, soit vous êtes obligés d'embaucher des musiciens additionnels, soit vous réarrangez vos titres pour les jouer en formule "trio", soit, vous prenez le risque d'embarquer un ordinateur portable avec vous avec tous les risques que supposent l'informatique en live (plantages, et autres joyeusetés...). Maintenant, vous pouvez aussi envisagez "d'embaucher" un LP-16 qui, sur le papier, présente les avantages de l'informatique, sans les risques... Alors oui, mais y'a quand m^m quelques bémols à jouter à la partitions... Le plus important selon moi, c'est que le LP-16 ne dispose que d'une puissance de calcul limitée qui interdit à son fabricant de lui ajouter un fonction qui semblait pourtant être une nécessité: un mixer interne... Pour bien comprendre ce que je lui reproche, il me faut vous expliquer sa base de fonctionnement. Vous utilisez donc un logiciel nommé uTool pour préparer vos morceaux et vos playlists. Concrètement, on crée un nouveau morceau, on y importe les pistes audio, le fichier MIDI (notes, tempo, signature, changements de sons/fx, changements de lights, etc...), on sauvegarde, puis, il faut lancer le mixer sur le logiciel pour panner les pistes et régler leurs niveaux. On fait pareil pour créer une playlist. Ensuite, on doit exporter sur une clef USB qu'on ira ensuite connecter au LP-16. -Premier constat: En 2016, un constructeur est encore capable de nous pondre une machine qui ne sait pas se connecter à un ordinateur et en même temps permettre la lecture du support USB à cet ordinateur. Il faut jongler avec la clef entre l'ordi et la machine... Bon... En plus, la connexion à chaud de la clef USB sur le LP-16 fait que celle-ci se met en erreur, obligeant de fait à redémarrer le LP-16 à chaque transfert... Cool... Par ailleurs, c'est fromage ou dessert dans le sens ou les fonctionnalités "interface audionumérique" du LP-16 ne peuvent pas cohabiter avec la présence d'une clef sur son port USB interne. En clair, si le LP-16 est branché à un ordinateur, il oublie instantanément la clef USB qui lui est connectée... Impossible de changer ce comportement, c'est figé dans la ROM... Une simple imprimante actuelle sait parfaitement faire ça en laissant apparaitre tout support de stockage qui lui est connecté comme lecteur amovible dans l'ordinateur... C'est dire si le LP-16 est "vintage" dans sa conception... -Second constat: Le processus d'export des fichiers depuis le logiciel uTool vers la clef USB prend beaucoup trop longtemps pour la tâche à réaliser. Pour 7 titres seulement, près de 30min de moulinage... Gloups... C'est d'autant plus relou que cet export parait inutile dans certaines situations comme par exemple lorsque les fichiers source sont déjà dans le bon format (même fréquence et même définition). En fait, l'export à lieu quoi qu'il arrive pour adapter les fichiers en fonction des réglages de PAN et de VOLUME attribués dans le logiciel uTool... -Troisième constat, le pire sans doute: Le mixage ne peut pas se faire en temps réel sur le LP-16... Tout passe forcément par l'éditeur uTool... Obligation, donc, de disposer de l'ordinateur en répétition, d'y modifier les paramètres, puis, de passer par la phase... d'export... De quoi rendre dingue tout le groupe avec toute cette attente... Et oui, parce que le problème est que le mixage doit être fait en situation pour être optimal. Ou alors, il faut disposer d'une console numérique automatisable avec au moins autant d'entrées qu'on utilise de pistes sur le LP-16. Dans ce cas, on laisse tout à fond dans le LP-16, et on mix sur la console numérique sur laquelle on mémorise le mix dans une scène (une scène par morceaux...). Mais du coup, on doit rappeler cette scène à chaque changement de morceau. Alors pour les plus tordus d'entre nous, on peut imaginer d'asservir la dite console en MIDI (si elle en est capable évidemment) et de programmer le fichier MIDI importé dans la LP-16 pour qu'il rappelle lui m^m la scène, mais bon, on n'a pas tous le niveau de connaissance technique ni l'envie de se compliquer à ce point la vie. La solution idéale aurait donc été tout simplement que le LP-16 dispose en interne d'un mixer dont il aurait pu mémoriser la position titre par titre. Réponse cinglante du fabricant: Impossible à implémenter, le LP-16 ne dispose pas d'assez de ressources pour ça... Il semble cependant que Cymatic ait entendu la réclamation puisque d'après eux, une nouvelle version de l'éditeur uTool est sur le point de sortir et permettra d'utiliser le LP-16 comme interface audio en direct, donc, de faire le mixage des pistes sur l'ordinateur pendant la répétition. Ce n'est pas encore exactement la solution parfaite, mais ça devrait permettre de gagner du temps puisque dans ce cas, les fichiers audio pourront être lus directement soit depuis le disque-dur de l'ordinateur, soit depuis la clef USB connectée sur l'ordi (pas sur le LP-16) et l'on pourra ensuite mémoriser le mixage dans uTool sans être obligé de faire l'export immédiatement, mais en reportant cette tâche plus tard après la répète ou pendant la pause bibines... Alors oui, on sera quand m^m obligé de se fader l'ordinateur en répète, mais une fois les pistes optimisées, les lives pourrons se dérouler sans ordi. Pour le reste, la machine semble sérieuse. Bien construite, mais on sent clairement que l'intérieure n'est pas très rempli. C'est léger et on imagine aisément que le hardware interne ne doit pas occuper le boitier à 100%... Le boitier justement, parlons-en, ou plutôt, son revêtement. Esthétiquement, vous admettrez sans difficultés qu'on a vu mieux. Mais le truc qui me fais franchement peur, c'est la finition de la surface plastique type "soft touch" adoptée par le fabricant... Je possède plusieurs objets qui revêtaient ce type de surface lorsqu'ils étaient neufs... Oui, je parle au passé, parce que malheureusement, tous ont fini par voir leur aspect tourner à la bouillie dégueux au bout de quelques années. Vous savez, le truc pas cool qui fat que ce plastique semble "fondre" et devient poisseux et collant... Le genre de truc qui rend l'appareil inutilisable et qu'on ne sait pas comment nettoyer... J'ai un disque-dur externe, un pad de jeu, deux émetteurs HF AKG, et tout un tas d'autres bidules pas forcément électroniques qui sont pour l'instant relégués dans un placard dans l'espoir de trouver un jour une solution pour supprimer cette peaux de poisson dégoulinante... Rien ne me permet d'être certain que le LP-16 va suivre cette tendance, bien sûr, mais j'ai peu de doutes malgré tout... Petit regret fonctionnel, les pattes de la machine sont en plastique dur et non en caoutchouc si bien qu'elle glisse quel que soit le support sur lequel elle est posée. Reste que sur le plan de la fonction pure, c'est vraiment bien. Depuis que je l'ai, j'ai pu automatiser tous les changements de sons sur mon VG-99... Je ne me contente plus que de jouer de la guitare, et le LP-16 envoie les ordres nécessaires par MIDI à mon VG-99, j'ai l'impression d'avoir un assistant qui pilote mes machines depuis le backstage comme le font les stars de la scène ;)... Bref, j'espère que ce nouveau uTool sortira bientôt et qu'il changera suffisamment la donne pour m'inciter à venir modifier cet avis... Affaire à suivre donc...

  • « Correct pour ce tarif. »

    Finition plastique. Très léger, très compact. Ecran lisible. La particularité de cet appareil est qu'il est configuré pour accueillir câbles TRS montés en insert ( Tip : send / Ring : return / Sleeve : GND ). Ca marchera avec des câbles TS mais le niveau sera anormalement bas. C'est du cymatic donc ça fonctionne. Class compliant en mode interface audio 16 canaux PC / MAC. En mode standalone, enregistrement sur 16 pistes simultanées... Pad sur les entrées dispo dans le menu de l'appareil, pas de switch physique, c'est dommage. La sortie principale est sur mini jack stéréo, encore dommage. Les enregistrements sont propres, pas de décalage audio, pas de bug, de glitch. Bref, bonne qualité, mais il faut être informé du câblage exotique sous peine de s'arracher les cheveux... J'ai eu deux uTracks24, deux LP16, et ce LR16... Le format du uTrack est cool, mais les connecteurs SubD viennent grossir l'addition finale. Le LR16 est plus avantageux de ce côté là...

Les dernières news Cymatic Audio