Se connecter
FR
EN

SérieDiMarzio Acoustic

10 produits trouvés

Filtrer
Trier
Évaluation
  • Testés ou non
  • Award de la rédaction
  • Testés par la rédaction
Disponibilité
  • Toutes les disponibilités
  • Vendus neufs ou d’occasion
  • Vendus neufs
  • Vendus d’occasion
Produits incontournables
  • Toutes les produits
  • Produits références
  • Les mieux notés
  • Produits hot
  • Produits populaires
Prix
  • Freeware (gratuit)
€
Effacer
Trier
  • Popularité
  • Notes des utilisateurs
  • Prix neuf croissant
  • Prix neuf décroissant
  • Prix d’occasion croissant
  • Prix d’occasion décroissant
  • Nom (A-Z)
  • Nom (Z-A)
  • Date d’ajout
Trier les résultats
  • Popularité
  • Notes des utilisateurs
  • Prix neuf croissant
  • Prix neuf décroissant
  • Prix d’occasion croissant
  • Prix d’occasion décroissant
  • Nom (A-Z)
  • Nom (Z-A)
  • Date d’ajout
Filtrer les résultats 10 résultats trouvés
Évaluation
Disponibilité
Produits incontournables
Prix
  • Freeware (gratuit)
Afficher les résultats

Les meilleurs avis DiMarzio Acoustic

Les avis jugés les plus utiles par les membres d’Audiofanzine.
  • L’avis de walp

    Ce micro rosace passif permet d'amplifier une guitare acoustique folk "nue", c'est-à-dire sans électonique embarquée, sans faire de modification sur la guitare : en effet il se fixe très simplement dans la rosace au moyen d'un ressort, et s'enlève tout aussi facilement. Je l'utilise régulièrement en concert sur une folk Seagull depuis environ 5 ans. Le câble de 3m est solide et le niveau de sortie est élevé (pas de problème si on l'envoie directement sur une table de mixage, pas besoin de DI). Il y a un petit tournevis fourni qui permet de régler la hauteur des capteurs (un par corde) et ainsi contrôler le son. Personnellement je m'en suis servi pour augmenter la présence des graves. Ce micro semble être la référence dans cette gamme de produits. Le son d'un micro passif de ce style est fatalement toujours un peu "métallique", mais celui-ci permet un jeu nuancé.

  • « L'enfermement d'une cellule; »

    La marque de cette cellule n'est plus à faire, et je croyais naïvement qu'en achetant celle-ci, je pourrais me dédoiner d'un bon micro pour enregistrer ma guitare folk acoustique. Le principe est simple : mâchouiller d'abord quelques Malabars (chewing-gums de mon époque, désolé)puis, avec celui-ci, coller et placer la cellule tout près de la rosace. Brancher ensuite le jack sur un ampli, une carte son, ce que vous avez quoi, et commencer à jouer. Et c'est là que le bas blesse. En effet, n'étant pas active, cette cellule n'a aucune pêche et vous devez monter le gain pour pouvoir discerner le son capté. Ça fonctionne, mais il ne faut pas s'attendre à une clarté sonore ou à une amplitude envoûtante qui vous emporte (oui je sais je m'égare). Bref, c'est moyen, mais pour faire des expériences sonores et autres bricolages, cela peut le faire, comme j'ai vu une fois un artiste qui cassait du verre avec sa bouche et que le fracas retentissait grâce à cet organe. Ou une Japonaise renommée qui captait les clapotis de l'eau dans des bols (oui, je sais, je vais voir des trucs bizarres des fois). Vous comprendrez que pour nous autres musiciens traditionnels, elle n'est pas adéquate pour sonoriser votre instrument favori. Ou alors, il faudrait en mettre plusieurs, ou alors il en existe des meilleurs que ces modèles, mais là, je demande à voir et surtout à écouter. Tchous.

  • « Excellent micro rosace passif - son ample et équilibré »

    BESOIN Bonjour à tous, j'ai acheté ce micro rosace pour sonoriser une folk Martin DM, en remplacement d'un Fishman Rare Earth Blend (humbucker + électret) qui rendait l'âme du fait d'un col de cygne qui s'était abîmé et faisait faux-contact. Problème récurrent j'imagine vu la finesse du col de cygne en question. De toute façon, c'est très bien comme ça car j'ai BEAUCOUP gagné au change. SONORITES Autant le Fishman était INUTILISABLE en enregistrement du fait d'un système actif qui soufflait pas mal, et d'un rendu sonore un peu médium naze, autant le son de base du Fishman est beaucoup plus propre déjà, et équilibré. Niveau de sortie faible en revanche, il est impératif d'avoir un très bon préampli, ampli ou une bonne DI derrière sinon ça va souffler. Je n'ai pas beaucoup et finement étudié la réponse en fréquence mais c'est sûr il y a beaucoup plus d'aigus et de brillance que sur le Fishman. Du bas aussi. Globalement c'est vraiment beau, le son est ample, défini, peut être assez cristallin. Beaucoup de sensibilité dynamique aussi. Couplé à une bonne DI comme la LR Baggs Para Acoustic DI, c'est vraiment top. AUTRE Niveau construction c'est de super bonne facture, très costaud, bien fini, joli matos... Un peu gros peut-être, attention il ne rentrera pas dans toutes les rosaces ! Et bouffera sans doute une petite part du son acoustique si vous le laissez en permanence. A noter à ce sujet que le cable mini-jack est détachable au niveau du micro. On peut donc enlever le micro tout en laissant le câble et la prise jack au cul de la gratte. Hyper pratique, car ce n'est pas le cas de tous les micros rosace... Et tout le monde n'a pas les moyens d'avoir une guitare consacrée à un micro ! Cf extraits sonores ici: https://soundcloud.com/glou-zik/sets Un lot de reprises folks avec toujours le même setup : guitare + DiMarzio DP234 The Black Angel > LR Baggs Para Acoustic DI > Yamaha MG82CX (comp,reverb) + Eventide Modfactor pour les effets chorus, phaser, rotary. BREF A essayer absolument avant de vous ruer comme un débile sur le premier LR Baggs M1 venu (très médium visiblement). En tout cas, perso j'ai jamais été aussi content de mon son "branché".

Les dernières news DiMarzio Acoustic