Rane empath ou xone 42 ? différences 42 - 92
- 67 réponses
- 20 participants
- 13 874 vues
- 20 followers
Afficher le sujet de la discussion
projectsoftx6
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
projectsoftx6
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
warazor
281
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Me voila !!
alors, je vous fais un topo rapide pour ce soir
(histoire que vous arriviez a dormir)
carton magnifique, emballage super renforcé aussi bien a l'exterieur et a l'intérieur, eh bien rien que ca, ca met en jambe, on sent que c'est du bon
bref, je branche tout ca, après avoir constaté que la table est magnifique
donc, eh bien sans surprise : - le son est incroyable, si vous n'enclenchez pas le filtre sur la voie, vous avez un son clair, droit, précis, bien rond, et si vous enclenchez le filtre (mais sans filtrer) le son est incroyablement sublimé, les basses deviennent folles !!! incroyable
c'est en fait ca le secret des xone, comme les filtres sont toujours activés, le son est toujours sublimé (sublimé ne veut pas dire déformé !! et bien sur, pas besoin de filtrer pour ca, juste le fait d'activer le filtre sur la voie (bouton bleu) excite le son)
- les filtres sont excellent aussi, choix de la résonance= génial , vrai coup de coeur pour le passe haut, le pass band sert pas a grand chose (comme tous les pass band finalement) et le pass bas très bien aussi
-solidité, c'est top, fader nikel (vca alpha je crois), les meme que la 92, les potards extremement agréables a utiliser aussi
-les EQ très accesibles et précis, disposent (ca n'étonnera personne) d'une très bonne sonorité, tout cuté, plus rien ne sort (je sais que ca compte pour certain)
le test a été fait en vinyl, pas encore testé en line (moui bon)
la patate en sortie, le volume que l'on peut obtenir est énorme, impossible de faire saturer la bete, le potard du volume master ne dépasse pas midi, alors que mes tympans crient déja au secours
la courbe des faders n'est pas exponentielle (oh bonheur) mais bien linéaire
pour ce qui est des 2 "soucis" :
-vrai l'histoire du cue, en gros, meme le potard tourné vers cue, on enten du master, a la fin (potard sur master), on entend cue+master en 50-50 (pas possibilité d'entendre 100% master il me semble !?)
perso, pas du toup gené par ca, mais je comprend que cela puisse dérouter
le coup du cross et du moins 3db, ma foi, je n'ai meme pas testé le cross (preuve de la fréquence avec laquelle je m'en sert), je verrais ca
bref, en gros, on a affaire a une xone92 épurée, espacée, très très agréable a mixer, avec la seule réelle différence qui est l'eq 4 bandes chez la 92 (et peut etre le lfo sur la 92)
sinon, les autres différences ne justifient pas l'achat d'une 92 (meme s'il est vrai que l'EQ 4 bande est interessant ! ), jetez vous sur cette table, vous avez un des meilleur son possible, et une qualité de construction excellente
allen & heath a je pense tout compris, ils ont lancé la xone 92 pour dire d'avoir une table haut de gamme a 1500€, afin de se crédibiliser (et on pour cela blindé la 92 de choses inutiles, je pense au double filtre et au 2 voies micro, au 3 potards midi assignables et au cross P&G (si l'on mixe)) et se décident enfin a la resortir sans toutes ces fonctions bébetes/inutiles ;
et la table se trouvera je pense dans très peu de temps a 900 euro en angleterre ou allemagne
enterez vite (plus vite !!) ces djm800... et preferez lui largement cette table
ps : pour l'heure je ne regrette pas d'avoir pris la xone, mais la empath m'aurait peu etre aussi plus, je ne sais pas, en tout cas, je ne pense pas qu'elle aurait sublimé le son pareillement
rectifications : on peut très bien écouter que le cue bien sur, mais que 50-50 cue master au max (pas 100 master) ; dès que l'on cue quelque chose c'est bon, si rien n'est cué, on entend le master
alors, je vous fais un topo rapide pour ce soir
(histoire que vous arriviez a dormir)carton magnifique, emballage super renforcé aussi bien a l'exterieur et a l'intérieur, eh bien rien que ca, ca met en jambe, on sent que c'est du bon
bref, je branche tout ca, après avoir constaté que la table est magnifique
donc, eh bien sans surprise : - le son est incroyable, si vous n'enclenchez pas le filtre sur la voie, vous avez un son clair, droit, précis, bien rond, et si vous enclenchez le filtre (mais sans filtrer) le son est incroyablement sublimé, les basses deviennent folles !!! incroyable
c'est en fait ca le secret des xone, comme les filtres sont toujours activés, le son est toujours sublimé (sublimé ne veut pas dire déformé !! et bien sur, pas besoin de filtrer pour ca, juste le fait d'activer le filtre sur la voie (bouton bleu) excite le son)
- les filtres sont excellent aussi, choix de la résonance= génial , vrai coup de coeur pour le passe haut, le pass band sert pas a grand chose (comme tous les pass band finalement) et le pass bas très bien aussi
-solidité, c'est top, fader nikel (vca alpha je crois), les meme que la 92, les potards extremement agréables a utiliser aussi
-les EQ très accesibles et précis, disposent (ca n'étonnera personne) d'une très bonne sonorité, tout cuté, plus rien ne sort (je sais que ca compte pour certain)
le test a été fait en vinyl, pas encore testé en line (moui bon)
la patate en sortie, le volume que l'on peut obtenir est énorme, impossible de faire saturer la bete, le potard du volume master ne dépasse pas midi, alors que mes tympans crient déja au secours
la courbe des faders n'est pas exponentielle (oh bonheur) mais bien linéaire
pour ce qui est des 2 "soucis" :
-vrai l'histoire du cue, en gros, meme le potard tourné vers cue, on enten du master, a la fin (potard sur master), on entend cue+master en 50-50 (pas possibilité d'entendre 100% master il me semble !?)
perso, pas du toup gené par ca, mais je comprend que cela puisse dérouter
le coup du cross et du moins 3db, ma foi, je n'ai meme pas testé le cross (preuve de la fréquence avec laquelle je m'en sert), je verrais ca
bref, en gros, on a affaire a une xone92 épurée, espacée, très très agréable a mixer, avec la seule réelle différence qui est l'eq 4 bandes chez la 92 (et peut etre le lfo sur la 92)
sinon, les autres différences ne justifient pas l'achat d'une 92 (meme s'il est vrai que l'EQ 4 bande est interessant ! ), jetez vous sur cette table, vous avez un des meilleur son possible, et une qualité de construction excellente
allen & heath a je pense tout compris, ils ont lancé la xone 92 pour dire d'avoir une table haut de gamme a 1500€, afin de se crédibiliser (et on pour cela blindé la 92 de choses inutiles, je pense au double filtre et au 2 voies micro, au 3 potards midi assignables et au cross P&G (si l'on mixe)) et se décident enfin a la resortir sans toutes ces fonctions bébetes/inutiles ;
et la table se trouvera je pense dans très peu de temps a 900 euro en angleterre ou allemagne
enterez vite (plus vite !!) ces djm800... et preferez lui largement cette table
ps : pour l'heure je ne regrette pas d'avoir pris la xone, mais la empath m'aurait peu etre aussi plus, je ne sais pas, en tout cas, je ne pense pas qu'elle aurait sublimé le son pareillement
rectifications : on peut très bien écouter que le cue bien sur, mais que 50-50 cue master au max (pas 100 master) ; dès que l'on cue quelque chose c'est bon, si rien n'est cué, on entend le master
projectsoftx6
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Tu as donc ce dont à quoi tu t'attendais pas de mauvaise surprise.
Pour ma part je reste sur la position d'une Rane Empath surtout du au système de Cue.
Pour ma part je reste sur la position d'une Rane Empath surtout du au système de Cue.
http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement
warazor
281
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
De toute facon tu ne peux faire qu'un bon choix, ces tables sont vraiment équivalentes, question de préférences
n'hésite pas a venir donner un rapide (plus rapide que le mien) feedback, après tout, j'ai bien failli l'acheter moi aussi
ps : j'ai eu une dnx1500 entre les mains une fois, toi aussi tu trouve que quand on cut les basses, il n'y a presque plus rien comme fréquences, que le volume baisse énormément ?
j'avais trouvé que c'était un défaut énorme pour cette table
edit : ah bah si tu l'as dit dans ton test ! comme quoi !!
n'hésite pas a venir donner un rapide (plus rapide que le mien) feedback, après tout, j'ai bien failli l'acheter moi aussi
ps : j'ai eu une dnx1500 entre les mains une fois, toi aussi tu trouve que quand on cut les basses, il n'y a presque plus rien comme fréquences, que le volume baisse énormément ?
j'avais trouvé que c'était un défaut énorme pour cette table
edit : ah bah si tu l'as dit dans ton test ! comme quoi !!
projectsoftx6
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
MaxiM.B
410
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
La frequence de coupure des equalos de la DNX1500 se reglent ;)
Mais en effet de base... les basses coupent trop...mais problème remédié
J'avoue que la Xone 42 m'interesse... en remplacement de ma Denon...
Mais en effet de base... les basses coupent trop...mais problème remédié
J'avoue que la Xone 42 m'interesse... en remplacement de ma Denon...
www.djmaximb.fr // www.myspace.com/djmaximb
warazor
281
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Plus je l'utilise plus je l'aime ....
mais bon j'arrete ca va bientot manquer d'objectivité la ...
ps: je ne savais pas pour la denon, bon point alors
mais bon j'arrete ca va bientot manquer d'objectivité la ...
ps: je ne savais pas pour la denon, bon point alors
projectsoftx6
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
suprafunkin
124
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Je confirme totalement les dires de projectsoftx6 concernant la Denon DNX-1500 (la noire)
Lorsque l'on modifie le Q de l'équaliseur de graves, celui ci ne cut plus totalement.
Denon, je sais pas pour vous, mais dans mon esprit c'est encore plus mauvais que Numark. Je classe ces marques au même rang que Pioneer (dans le Djing), à savoir des branquignoles désintéressés par la qualité sonore (a moins que le marché des mauvais DJ "rienabrattre" soit si juteux qu'il faille vraiment scinder le marché du matos entre le pro et l'amateur...)
A bonne entendeur ... je reçois ma Xone 92 dans 3 petites semaines !! Courrrrrrrrraaaaaage !
Lorsque l'on modifie le Q de l'équaliseur de graves, celui ci ne cut plus totalement.
Denon, je sais pas pour vous, mais dans mon esprit c'est encore plus mauvais que Numark. Je classe ces marques au même rang que Pioneer (dans le Djing), à savoir des branquignoles désintéressés par la qualité sonore (a moins que le marché des mauvais DJ "rienabrattre" soit si juteux qu'il faille vraiment scinder le marché du matos entre le pro et l'amateur...)
A bonne entendeur ... je reçois ma Xone 92 dans 3 petites semaines !! Courrrrrrrrraaaaaage !
A prix égal, il y a d'autres solutions qui peuvent te satisfaire tout autant! Le + important étant d'être à l'aise pour ne pas avoir à regretter son achat plus tard. Ecouter les machines et non pas les commentaires de gens qui n'en savent rien.
- < Liste des sujets
- Charte