Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Rane empath ou xone 42 ? différences 42 - 92

  • 67 réponses
  • 20 participants
  • 14 005 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Rane empath ou xone 42 ? différences 42 - 92
Hello !!

voila, ces 2 tables ont le meme prix, je me tâte depuis 3 jours, je n'en dors plus !!

je mixe house, electro, tech house

ma question est surtout au niveau du son, la xone 42 sonne elle comme une 92 ?

je mixe souple, mais il m'arrive de mixer rapide, un peu "nerveux"

que me conseillez vous ?

merci a tous !
2
Salut Warazor,

J'étais justement encore en train de re réfléchir à ce dur dilemne!!!

Je mixe exactement le même style que toi.
J'ai glâné au mieux les pauvres renseigements sur ces 2 tables et seul le forum allemand deejayforum.com récèle de meilleures informations (car ces tables sont plus répandus en Allemagne).

Je n'arrive toujours pas à faire le choix.

La Rane: des faders de qualités (Penny&Gilles), bonne ergonomie, des équalizers très bien réglés, table robuste, ...

La Xone idem robuste de qualité légèrement inférieure, le plus c'est une voix supplémentaire.

La différence de course des faders de 6 cm -> je ne pense pas que ça me poserait problème.
Super sur la Rane de régler la courbe des faders, malheureusement par pour la voix centrale.

Franchement je ne sais pas.

Ma config actuelle: 1 Denon DNX-300 ressemblant fortement à la Rane, 2 DN-S 3500 (excellentes) et 1 toute nouvelle CDJ 400 (géniale) d'où la nécessité d'une table au moins 3 voix.

Le très léger penchant serait la Xone car 4 voies (pour un futur achat DN-S 1200?!)
J'ai mixé sur 3 voix et ça va, ce n'est pas si difficile que cela.

Bon sur la Rane on peut toujours prendre l'entrée auxiliaire pour une 4 voies.

J'aime sur la Rane le réglage équa du casque.
J'aime sur la Xone les vu-mètres sur chaque canal.

J'veux une Raxone!!! lol

Ca ne va pas trop t'aider certes mais c'est mon avis.

Seule possibilité: tester les 2 tables
Tu qu'on ailles ensemble chez musik-service en allemagne? lol (j'achète tout mon matos là bas avec des prix réduits et en plus la Rane a baissé à 900€)

http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement

3
Eh bien je viens de commander ma xone42 sur musik service justement !

atouts majeurs : vu metres, 4 voies, long faders (pas de p&g ok mais bon) et 4 voies + filres analo
niveau son, j'ai entendu que rane rendait extremement droit, avec un son équilibré, neutre
chez allen, ca rend extremement bien, mais plus coloré, plus typé

a ce niveau la, c'est une question de gout

j'avais une dnx100 avant :D: un peu comme toi, et j'aimais bien le coté rikiki que l'on va retrouver sur la rane

ma foi, je vais me faire a une table plus grande ... :P:

pour ma part, c'est du 100 % vinyle, donc le coté analogique était très important (le cas sur les 2 tables cela dit...)

bref, mon choix est fait !!
4
Bon ben au moins tu ne t'es pas trop tracassé!
Dans ce cas il faudra que tu nous fasses un test de la table alors! ;-)
Ton avis m'interesse fortement :8)

http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement

5
Ok en fin de smaine prochaine jpense

oula si ca fait qqes jours que jme tracasse l'esprit !


j'ai essayé de rassembler les différences entre la xone 92 et la xone 42 :

-crossfader de la 92 est un P&G, pas celui de la xone42
-1 voie micro en moins sur la 42
-1 seul filtre sur la 42 contre 2 sur la 92 (avec lfo sur la 92)
-EQ 3 fréquences contre 4 sur xone 92 (4 freq voie micro pour la 92, 2 freq voie micro pour la 42)
-la 92 a 2 sorties mix + 1 boot (la 42 a un master + 1 booth)
-nouveau systeme XFX sur la xone42 (j'ai pas encore compris, c'est une version aboutie de mélange filtre xone + effet externe je crois)
-1 petite carte son sur la 42
-1 peu de midi sur la 92
-4 phono sur la 92, seulement 2 sur la 42

voila, sinon niveau fader, vumetre et son en sortie, ca a l'air d'etre la meme chose

ces distinctions faites, on peu comprendre pourquoi la xone42 est moins cher
malgré tout, les différences qu'il existe sont ciblées, pas génantes (je pense au midi, a la voie micro en moins, a la double sortie master, a seulement 1 seul filtre sur la 42, au cross P&G qui doit sacrément monter le prix de la table ... etc)

a mon avis, avec la xone42, on a droit a une 92, sans fioritures "inutiles" et on a droit au meme son, la seule différence majeure sera réelement l'EQ 4 BANDES, certe !

de toutes facon je vais la recevoir, je laisserais bien un petit avis objectif sur AF :clin:
6
Je me suis encore plus renseigné sur ce qui me déplait sur la Xone

Ma question à un possesseur allemand de Xone 42:
1. Est-il vrai que lorsqu'on n'active aucun Cue on entend le signal maitre dans les écouteurs, le potard étant totalement tourné vers Cue.
Réponse et problème encore plus grave que je ne le pensai (si ce n'était que le problème de ma question cela passerait mais là ça m'embête vraiment)

1. Yes it is right. If no cue button is activated, you always hear the master output on your headphones. If you activate one of the cue buttons, the sound on your headphones depends on the cue/mix-rotary BUT even if the rotary is completely set to "cue", there's the master signal additionally to the cued signals on your headphones, that means the cue/mix rotary only controls the cue volume in relation to the mix-volume, whereas the volume rotary controls the volume of everything you hear on your headphones. So if you want to hear only the master signal on your headphones, you have to deactivate all cue buttons.

Il faut s'y faire certes mais pour moi la section écouteur est primordiale.

Egalement à savoir sur la sortie master:

2. the master level is the same as the source level as long as you have turned the crossfader-curve-rotary completely to "sharp". the more you turn it to a soft shape, the lower is the master level compared with the source level, but the difference is never more than 3dB (according to the channel and master meters). I don't know if you have to turn the mix rotary at 100% or 85% to get 0dB output because the master meters don't depend on the position of the mix rotary (I think this is the case at all A&H mixers. At first I thought that this makes no sense, but now I understood, that this makes it possible to get secure from the kind of DJs which drive the PA permanently into the the red area, because once you turned the volume of your amplifier at 0 dB with maximum mixer output, the DJ can't get in the clipping area of the amplifier anymore no matter what the mixer meters show). In the manual the output levels are given by"Nom / max output levels: Main Mix +4dBu +27dBuBooth 0dBu +22dBuX:FX Send 0dBu +20dBuRecord Out -10dBV +10dBV"so I think there's enough headroom.

http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement

7
Bizarre le coup du cue ?

ca veut dire que meme le potard cue-to-master sur cue, on entend un peu de master ?

si c'est ca, ce fut le cas sur la plupart des tables que j'ai croisé

le deuxieme point, j'ai pas tout compris, mais cela ne conserve que l'utilisation du cross c'est ca ? lorsqu'une piste est assignée au cross, il y a une baise de 3db ?

en tout cas, pour ma part et si j'ai bien compris, ces 2 points ne me gênent absolument pas !! (je ne touche jamais le cross, et le coup de la préécoute...)


en tout cas merci a toi d'aller piocher des infos jusqu'en allemagne :bravo:

ma xone42 à du arriver chez moi ce matin par ups, l'ennui c'est que je ne suis pas chez moi de la semaine :(((

l'attente vas etre dure

mes impressions vendredi soir, préparez vos questions ! :clin:
8
J'ai vu que tu as (avais?) la Soundkraft Urei, tu l'as revendue? Elle ne te satisfait pas?
En tout cas le test sur cette bête est très bien fait, c'est ce que j'appelle du test! :clin:

Après la façon de voir d'A&H, faut s'y faire, mais j'crois pas que je m'y ferai, j'suis plus habitué au fonctionnement d'une table de mix orientée scratch.
Donc maintenant je balance pour la Rane Empath.
Il est super difficile de trouver une table 3/4 voies de qualité qui correspond au minimum à ses attentes.

http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement

9
Ouai moi aussi j'ai toujours été confronté a ma denon dnx100, bien "condencée"

c'est bien dailleur pour ca que j'était parti sur la empath

mais la 1ere chose que je recherche dans une table (sans en exclure de nombreuses autres hein) est le son, et a mon avis, la xone est mieux lotie que la empath a ce niveau la (ca doit pas etre grand chose, mais a mon avis la xone colore plus le son, joue (avec des énormes guillemets) le role "d'exciter"

je pense que je le ferais sans trop de mal a la xone42, tout est quand meme extrêmement clair dessus

niveau qualité de la table, rane est au dessus par contre
10
J'ai tout compris le coup du cue et du -3db ??? :?: :clin:
11
Non pour le coup du -3dB à ce que j'ai compris, il faut que la courbe du cross soit tourné vers sharp. Autrement le son est décroissant. Pour ceux qui font des transitions au crossfader.
Encore un truc bizarre mais faut s'y faire.

Moi j'aime pas les trucs chelou lol

En effet le son a l'air selon les avis plus arrondi, coloré, qui rend bien quoi alors que la Rane restitue plus un son fidèle.

Et c'est vraiment bête de tant attendre!

http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement

12
J-1!!!

http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement

13
Me voila !!

alors, je vous fais un topo rapide pour ce soir :clin: (histoire que vous arriviez a dormir)

carton magnifique, emballage super renforcé aussi bien a l'exterieur et a l'intérieur, eh bien rien que ca, ca met en jambe, on sent que c'est du bon

bref, je branche tout ca, après avoir constaté que la table est magnifique

donc, eh bien sans surprise : - le son est incroyable, si vous n'enclenchez pas le filtre sur la voie, vous avez un son clair, droit, précis, bien rond, et si vous enclenchez le filtre (mais sans filtrer) le son est incroyablement sublimé, les basses deviennent folles !!! incroyable

c'est en fait ca le secret des xone, comme les filtres sont toujours activés, le son est toujours sublimé (sublimé ne veut pas dire déformé !! et bien sur, pas besoin de filtrer pour ca, juste le fait d'activer le filtre sur la voie (bouton bleu) excite le son)

- les filtres sont excellent aussi, choix de la résonance= génial , vrai coup de coeur pour le passe haut, le pass band sert pas a grand chose (comme tous les pass band finalement) et le pass bas très bien aussi

-solidité, c'est top, fader nikel (vca alpha je crois), les meme que la 92, les potards extremement agréables a utiliser aussi
-les EQ très accesibles et précis, disposent (ca n'étonnera personne) d'une très bonne sonorité, tout cuté, plus rien ne sort (je sais que ca compte pour certain)


le test a été fait en vinyl, pas encore testé en line (moui bon)
la patate en sortie, le volume que l'on peut obtenir est énorme, impossible de faire saturer la bete, le potard du volume master ne dépasse pas midi, alors que mes tympans crient déja au secours

la courbe des faders n'est pas exponentielle (oh bonheur) mais bien linéaire


pour ce qui est des 2 "soucis" :

-vrai l'histoire du cue, en gros, meme le potard tourné vers cue, on enten du master, a la fin (potard sur master), on entend cue+master en 50-50 (pas possibilité d'entendre 100% master il me semble !?)

perso, pas du toup gené par ca, mais je comprend que cela puisse dérouter

le coup du cross et du moins 3db, ma foi, je n'ai meme pas testé le cross (preuve de la fréquence avec laquelle je m'en sert), je verrais ca


bref, en gros, on a affaire a une xone92 épurée, espacée, très très agréable a mixer, avec la seule réelle différence qui est l'eq 4 bandes chez la 92 (et peut etre le lfo sur la 92)

sinon, les autres différences ne justifient pas l'achat d'une 92 (meme s'il est vrai que l'EQ 4 bande est interessant ! ), jetez vous sur cette table, vous avez un des meilleur son possible, et une qualité de construction excellente

allen & heath a je pense tout compris, ils ont lancé la xone 92 pour dire d'avoir une table haut de gamme a 1500€, afin de se crédibiliser (et on pour cela blindé la 92 de choses inutiles, je pense au double filtre et au 2 voies micro, au 3 potards midi assignables et au cross P&G (si l'on mixe)) et se décident enfin a la resortir sans toutes ces fonctions bébetes/inutiles ;
et la table se trouvera je pense dans très peu de temps a 900 euro en angleterre ou allemagne

enterez vite (plus vite !!) ces djm800... et preferez lui largement cette table :bravo:


ps : pour l'heure je ne regrette pas d'avoir pris la xone, mais la empath m'aurait peu etre aussi plus, je ne sais pas, en tout cas, je ne pense pas qu'elle aurait sublimé le son pareillement

rectifications : on peut très bien écouter que le cue bien sur, mais que 50-50 cue master au max (pas 100 master) ; dès que l'on cue quelque chose c'est bon, si rien n'est cué, on entend le master
14
Tu as donc ce dont à quoi tu t'attendais pas de mauvaise surprise. :clin:
Pour ma part je reste sur la position d'une Rane Empath surtout du au système de Cue.

http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement

15
De toute facon tu ne peux faire qu'un bon choix, ces tables sont vraiment équivalentes, question de préférences :clin:

n'hésite pas a venir donner un rapide (plus rapide que le mien) feedback, après tout, j'ai bien failli l'acheter moi aussi

ps : j'ai eu une dnx1500 entre les mains une fois, toi aussi tu trouve que quand on cut les basses, il n'y a presque plus rien comme fréquences, que le volume baisse énormément ?
j'avais trouvé que c'était un défaut énorme pour cette table


edit : ah bah si tu l'as dit dans ton test ! comme quoi !!
16

Citation : ps : j'ai eu une dnx1500 entre les mains une fois, toi aussi tu trouve que quand on cut les basses, il n'y a presque plus rien comme fréquences, que le volume baisse énormément ?
j'avais trouvé que c'était un défaut énorme pour cette table



En effet je l'ai écrit dans mon test. Clair quand on coupe les basses, y'a plus que ça qui part et les médiums et aigues ne montent pas haut.
Malgré les caractéristiques techniques, les équaliseurs n'ont pas la bonne coupe plage des basses med et aigus.

Sinon y'a la nouvelle Eclerc Evo 4 qui pourrait correspondre à mes attentes mais après tout, je sais très bien que je n'aurai jamais besoin de plus de trois voies et que je continuerai surtout à mixer sur 2.

Toutes les 2 des bonnes tables, quand j'aurai la Rane je ferai un test mais pour l'instant need économies!!!

http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement

17
La frequence de coupure des equalos de la DNX1500 se reglent ;)
Mais en effet de base... les basses coupent trop...mais problème remédié :)


J'avoue que la Xone 42 m'interesse... en remplacement de ma Denon...
www.djmaximb.fr  // www.myspace.com/djmaximb
18
Plus je l'utilise plus je l'aime ....

mais bon j'arrete ca va bientot manquer d'objectivité la ... :clin:

ps: je ne savais pas pour la denon, bon point alors
19
Non justement sur la Denon y'a un truc qui cloche.

Lorsqu'on touche aux paramètres de personnalisation des équa, la coupure n'est plus total.
Donc on ne peux plus avoir une coupure pas trop bourrin avec un kill ...
Dommage

http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement

20
Je confirme totalement les dires de projectsoftx6 concernant la Denon DNX-1500 (la noire)

Lorsque l'on modifie le Q de l'équaliseur de graves, celui ci ne cut plus totalement.




Denon, je sais pas pour vous, mais dans mon esprit c'est encore plus mauvais que Numark. Je classe ces marques au même rang que Pioneer (dans le Djing), à savoir des branquignoles désintéressés par la qualité sonore (a moins que le marché des mauvais DJ "rienabrattre" soit si juteux qu'il faille vraiment scinder le marché du matos entre le pro et l'amateur...)





A bonne entendeur ... je reçois ma Xone 92 dans 3 petites semaines !! Courrrrrrrrraaaaaage ! :furieux:
A prix égal, il y a d'autres solutions qui peuvent te satisfaire tout autant! Le + important étant d'être à l'aise pour ne pas avoir à regretter son achat plus tard. Ecouter les machines et non pas les commentaires de gens qui n'en savent rien.
21
:furieux: ATTENTION il ne faut pas cracher sur Pioneer
J'ai eu une djm 800 et une 909 et la qualité sonore est assez bonne
de la a dire qu'il est pourri faut pas abusé
Cela dis j'ai actuellement une Rane il est vrai que le son est irréprochable
Après c'est une question de gout :aime:
22
Salut à tous ,

Merci pour les avis sur la xone 42, car j'ai du mal à trouver des gens qui utilisent AH donc c'est cool, ça le fait .

Je viens de vendre ma XONE 92 à cause des equaliseur 4 bandes qui en fait ne sont pas du tout pratiques pour le mix Electro / House.Enfin moi perso j'aimais pas du tout, je trouvais aussi que les 2 filtres LFO n'avaient pas une grande utilité. Je recherche donc une table 4 voies. La Xone 42 ma l'air super mais le souci c'est que je me suis acheté un EFX 1000 que je faisais tourner avec ma première machine (DJX 700) et je ne sais pas si il est compatible avec cette table. Et aussi savoir si je pourrais balancer mes effets de l'EFX sur chaque voie de la xone 42 ...

Merci d'avance.
MMPH (Music Make People Happy)
23
Je ne l'ai pas testé mais la xone42 dispose d'un send return assez évolué, dosable sur chaque voie, et repassable dans le filtre

regarde une photo de la xone, ce sont les 4 potard "dry wet"

donc a priori pas de soucis pour doser sur chaque voie :clin:
24
Moi je suis pour la xone 42......

un bon son en général
une qualité de fabrication superbe
l égaliseur 3 bandes est très précis
un filtre sur chaque chaine (un peut a la 800)
et un send et return de bonne qualité
tout ça dans un format ideal

que demander de mieux.......
il manque plus qu un casque xd-53 de chez allen et le tour est joue :bravo:

j avait une 92 que j ai remplace par ma 42 et j en suis ravis.... bon j ai plus le lfo mais je peux m en passer franchement......
j ai une djm-800 aussi et je n ai rien a redire aussi

c est les gout et les couleurs on peut débattre pendant des heures.....
il faut juste trouve la bonne configuration de table
après les avis des autres..... :lol:
25