Fxpansion Geist
+
Fxpansion Geist

Geist, Drum sampler virtuel de la marque Fxpansion.

  • J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

Commentaires sur le test : Un phénomène au logis

 
AuteursMessages

sleepless

offline
sleepless
2183 posts au compteur
Rédacteur

Score contributif : 458

1 Posté le 15/06/2011 à 19:17:21
Successeur amélioré de Guru, Geist vient d’être mis à jour en version compatible avec les systèmes 64 bits. L’occasion de faire le tour de l’outil de production de grooves signé FXpansion.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

patachew

offline
patachew
2867 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 1 113

2 Posté le 15/06/2011 à 19:35:04


J'ai pu tester Geist, et malgré tout, je le trouve un peu plus bordélique au niveau de la gestion des fichiers. Premier défaut l'arbre des fichiers est comme écrasé (sur windows seulement??) et les kits usine notament sont classé par sound designer ( ou DJ je ne sais pas) et non plus par styles. Pareil pour les pattern midi, ils sont intégré dans  un seul fichier et il faut "checker" dans celui ci celui du style choisi qui nous convient. Autre critique, au niveau du son, je trouve les presets d'usine moins "inventifs" que GURU. Enfin après la création de kit, boucles et cie est facilité donc ces defauts disparaitront au fur et à mesure... Bonne surprise quand même, comme toujours sur Fxpansion.

Silicon Machine Extended

offline
Silicon Machine Extended
3601 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 101

3 Posté le 15/06/2011 à 22:21:32
ce qui aurait pu le faire, c'est de le comparer a maschine, par exemple.

isma.

offline
isma.
1324 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 588

4 Posté le 15/06/2011 à 23:50:56
ouai ca donne quoi par rapport a maschine??
j'utilise maschine depuis 6 mois, mais j'avais utilise guru a l'epoque, j'avais vraiment bien aime...

VinceMaximum

offline
VinceMaximum
641 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 20

5 Posté le 16/06/2011 à 01:07:47
Ca peut s'uiliser avec reason record ? En standalone ?
Vous l'utilisez avec quoi comme surface de controle ?

sleepless

offline
sleepless
2183 posts au compteur
Rédacteur

Score contributif : 458

6 Posté le 16/06/2011 à 01:13:26
Citation :
ce qui aurait pu le faire, c'est de le comparer a maschine, par exemple.


Difficile de comparer l'incomparable : Maschine n'est disponible que sous forme logiciel+hardware...

Silicon Machine Extended

offline
Silicon Machine Extended
3601 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 101

7 Posté le 16/06/2011 à 06:33:02
je ne vois pas trop en quoi c'est incomparable: d'un et l'autre sont des workstation destinées au travail de la rythmique (au moins a la vbase), avec exactement le meme public, et exactement le meme objectif. Que l'un soit livré avec un controleur alors qu'avec l'autre on est libre de choisir le sien, ça ne fait pas, pour moi, de difference fondamentale.
Bref, parler d'incomparable, c'est un peu se retrancher facilement.

isma.

offline
isma.
1324 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 588

8 Posté le 16/06/2011 à 07:48:14
Perso, j'utilise très souvent maschine SANS le controleur (sur le canap avec le
MacBook pro sur les genoux ou dans le train...) ;)

patachew

offline
patachew
2867 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 1 113

9 Posté le 16/06/2011 à 08:52:29

Même si ce n'est pas un outil comparable, on peut faire mention de Toontrack Beatstation

https://www.toontrack.com/products.asp?item=60

des créateurs de EZdrummer, qui tend à viser le travail de la rythmique électronique. J'ai pu également tester, mais je l'ai trouvé beaucoup moins intéressante... (Même si EZdrummer/Supérior drummer 2 est beaucoup plus sympa que BFD amha)

Pour moi Maschine a l'avantage de ne pas s'intéresser qu'à la rythmique mais d'être en plus un outil de composition électronique.

falco

offline
falco
135 posts au compteur
Posteur AFfiné

Score contributif : 4

10 Posté le 16/06/2011 à 18:15:13
Bonjour,

Je souhaiterais faire part de mon... ignorance. En réalité, j'aimerais qu'une bonne âme m'explique l'utilité de ces logiciels et appareils. Car je vois beaucoup d'engouement pour Maschine, naguère (et encore aujourd'hui) pour la MPC, ici pour Geist (avant pour Guru), mais j'avoue ne pas bien comprendre l'intérêt de tout ça. Je voudrais moi aussi m'enthousiasmer, pourtant je dois passer à côté de l'essentiel...

J'ai le sentiment que ces machines/logiciels servent particulièrement (voire exclusivement pour beaucoup) à la rythmique et qu'ils remplacent, d'une certaine manière, les bonnes vieilles boîtes à rythmes (en étant incomparablement plus sophistiqués, cela va sans dire). Mais ne peut-on pas réaliser ce que fait Geist avec un simple DAW et un lecteur d'échantillons (type Halion ou Kontakt) ? Ne peut-on pas remplacer Maschine par une surface de contrôle munie de pads, ou, plus simplement encore, par un clavier maître (je conçois qu'il est plus agréable de taper sur des pads que sur les touches d'un clavier, mais généralement les pads sont limités à 16 sons alors qu'un clavier est nettement plus étendu). Ce sont là vraiment des questions sans jugement. Je suis peut-être complètement à côté de la plaque ! :)

Enfin, à part la rythmique, qu'est-ce que ce type de machines/logiciels apporte à la composition par rapport à un DAW complété d'un clavier maître et de plugins ?

Merci d'avance à ceux qui éclaireront ma lanterne !
Revenir en haut de la page