Tous les avis sur Earsonics SM2 V2

Je viens d’acquérir une paire de SM2 de chez Earsonics, pour l'instant je n'ai pas encore eu l'occasion de les tester on stage, au même titre que je n'ai pas encore testé de In-Ears on stage, j'éditerais mon avis quand cela sera fait.

donc, car c'est la question principal que je me posais avant de les acheter, quelle est la différence avec des écouteurs In-Ears "Classique" ?

déjà, la conception est bien différente, car ici l'écouteur a une forme qui s'adapte a la forme de l'oreille, je parle du plastique dur, qui vient ce loger sous le tragus, entre ce dernier et l'antitragus (vous n'avez rien compris ? moi non plus, schémas
http://www.infovisual.info/03/img_fr/048%20Pavillon%20oreille.jpg

le fils est rigide sur les premiers centimètres, on peut le plier pour l'adapté au contours de notre oreille, et la est la plus grosse différence avec des écouteurs "classique" ici le câble ne tient pas juste par l'écouteurs, il fait le tour de l'oreille, ça a deux avantages, primos c'est beaucoup plus discret, secondo ça ne bouge pas, j'ai couru avec les In et ils n'ont pas bougé.

bon cette description est très généraliste, mais parlons son,

Le son est influencé par deux choses, le type d'embouts (earmolds) que vous mettez sur vos In, et la façon dont vous les mettez.

donc déjà, je n'ai pas fait mouler les earmolds (mais je compte le faire) j'ai donc reçu avec 7 pair d'earmolds, de deux types, certain en plastique comme on a l'habitude d'en voir sur les in-ears grand publique, mais avec la spécificité d'être un peut plus dur, et les autres sont un peu comme les bouchons qu'on peut trouver en concert: on les roules entres les doigts, les places dans l'oreilles et il prenne place dans l'oreille en "gonflant", ceux la coupe un peut plus de l’extérieur (un peut près au même niveaux que mon DT-770, pour donner une idée), mais sont a mon goûts moins confortables que les "classique", et surtout sont plus chiant a mètre. donc pour l'instant je tourne avec les "classique" en grande taille (3 tailles pour chaque modèles).

mais par contre, le son et le conforts du bouzin sont grandement influencé par la façon dont on les portes, donc en partant du principe que je les portes bien, il fait que le In rentre assez profondément dans l'oreille, pour les earmolds "classique" il faut que le In fasse "ventouse" avec l'oreille, en terme de son, quand ils sont bien placé, on a un gain de volume appréciable, le bas du spectres qui apparaît et on gagne en présence dans le haut-mid, bref, on passe d'écouteurs a 5€ a une écoutes franchement impressionnante (pour un truc pas plus gros qu'une pièce de 50c), avec les earmolds qui "gonfle" c'est surtout le confort qui change.

en parlant de puissance, ces petites choses en on vraiment sous le pieds, j'entends par la que pour poussé le volume de votre smartphone a fond, il faut être sourd, sur mon 4s il est dur de dépasser 50%.

je compte faire faire des earmolds moulé pour gagné un peut en confort, de toute façon au bouts de quelque heures on as bien envie de les enlever quelque seconde pour ce gratter l'oreilles, qu'on ce le dise.


quand a la note, puisque je suis le seul a poser un avis, ma note vas définir la note général du produit, j'ai mis 4/5, car a mon gout ils sont géniaux, mais nos amis de Montpelier propose des In qui font 4 fois le prix de ceux la, je suppose donc que c'est un bon "entrée de gamme".