Se connecter
FR
EN

Ircam

L'Ircam est l'Institut de Recherche et Coordination Acoustique/Musique fondé en 1974 par Pierre Boulez et installé au Centre Pompidou à Paris.
Voir plus

Séries

22 produits trouvés

Catégories
Séries
Filtrer
Trier
Évaluation
  • Testés ou non
  • Award de la rédaction
  • Testés par la rédaction
Disponibilité
  • Toutes les disponibilités
  • Vendus neufs ou d’occasion
  • Vendus neufs
  • Vendus d’occasion
Produits incontournables
  • Toutes les produits
  • Produits références
  • Les mieux notés
  • Produits hot
  • Produits populaires
Prix
  • Freeware (gratuit)
€
Effacer
Trier
  • Popularité
  • Notes des utilisateurs
  • Prix neuf croissant
  • Prix neuf décroissant
  • Prix d’occasion croissant
  • Prix d’occasion décroissant
  • Nom (A-Z)
  • Nom (Z-A)
  • Date d’ajout
Choisir une catégorie
Choisir une série
Trier les résultats
  • Popularité
  • Notes des utilisateurs
  • Prix neuf croissant
  • Prix neuf décroissant
  • Prix d’occasion croissant
  • Prix d’occasion décroissant
  • Nom (A-Z)
  • Nom (Z-A)
  • Date d’ajout
Filtrer les résultats 22 résultats trouvés
Évaluation
Disponibilité
Produits incontournables
Prix
  • Freeware (gratuit)
Afficher les résultats

Les meilleurs avis Ircam

Les avis jugés les plus utiles par les membres d’Audiofanzine.
  • « Les plug-ins Ircam ! »

    L'IRCAM est reconnu pour sa recherche sur le son et la musique et pour la réalisation de logiciels stand-alone dédiés à la synthèse ou à la transformation sonore. Pour la première fois, la collection de plug-ins ASAP rend accessible ces technologies sous forme de plugins ! :bravo: La prise en main est simple et intuitive et les traitements sont d'excellente qualité, fidèle à la tradition des produits développés par l'IRCAM. Je me régale avec ces plug-ins et j'attends avec impatience les prochains de la collection !

  • « Génialement HONTEUX ! »

    A ce prix là ! Cette une honte que le logiciel bug quand on voudrait afficher les préférences, pour régler l'audio et j'en passe … Effectivement sa dernière actualisation date de 2014 ! pour Mac OS 10.6 Oui le concept est super ! et unique sur le marché … mais pour 230€ demandés, il faudrait une réduction d'au moins 70 % pour étouffer l'affaire … Car l'IRCAM : fabriquant de logiciels haut de gamme = ahaha ! De plus : même pas de version AU & VST à contrario de The Snail, l'autre logiciel de l'IRCAM lab.

  • « Avis Ircam The Snail »

    Alors le snail de Ircam sert avant tout à gagner du temps, c'est l'outil parfait pour le mec qui a pas l'oreille hyper musicale et qui galère parfois à retrouver la tonalité d'un sample. Pour tout ceux qui bosse sur du sample et qui cherche un outil puissant pour rajouter des éléments à leurs compositions à base de samples cet outil est formidable. Tu le mets sur ta tranche de console avec ta piste de sample que tu veux analyser et toi derrière tu joues juste dans le ton et accordage de la piste. Et le logiciel est vraiment bien conçu.

  • « Algos excellents, les meilleurs du marché ! ...mais ergonomie et philosophie à revoir! »

    Perso je possède l'IRCAM TS2 depuis la sortie de la toute première version. Ses algos sont vraiment excellents, les meilleurs! :bravo: ...mais j'ai plus de mal avec la philosophie du logiciel et l'ergonomie de l'interface. Ils ont comme voulu faire une espèce d'éditeur audio depuis la v2 et à mon avis c'est complètement raté en ce sens que, outre la puissance et la qualité des algos de time stretching/pitch shifting, les autres fonctions n'ont aucun intérêt par rapport à tous les autres éditeurs audio sur le marché (Audition, WaveLab et Sound Forge, Acoustica, Ocenaudio, Wavosaur, etc). Ça complexifie l'interface et pour d'autres types de traitement, je préfère de loin Acoustica (ou ma vieille version d'adobe Audition 3) d'Acon Digital, dont j'ai acquis la licence récemment. Sinon, comme le mentionne tourtour dans son avis, l'interface est difficile à appréhender parce qu'il ne respecte pas la « norme tacite » de base de toute interface graphique (genre, « File » ==> « Open file », etc.). Du coup, l'on cherche donc comment ajouter un fichier, etc. Bref, c'est manifestement conçu par des « ninnénieurs » et pas suffisamment « user friendly ». :oops2: De plus, il n'y a tjrs pas de vrai traitement par lot. Ils annoncent bien la possibilité de faire du « batch processing », mais pour eux, ça consiste à pouvoir ouvris plusieurs fichier au sein du logiciel afin d'en traiter plus d'un à la fois... ... dans le logiciel en disposition « multi-pistes ». :facepalm: Sauf qu'ils n'ont pas pensé à automatiser tout le processus en entier, incluant le ré-enregistrement de tous les fichiers traité. :furieux: Alors que pour moi une fonction de traitement par lot doit pouvoir traiter des centaines, voir des milliers de fichiers en « offline ». Bref, ce n'est pas du vrai traitement par lot. P. Ex, quand je me créer mes propres instruments Kontakt, je voudrais parfois appliquer un « stretch/pitch » sur des centaines d'échantillons, ce qui n'est pas possible avec TS2 puisqu'il faudrait que je les ouvre tous dans le logiciel, les traiter pour ensuite les ré-enregistrer un à un après coup. En somme, c'est mal conçu àma. Leur traitement par lot n'est utile qui si l’on veut, P. E.x, traiter une dizaine de fichiers du même coup. Bref, ils auraient dû se contenter et/ou focaliser que sur les traitements de time stretching/pitch shifting ainsi que sur la possibilité de traiter par lot en « offline », le tout dans une interface simple, claire et pratique. Là, ce n'est pas le cas. Mais sinon, oui, les algos sont vraiment les meilleurs du marché.

Les dernières news Ircam