Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.8/5(12 avis)
75 %
25 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
- Deejäy Fiësto
Toujours aussi pertinent!
Publié le 11/07/24 à 03:151 photoJ'utilise ce logiciel sur un ordinateur portable doté d'un processeur intel i5 et aucun problème de fonctionnement! Même en 2024! je l'utilise car il est simple! efficace! puis il détient beaucoup de fonction regrouper en un logiciel que souvent sur d'autre conçurent faut plusieurs logiciel ou ''Add-On'' pour en venir au même. Très utile pour clarifier, nettoyé et personnalisé ses chansons ou tout audio personnel et en faire quelque chose de puissant!02 - TYYT
Je l'utilise encore 2020 !
Publié le 01/03/20 à 23:01Je suis passé à Linux pour l'audio il y a peu.
J'utilise notamment Mixxx, Reaper, Ardour et ...
Je garde encore ce véritable petit couteau suisse dans un coin de ma poche, car il est très pratique et ce n'est pas une usine à gaz. Je l'utilise sur une vielle config un thinkpad x61 avec W7 (il marche aussi via wine @ ubuntustudio).
https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=19
Attention, il ne fait plus concurrence aux produits actuels. Et n'est certainement pas optimisé pour les nouvelles machines.
Mais je tiens à rendre hommage à ce soft vraiment facile à prendre en main et qui contient de série une suite d'outils vraiment utiles avec une qualit…Lire la suiteJe suis passé à Linux pour l'audio il y a peu.
J'utilise notamment Mixxx, Reaper, Ardour et ...
Je garde encore ce véritable petit couteau suisse dans un coin de ma poche, car il est très pratique et ce n'est pas une usine à gaz. Je l'utilise sur une vielle config un thinkpad x61 avec W7 (il marche aussi via wine @ ubuntustudio).
https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=19
Attention, il ne fait plus concurrence aux produits actuels. Et n'est certainement pas optimisé pour les nouvelles machines.
Mais je tiens à rendre hommage à ce soft vraiment facile à prendre en main et qui contient de série une suite d'outils vraiment utiles avec une qualité acceptable.
Je l'utilise toujours pour :
- faire de l'édition rapide
- des effets et traitements d'un niveau acceptable
- et le multi piste agréable pour le mixage final
Je n'ai pas apprécié son évolution suite à son rachat par adobe... Et ne suis pas passé à Adobe audition.
Lire moins40 - stompboxjon
Cool Edit ne m'a jamais déçu
Publié le 17/05/12 à 16:10 (contenu en anglais)Cool Edit Pro 2 was one of the first audio recording programs that where computer based that I started using I think back in 2001 or so. I must say that this program was cutting edge not just for me at the time but for anyone who wanted to get into recording on a computer. I was amazed by the potential that this program had back then, just being able to do everything right on a computer screen and no need for a bunch of hardware gear in front of you to record your songs.
SUITABILITY/PERFORMANCE
Cool Edit Pro 2.0 was very stable during the time that I was running it. I never experienced any problems with it, That was when I had an old Dell computer with the box screen (not flat screen) and a desktop tower. Music recording programs have came a long way since Cool Edit Pro, but I still think I have my copy somewhere around in my basement. I probably will never use it again though just because I have so many other softwares that can do the same thing that this can. But 12 years ago this software was top notch.
OVERALL OPINION
Cool Edit Pro 2 was the first version of Cool Edit that I have used, I think they had an earlier version but I didn’t get a chance to see what it was like and I know that I never will because they don’t make it anymore. As far as the value for the price of this software is great, Back in 2001 the price of it was not bad at all especially if you were used to buying hardware to record this was really cheap. I am extremely happy to say that I was a Cool Edit Pro 2 user, if I recall correctly I think Syntrillium was bought out by adobe. So there will be no more Cool Edit Programs, they are all Adobe Audition now.
00 - romrom78
Je bosse régulièrement avec !!!
Publié le 13/03/12 à 14:42L'installation se fait-elle sans problème ?
Oui pas de souci. Le logiciel est stable.
Le manuel est-il clair et suffisant ?
Alors, le manuel est en anglais. Je trouve qu'il est très bien fait. Pour chaque élément qui compose ce logiciel, la rubrique d'aide est accessible directement sur l'élément concerné.
Comme tout logiciel, il faut y passer un peu de temps au début pour se faire la main et l'apprivoiser. Une fois qu'on le maitrise, il n'y a aucune difficulté. Au début on s'y perd un peu ... mais justement, c'est parce qu'il est assez complet.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Quelle est la configuration de votre ordinateur ?
Windows XP + Carte son Digigram VX pocket V…Lire la suiteL'installation se fait-elle sans problème ?
Oui pas de souci. Le logiciel est stable.
Le manuel est-il clair et suffisant ?
Alors, le manuel est en anglais. Je trouve qu'il est très bien fait. Pour chaque élément qui compose ce logiciel, la rubrique d'aide est accessible directement sur l'élément concerné.
Comme tout logiciel, il faut y passer un peu de temps au début pour se faire la main et l'apprivoiser. Une fois qu'on le maitrise, il n'y a aucune difficulté. Au début on s'y perd un peu ... mais justement, c'est parce qu'il est assez complet.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Quelle est la configuration de votre ordinateur ?
Windows XP + Carte son Digigram VX pocket V2 + ASio
Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ?
Aucun problème.
Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ?
Oui.
AVIS GLOBAL
Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Plusieurs années. Au début, mon utilisation était assez sommaire puis au fur et à mesure mon utilisation s'est faite plus complexe.
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Oui ... Pro Tools, Pyramix, Nuendo etc...
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Le plus : relativement simple d'utilisation.
Le moins : nécessite l'installation d'un Wrapper pour l'usage de plug-in VST.
J'ai pris l'habitude de bosser avec dans le cadre d'un home studio, et j'en suis ravi. L'usage n'en est pas d'ailleurs uniquement destructif. Il me sert à la fois pour l'Editing et le Mixage. Plus on est précis dans son utilisation et plus le son est de qualité satisfaisante.
Dans mon cas il me convient parfaitement au point que je n'envisage même pas de changer de logiciel.Lire moins11 - themaddog
Logiciel DAW forte
Publié le 07/10/11 à 13:42 (contenu en anglais)I've been using Cool Edit in one form or another since around 1999. The latest and last version, 2.0, is the culmination of many years of development and is a fairly stable, easy to use platform. Essentially, if the user knows how to operate a real mixer and recorder, then he or she should have no problems with the concepts of running the Cool Edit Pro virtual mixer and recorder. Whether you plan to clean up individual audio tracks or record and mix a song, Cool Edit is relatively intuitive and easy to use.
SUITABILITY/PERFORMANCE
The program is relatively small, meaning that it runs pretty efficiently on a variety of computers. I've only had it crash on me a couple of times, which I suspect is more due to Windows problems than that with Syntrillium's software. I run Cool Edit Pro 2.0 on a Pentium 3 with Windows XP Service Pack 2. I am easily able to record on 8 tracks at a time with my M-Audio Delta 1010 LT sound card.
OVERALL OPINION
For PC software it's relatively easy to use. But, I now prefer to record with a real mixer with actual knobs, rather than "virtually." If I were in the business of recording and mixing bands, I likely would use this software or Pro Tools or some other DAW mixing program as it would be very easy to make subtle changes to the mixes, as they would be saved on hard drive. But, since I'm recording for myself, I work how I prefer to, which is mixing by hand. If I were employed by a band, or were in the habit of doing so, Cool Edit Pro would be invaluable to me in order to make the minute changes to make the recording artist happy, whereas with how I work now I would have to likely start the mix all over again. Instead, I don't have the time or energy to focus hours and hours on a single song, so mixing by hand gets it done for me and keeps me happy. But, I would have no real qualms about mixing with CEP, and have done so in the past.
As this company is no longer in business, it's relatively easy to find a copy online, which is a shame they went under because future improvements to the software would have been great.
The only thing I wish this program had would be better MIDI support and a better infrastructure for slaving to MIDI Time Code (MTC). When slaving to MTC, the user has to constantly re-trigger this ability every time he or she stops the master recorder. I also wish the video integration were better on this program, but I think that's more a limitation from when the time this software was made.
Still, for cleaning up audio tracks, this is by far my favorite program to use. It's very easy to remove hiss, and with the noise reduction feature, it's quite easy to locate problem noise that was previously recorded as silence and remove just those frequencies.00 - dj.Anonym67Publié le 10/03/06 à 09:26Instalation facile, je le fais tourné avec un Athlon 1060mhz, facile d'utilisation malgré qu'il soit en anglais.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
ça marche bien pas de problèmes pourtant j'ai vraimment le minimum niveau config PC!
AVIS GLOBAL
Cela fais bientot 4 mois je l'utilise à 40% de ces capacitées, j'ai essayé Audacity,cubasse sx et protools, prochainement Fruity-loops.
Un bon prix on regrette juste le manque de synthé vst.
Pour l'instant je ne bosse qu'avec ce programme car je débute en MAO.02 - padomanuPublié le 13/06/05 à 00:48Pas de probleme d'installation c'est le logiciel le plus logique et simple d'utilisation que j'ai essayé pour l'instant ca ne veut pas dire que les autres sont nul au contraire mais celui la et au top
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Top
AVIS GLOBAL
Exelent rapport qualité prix dur de trouvé mieux
dommage que ne puisse pas utiliser les synthé vst01 - radioaktifPublié le 01/01/05 à 13:12Installation facile.
Jamais je n'ai ouvert le manuel...
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Pentium 1.8 Ghz carte Lynx One. Très stable.
Un petit bug d'affichage sur l'un de nos postes le curseur n'est pas toujours synchro avec le son, cause inconnue.
AVIS GLOBAL
3 ans d'utilisation sur trois stations de montage en radio associative avec toutes sortes d'utilisateurs peu ou pas compétents et pourtant toujours aussi stable !!!
Très intuitif, parfait pour les petits montages et la post-prod. Les plugs intégrés sont peu efficaces mais bon... ce n'est pas la caractéristique principale recherchée.
Nous referions le même choix c'est sûr.Lire la suiteInstallation facile.
Jamais je n'ai ouvert le manuel...
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Pentium 1.8 Ghz carte Lynx One. Très stable.
Un petit bug d'affichage sur l'un de nos postes le curseur n'est pas toujours synchro avec le son, cause inconnue.
AVIS GLOBAL
3 ans d'utilisation sur trois stations de montage en radio associative avec toutes sortes d'utilisateurs peu ou pas compétents et pourtant toujours aussi stable !!!
Très intuitif, parfait pour les petits montages et la post-prod. Les plugs intégrés sont peu efficaces mais bon... ce n'est pas la caractéristique principale recherchée.
Nous referions le même choix c'est sûr.Lire moins10 - Oliviercool
Je l'utilise depuis son origine ou presque
Publié le 19/11/04 à 19:27Installation sans problème.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Ma config.: Carte mère Asus / Intel Celeron 400 MHz avec bus 133 MHz / 196 Mo RAM / env. 65 Mo DD / Carte son Sek'd Prodif Plus + la table de mix numérique Fostex VM-88 pour la conversion AN et NA.
Sous Windows 98, le Cool Edit Pro 2.0 fonctionne impeccable mais sous Windows 2000 et XP, c'est la cata: il marche au début et ensuite, il ne marche plus ! :-( Sauf la version 1.2 qui marche impec partout. Bon, sous WXP, avec ma config, qui est déjà juste pil poil sans réserve de puissance avec W98, ça peut se comprendre mais sous W2000, qui à première vue ne semble pas allourdir l'ordi de manière éxagèrée, c'est incompréhe…Lire la suiteInstallation sans problème.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Ma config.: Carte mère Asus / Intel Celeron 400 MHz avec bus 133 MHz / 196 Mo RAM / env. 65 Mo DD / Carte son Sek'd Prodif Plus + la table de mix numérique Fostex VM-88 pour la conversion AN et NA.
Sous Windows 98, le Cool Edit Pro 2.0 fonctionne impeccable mais sous Windows 2000 et XP, c'est la cata: il marche au début et ensuite, il ne marche plus ! :-( Sauf la version 1.2 qui marche impec partout. Bon, sous WXP, avec ma config, qui est déjà juste pil poil sans réserve de puissance avec W98, ça peut se comprendre mais sous W2000, qui à première vue ne semble pas allourdir l'ordi de manière éxagèrée, c'est incompréhensible
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis son origine (ou presque: depuis Cool Edit 96) et je le trouve génial et très érgonome. Pas besoin du mode d'emploi: tout est organisé de manière logique et compréhensif. Sa particularité: c'est sa vue spectrale. En un seul coup d'oeil, on vois l'état général de la forme d'onde (si il y a du souffle, si la bande passante du fichier est bien de 20 à 22000 Hz ou si cette dernière est coupée, par exemple...). Il n'y a pas ça, sur Sound Forge (que je trouve nettement moins pratique, au passage). Cool Edit Pro supporte les plug-ins d'effets DirectX mais c'est dommage qu'il ne prend pas en charge les plug-ins d'effets VST. Ce soft a même un séquenceur intégré ))) Un séquenceur uniquement audio très (trop ?) simple. Comme séquenceur audio, je préfère de loin utiliser Samplitude mais comme éditeur audio, je n'ai pas trouvé mieux pour l'instant. La version 2 a un encodeur - décodeur MP3 Pro intégré ^_____^ (Le MP3 Pro est un nouveau MP3 qui a la bande passante bien mieux respectée que le MP3 normal). Il y a même la possibilité de graver des CD audio avec, pour peu qu'on télécharge et installe le plug-in de gravure. Mais ce plug-in de gravure, c'est la catastrophe. La gestion des tracks est à se tirer par les ch'veux, il plante... Bon, ce plug-in est en beta-test, donc ça se comprends... Cool Edit Pro est le logiciel que j'utilise pour masteriser les fichiers WAV de mes morceaux avant de passer le témoin à Samplitude pour la gravure.
Note: C'est maintenant Adobe qui édite ce logiciel rebaptisé pour l'occasion Adobe Audition.Lire moins11 - bloozyPublié le 06/04/04 à 15:28Installation impec'
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Avec ma "petite" config PC et mon Isis, 8 pistes en simultanné, monitoring direct sans latence, mais quelques problèmes de buffers ou de mise en cache, un temps de traitement parfois un peu long.
AVIS GLOBAL
Pour qui cherche un "magneto" virtuel, c'est l'idéal. pour mixer j'exporte les pistes vers un soft plus adapté, en l'occurence Nuendo.01 - thazaisinaiPublié le 28/12/03 à 00:02Rien de special au niveau de l'installation. Pas de probleme. Tourne sur n'importe quelle machine...
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Bonnes perfs quoique certains filtres mettent un peu de temps a s'accomplir mais on a rien sans rien...
Le sequenceur marche nikel aussi, je fais des maquettes de morceaux rap avec c parfait...
Seul ombre au tableau: g quelques plantages pendant l'enregistrement en multipiste mais rien de tres grave vu qu'on peut recuperer le fichier perdu... cool !
En mode editeur il marche tres bien egalement et pas de probleme de plantage.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 3 ans et ca marche bien pour faire des petites maquettes semi-pro (ca se dit?). Pour des chose…Lire la suiteRien de special au niveau de l'installation. Pas de probleme. Tourne sur n'importe quelle machine...
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Bonnes perfs quoique certains filtres mettent un peu de temps a s'accomplir mais on a rien sans rien...
Le sequenceur marche nikel aussi, je fais des maquettes de morceaux rap avec c parfait...
Seul ombre au tableau: g quelques plantages pendant l'enregistrement en multipiste mais rien de tres grave vu qu'on peut recuperer le fichier perdu... cool !
En mode editeur il marche tres bien egalement et pas de probleme de plantage.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 3 ans et ca marche bien pour faire des petites maquettes semi-pro (ca se dit?). Pour des choses plus serieuses je pense me pencher plutot vers un cubase quelconque avec instruments et convertisseurs en pagaille... enfin... ca marche bien quoi ! C'est une bonne bete !
Ca restera mon editeur de samples prefere jusqu'a ce que je trouve mieux mais ca va etre dur...Lire moins00 - allegroPublié le 02/09/03 à 20:56Installation sans problème, tout a toujours très bien fonctionné. Je l'ai acheté en décembre 2002. J'ai téléchargé gratuitement la mise à jour de la version 2.0 à 2.1 en début d'année.
Prise en main très rapide, et le logiciel est livré avec un mode d'emploi imprimé, en anglais :-( mais on peut découvrir le logiciel sans connaissances approfondies de la langue de Shakespeare.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Pentium 4 2,4 GHz, 1 giga de RAM, Win XP Home edition, carte son Midiman Audiophile Delta 24/96 - le logiciel fonctionne parfaitement avec cette configuration, même avec 512 méga de ram. Le logiciel n'a jamais planté depuis que je l'ai installé. Par contre, je n'ai pas télécharger le plu…Lire la suiteInstallation sans problème, tout a toujours très bien fonctionné. Je l'ai acheté en décembre 2002. J'ai téléchargé gratuitement la mise à jour de la version 2.0 à 2.1 en début d'année.
Prise en main très rapide, et le logiciel est livré avec un mode d'emploi imprimé, en anglais :-( mais on peut découvrir le logiciel sans connaissances approfondies de la langue de Shakespeare.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Pentium 4 2,4 GHz, 1 giga de RAM, Win XP Home edition, carte son Midiman Audiophile Delta 24/96 - le logiciel fonctionne parfaitement avec cette configuration, même avec 512 méga de ram. Le logiciel n'a jamais planté depuis que je l'ai installé. Par contre, je n'ai pas télécharger le plug-in pour graver depuis Cool Edit.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 10 mois. Je voulais un logiciel à prix raisonnable (env. 350 euros) et pas forcément complexe à manier. Je le destine à masteriser mes enregistrements et j'utilise son séquenceur audio pour faire des morceaux avec des loops. Je l'ai préféré à Pro Tools, parce que plus facile d'abord. Excellent rapport qualité/prix, je referais ce choix sans hésiter.
Attention: depuis le mois d'août 2003, c'est Adobe qui a racheté Cool Edit et qui l'a intégré dans un nouveau programme qui s'appelle Adobe Audition et que je n'ai pas encore essayé. Je n'ai pas apprécié cela, mais je demande à voir le nouveau programme. Peut-être qu'il est encore plus performant (est-ce possible ?). En tous les cas, Adobe propose aux détenteurs des versions 2.x de Cool Edit Pro des possibilité de mise à jour par rapport à Adobe Audition à des conditions financières aventageuses. Malheureusement, ces mise à jours ne sont disponibles que pour les Américains. Gr...Lire moins00