Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.7/5(3 avis)
67 %
33 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
DelanxareUn logiciel qui a grandement évolué.
Publié le 24/12/24 à 15:33Au fil du temps Musescore est devenu un indispensable dans ma démarche de compositeur et je suis ravi de voir le produit devenir aussi qualitatif et accessible d'utilisation. On peut faire des merveilles avec ce logiciel qui offre de nombreuses possibilités en tant qu'écriture musicale.
Un incontournable selon ma propre expérience.
01
JerryGEnfin un excellent éditeur de partitions !
Publié le 10/08/24 à 09:11Habitué à Notion, quelle ne fut pas ma déception lorsque sans préavis Presonus à arrêté son développement…
Cubase propose bien un éditeur de partitions mais certaines articulations ( glissandos) sont tellement ridiculement écrites que je cherchais un nouvel éditeur de partitions.
Enfin lors d’une information relayée par Audiofanzine , j’ai vu la nouvelle mouture de MuseScore et j’ai vraiment été enthousiaste, de plus la bibliothèque de samples en soundfonts fait parfaitement le travail, mais depuis peu Spitfire Audio , CineSamples et Orchestral Tools se sont intégrés au logiciel pour un rendu encore bien meilleur, Bravo à cette entreprise, qui propose des mises à jour régulièrement ☺️Lire la suiteHabitué à Notion, quelle ne fut pas ma déception lorsque sans préavis Presonus à arrêté son développement…
Cubase propose bien un éditeur de partitions mais certaines articulations ( glissandos) sont tellement ridiculement écrites que je cherchais un nouvel éditeur de partitions.
Enfin lors d’une information relayée par Audiofanzine , j’ai vu la nouvelle mouture de MuseScore et j’ai vraiment été enthousiaste, de plus la bibliothèque de samples en soundfonts fait parfaitement le travail, mais depuis peu Spitfire Audio , CineSamples et Orchestral Tools se sont intégrés au logiciel pour un rendu encore bien meilleur, Bravo à cette entreprise, qui propose des mises à jour régulièrement ☺️Lire moins30
athan0rBien mais il reste des améliorations à faire
Publié le 10/05/23 à 15:38Tout d'abord, je précise que je l'utilise pour lire des tablatures. Mes modifications se limitent à :
- mettre en page pour réduire le nombre de feuilles à imprimer
- mettre des répétition, toujours pour réduire le nombre de feuilles à imprimer
- mettre des trémolos pour éviter de remplir la mesure de notes, principalement pour réduire le nombre de feuilles à imprimer
- écouter ce que je veux jouer (entièrement ou les mesures sélectionnées)
Je vais commencer par les points négatifs :
- ergonomie à améliorer
- je n'ai pas trouver comment mettre partition et tablature l'un en dessous de l'autre
- quelques crashs quand je touche trop la mise en page... et je n'ai pas trouvé (ni trop …Lire la suiteTout d'abord, je précise que je l'utilise pour lire des tablatures. Mes modifications se limitent à :
- mettre en page pour réduire le nombre de feuilles à imprimer
- mettre des répétition, toujours pour réduire le nombre de feuilles à imprimer
- mettre des trémolos pour éviter de remplir la mesure de notes, principalement pour réduire le nombre de feuilles à imprimer
- écouter ce que je veux jouer (entièrement ou les mesures sélectionnées)
Je vais commencer par les points négatifs :
- ergonomie à améliorer
- je n'ai pas trouver comment mettre partition et tablature l'un en dessous de l'autre
- quelques crashs quand je touche trop la mise en page... et je n'ai pas trouvé (ni trop cherché) comment sauvegarder une mise en page comme modèle
- version 4 pas disponible nativement dans toutes les versions de Linux il est plus pratique d'utiliser le format AppImage
Les point positifs :
- lit les fichiers Guitar Pro
- supporte beaucoup d'élément de l'écriture musicale
- mise en page fortement personnalisable ce qui me permet souvent de réduire à 2 pages voir 1 les tablatures
- écrit en C++ donc moins gourmand que TuxGuitar (écrit en JAVA) en ressources (processeur, RAM)Lire moins40