Kazhed « Cool et inspirante »
Publié le 02/01/24 à 18:49
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
C'est une pédale un peu particulière, il faut bien le dire.
Je l'ai depuis 1 an environ.
Je l'utilise sur des synthés, rythmiques, sources sonores diverses, rarement acoustique mais avec un piano j'aimerais bien voir ce que ça donne.
Au départ, je m'attendais à quelque chose de plus déstructurant. Évidemment, ce qui rentre dedans ressort d'une manière très différente, un peu sans dessus dessous, mais je me suis petit à petit aperçu des limites de cette machine; et ce n'est pas forcément négatif vu ce qu'elle propose.
La première chose qui me vient à l'esprit, c'est la texture très identifiable des sons qu'elle produit. C'est peut-être un petit point négatif pour moi. Au départ, c'est chouette parce qu'on découvre la transformation que la pédale opère sur le son, mais je trouve qu'on tombe "assez vite" dans le même genre de textures. Je mets des guillemets parce que la pédale propose quand même 4 catégories de transformations (Blur, un genre de shift pitcher assez complexe /Synth, qui transforme le son en...synth..! / Glitch, qui permet lui aussi d'obtenir des choses assez complexes / Swell, que j'utilise très peu et qui pourrait s'approcher de Blur, à mon sens). Chaque catégorie est ensuite modulable à la main, ou via un lfo lui même paramétrable. Chaque catégorie de transformation (Blur, etc) connaît des modulations qui lui son propre, c'est à dire qu'un même potard n'aura pas la même fonction selon qu'il est utilisé sur Blur ou sur Glitch. Ça permet une grande simplicité visuelle parce qu'il y a peu de potards, mais à l'usage, ça peut parfois devenir confus, surtout durant la phase de recherche de sons où on a tendance à passer d'un réglage à l'autre.
C'est une pédale qui demande de la prise en main, je dirais. Mais si on aime explorer le son, qu'on est curieux de tâtonner et de voir ce qu'on peut obtenir comme superposition en envoyant telle source sonore, alors c'est l'éclate. D'autant plus que même s'il s'agit d'une pédale relativement imprévisible, à l'usage on peut quand même déduire quelle texture va sortir de quelle transformation. Ceci dit, l'imprévisibilité reste présente et ça participe pour moi à l'intérêt que je lui porte. En décidant de l'utiliser, j'accepte de me poser, de chercher, et de sortir des trucs qui ne ressortiront jamais exactement-sous-cette-même-forme.
Le défaut que je lui trouve, ou en tout cas la situation dans laquelle je me retrouve régulièrement quand je l'utilise, c'est "mais là j'agis sur quoi...? je suis toujours sur le delay ou c'est....mais non c'est pas le délay que je modifie là... ah mais attends, mais si mais c'est parce que le LFO modifie aussi le truc là, du coup....blablabla..." et tout ça dans ma tête. Donc oui, un peu confuse quand on passe un peu de temps dessus et qu'on enchaine les modulations. Parfois, on ne sait plus trop comment on est arrivé au résultat, et ça peut être frustrant si on veut reproduire ce son plus tard. Heureusement, il y a possibilité de sauvegarder deux "preset".
Pour conclure, je trouve que c'est une très bonne petite machine inspirante. Parfois déconcertante, oui, mais j'ai adapté mon utilisation. Inspirante, ça lui va bien ouais, parce que parfois elle propose des trucs un peu hors contexte, mais qui donnent finalement une direction, une piste à laquelle j'avais pas pensé et qui est issue de la source que je lui ai envoyé...donc ça fait lien avec l'ensemble.
ou pas du tout,
faut essayer
Je l'ai depuis 1 an environ.
Je l'utilise sur des synthés, rythmiques, sources sonores diverses, rarement acoustique mais avec un piano j'aimerais bien voir ce que ça donne.
Au départ, je m'attendais à quelque chose de plus déstructurant. Évidemment, ce qui rentre dedans ressort d'une manière très différente, un peu sans dessus dessous, mais je me suis petit à petit aperçu des limites de cette machine; et ce n'est pas forcément négatif vu ce qu'elle propose.
La première chose qui me vient à l'esprit, c'est la texture très identifiable des sons qu'elle produit. C'est peut-être un petit point négatif pour moi. Au départ, c'est chouette parce qu'on découvre la transformation que la pédale opère sur le son, mais je trouve qu'on tombe "assez vite" dans le même genre de textures. Je mets des guillemets parce que la pédale propose quand même 4 catégories de transformations (Blur, un genre de shift pitcher assez complexe /Synth, qui transforme le son en...synth..! / Glitch, qui permet lui aussi d'obtenir des choses assez complexes / Swell, que j'utilise très peu et qui pourrait s'approcher de Blur, à mon sens). Chaque catégorie est ensuite modulable à la main, ou via un lfo lui même paramétrable. Chaque catégorie de transformation (Blur, etc) connaît des modulations qui lui son propre, c'est à dire qu'un même potard n'aura pas la même fonction selon qu'il est utilisé sur Blur ou sur Glitch. Ça permet une grande simplicité visuelle parce qu'il y a peu de potards, mais à l'usage, ça peut parfois devenir confus, surtout durant la phase de recherche de sons où on a tendance à passer d'un réglage à l'autre.
C'est une pédale qui demande de la prise en main, je dirais. Mais si on aime explorer le son, qu'on est curieux de tâtonner et de voir ce qu'on peut obtenir comme superposition en envoyant telle source sonore, alors c'est l'éclate. D'autant plus que même s'il s'agit d'une pédale relativement imprévisible, à l'usage on peut quand même déduire quelle texture va sortir de quelle transformation. Ceci dit, l'imprévisibilité reste présente et ça participe pour moi à l'intérêt que je lui porte. En décidant de l'utiliser, j'accepte de me poser, de chercher, et de sortir des trucs qui ne ressortiront jamais exactement-sous-cette-même-forme.
Le défaut que je lui trouve, ou en tout cas la situation dans laquelle je me retrouve régulièrement quand je l'utilise, c'est "mais là j'agis sur quoi...? je suis toujours sur le delay ou c'est....mais non c'est pas le délay que je modifie là... ah mais attends, mais si mais c'est parce que le LFO modifie aussi le truc là, du coup....blablabla..." et tout ça dans ma tête. Donc oui, un peu confuse quand on passe un peu de temps dessus et qu'on enchaine les modulations. Parfois, on ne sait plus trop comment on est arrivé au résultat, et ça peut être frustrant si on veut reproduire ce son plus tard. Heureusement, il y a possibilité de sauvegarder deux "preset".
Pour conclure, je trouve que c'est une très bonne petite machine inspirante. Parfois déconcertante, oui, mais j'ai adapté mon utilisation. Inspirante, ça lui va bien ouais, parce que parfois elle propose des trucs un peu hors contexte, mais qui donnent finalement une direction, une piste à laquelle j'avais pas pensé et qui est issue de la source que je lui ai envoyé...donc ça fait lien avec l'ensemble.
ou pas du tout,
faut essayer