Voir les autres avis sur ce produit :
Oliviercool « Indispensable pour décoder les bandes dbx »
Publié le 27/07/08 à 10:57
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Cet appareil est un système de réduction de souffle externe 2 canaux 1/2 rack de largeur rackable en utilisant soit une deuxième unité soit avec une fixation. Il utilise la norme de réduction de souffle dbx type I. Cela veut dire qu'il est destiné à être utilisé avec un enregistreur à bandes. Pour les enregistreurs à cassettes, pour certaines transmissions radio ou pour certains vinyles encodés en dbx, il convient d'utiliser la norme dbx type II. Donc, il convient d'utiliser dans ce cas son homologue dbx 140x.
Il est évident que, comme tout système de réduction de souffle, c'est un appareil entièrement analogique. Comme sur son homologue 140x, il n'y a aucun presets ni possibilité d'édition mais c'est normal puisque le dbx est une norme de réduction de souffle. Les seules possibilités de réglage sont la sensibilité d'entrée, le niveau de sortie et la possibilité de mettre en circuit le système de réduction ou pas (bypass). Et tout ceci est réglable individuellement sur chaque canal, ce qui est déjà beaucoup car la majorité de ses concurants ne permettent de régler uniquement la mise sous ou hors circuit la réduction de souffle ^_________^ En outre, il possède une connectique en jack TRS symétrique
)))) Mais la distance qui sépare chaque connecteur est vraiment calculée au millimètre près, il n'y a pas intérêt à utiliser des prises jack ayant un diamètre trop gros sous peine de risquer de fausser l'axe du connecteur et donc de l'endommager, dommage. Surtout qu'il est obligatoire de câbler les 8 connecteurs pour pouvoir l'utiliser.
UTILISATION
8 connecteurs ??? Bein oui: 2 pour l'entrée provenant de la source sonore à encoder, 2 pour envoyer le signal encodé à enregistrer vers l'enregistreur, 2 pour recevoir le signal encodé provenant de l'enregistreur lorsqu'il est en lecture et 2 pour envoyer le signal décodé vers l'ampli ou vers la table de mix. N'écoutez donc pas l'enregistrement au casque sur la prise casque de l'enregistreur: vous y entendrez le son encodé et donc pas très beau à écouter ^____________^ L'écoute doit se faire sur l'ampli ou la table de mixage sur lequel est branché l'unité dbx sur lequel est enfin branché l'enregistreur.
Sitôt qu'on connais ce principe, le reste est un jeu d'enfant, inutile d'avoir le mode d'emploi pour s'en servir ^________________^ Et une fois réglé, c'est un appareil qu'on ne touche plus, hormis bien sur si on dois le mettre en bypass ou pas, selon si on désire encoder ou pas une bande (ou une cassette, suivant le modèle utilisé) en dbx ou si la bande qu'on désire écouter est encodée en dbx ou pas.
QUALITÉ SONORE
Alors que le dbx a été une vraie révolution pour les cassettes audio (dbx type II), pour un enregistreur à bandes (dbx type I), ce n'est pas absolument indispensable, surtout si ce dernier tourne en 38 cm/s. A moins peut-être sur un multipiste car j'imagine que plus il y a de pistes plus le souffle s'additionne mais j'en n'ai pas l'expérience. D'ailleurs, alors que certains enregistreurs à bandes deux pistes 9.5 et 19 cm/s en sont équipé (ou sont équipé d'un Dolby), je n'ai jamais vu de machine stéréo 19 et 38 cm/s qui a un dbx ou un Dolby intégré. Surtout que le dbx type I produit un léger effet de pompage à certains instruments lors de la reproduction de la bande. Pour les cassettes, le dbx type II produit aussi ce phénomène mais c'est moins audible que pour le Dolby C mais pour les bandes, il est préférable d'utiliser le Dolby SR plutôt que le dbx type I si l'on veut absolument éviter ce phénomène de pompage. Pour autant qu'on en a les moyens, évidemment, car un système Dolby SR coûte une fortune même d'occasion - pour autant de pouvoir en trouver un, ce qui est déjà particulièrement difficile - alors qu'ici, un système dbx type I est infiniment meilleur marché.
Il est aussi important de souligner que les différentes normes de réduction de souffle (dbx type I, Dolby A, Dolby SR, etc) ne sont pas compatibles entre elles. N'essayez pas de décoder une bande Dolby avec un système dbx ou vice-versa car dans ce cas, j'ai essayé: la reproduction du son est catastrophique. N'essayez pas non plus d'appliquer un décodage dbx sur une bande qui n'est pas encodée car là aussi c'est la catastrophe. Choisissez donc bien votre norme de réduction de souffle suivant votre application et surtout suivant avec qui vous avez des échanges de documents sonores. Le dbx type I est en général utilisé par les semi-professionnels et dans les home-studios (avec les enregistreurs à bandes Tascam notament). Pour une utilisation des bandes dans un milieu professionnel, c'est surtout le Dolby A qui a été très répandu. Le Dolby SR, bien que supérieur au Dolby A, est moins répandu car il est sorti en 1986, c'est-à-dire, à quelques années près, en même temps que les tout premiers systèmes audionumériques. Quand aux dbx type II (version simplifiée du dbx type I), Dolby B (version simplifiée du Dolby A), Dolby C et Dolby S (versions simplifiées du Dolby SR), ce sont des normes principalement réservées aux enregistreurs à cassettes. Il existe aussi d'autres normes: High()Com et Telecom C4 notament mais ces dernières sont plutôt marginales et très peu répandues.
A ce jour, il n'existe aucun logiciel ou de plugins audios pour l'ordinateur permettant d'émuler le décodage d'une bande ou une cassette encodée en dbx ou en Dolby. Bon, on peut le faire "à la main" avec un expander et un égalieur mais la fidélité du résultat n'est pas garantie. C'est pourquoi il vaut mieux disposer de l'encodeur - décodeur dbx ou Dolby hardware original sous la main ou intégré dans l'enregistreur lorsqu'on dois décoder des bandes Dolby ou dbx.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis quelques mois avec mon enregistreur à bandes Otari MX-5050BQII et il fonctionne impeccable ^_____________^ A part ce léger phénomène de pompage mais ça, c'est pas un défaut de l'appareil, c'est propre à la norme dbx, que cela soit le type I ou le type II, malheureusement...
Les plus de ce modèle (comme du 140x):
- Connecteurs jacks symétriques et ça, c'est rare pour un système dbx ^___________^
- Possibilité de régler les niveaux d'entrée, de sortie et la mise en ou hors circuit du système dbx par canal
- 1/2 rack de largeur
Le moins ce ce modèle (comme du 140X):
- Connecteurs jacks très proches les un des autres, c'est limite
- N'a pas de bouton On / Off: il faut donc brancher sa prise de courent sur un banc multiprise doté d'un commutateur de mise sous tention avec l'enregistreur à bandes, par exemple.
Oui, si je dois racheter un système dbx, je rachèterai bien ce modèle (ou le 140x si c'est pour un enregistreur à cassettes), sans la moindre hésitation.
Les unités de réduction de souffle externes ont disparu du marché avec les enregistreurs analogiques et aujourd'hui, pratiquement tout enregistreur à cassette possède au moins le Dolby B intégré. Mais on peut toutefois parfois en trouver d'occasion.
Il est évident que, comme tout système de réduction de souffle, c'est un appareil entièrement analogique. Comme sur son homologue 140x, il n'y a aucun presets ni possibilité d'édition mais c'est normal puisque le dbx est une norme de réduction de souffle. Les seules possibilités de réglage sont la sensibilité d'entrée, le niveau de sortie et la possibilité de mettre en circuit le système de réduction ou pas (bypass). Et tout ceci est réglable individuellement sur chaque canal, ce qui est déjà beaucoup car la majorité de ses concurants ne permettent de régler uniquement la mise sous ou hors circuit la réduction de souffle ^_________^ En outre, il possède une connectique en jack TRS symétrique
)))) Mais la distance qui sépare chaque connecteur est vraiment calculée au millimètre près, il n'y a pas intérêt à utiliser des prises jack ayant un diamètre trop gros sous peine de risquer de fausser l'axe du connecteur et donc de l'endommager, dommage. Surtout qu'il est obligatoire de câbler les 8 connecteurs pour pouvoir l'utiliser.UTILISATION
8 connecteurs ??? Bein oui: 2 pour l'entrée provenant de la source sonore à encoder, 2 pour envoyer le signal encodé à enregistrer vers l'enregistreur, 2 pour recevoir le signal encodé provenant de l'enregistreur lorsqu'il est en lecture et 2 pour envoyer le signal décodé vers l'ampli ou vers la table de mix. N'écoutez donc pas l'enregistrement au casque sur la prise casque de l'enregistreur: vous y entendrez le son encodé et donc pas très beau à écouter ^____________^ L'écoute doit se faire sur l'ampli ou la table de mixage sur lequel est branché l'unité dbx sur lequel est enfin branché l'enregistreur.
Sitôt qu'on connais ce principe, le reste est un jeu d'enfant, inutile d'avoir le mode d'emploi pour s'en servir ^________________^ Et une fois réglé, c'est un appareil qu'on ne touche plus, hormis bien sur si on dois le mettre en bypass ou pas, selon si on désire encoder ou pas une bande (ou une cassette, suivant le modèle utilisé) en dbx ou si la bande qu'on désire écouter est encodée en dbx ou pas.
QUALITÉ SONORE
Alors que le dbx a été une vraie révolution pour les cassettes audio (dbx type II), pour un enregistreur à bandes (dbx type I), ce n'est pas absolument indispensable, surtout si ce dernier tourne en 38 cm/s. A moins peut-être sur un multipiste car j'imagine que plus il y a de pistes plus le souffle s'additionne mais j'en n'ai pas l'expérience. D'ailleurs, alors que certains enregistreurs à bandes deux pistes 9.5 et 19 cm/s en sont équipé (ou sont équipé d'un Dolby), je n'ai jamais vu de machine stéréo 19 et 38 cm/s qui a un dbx ou un Dolby intégré. Surtout que le dbx type I produit un léger effet de pompage à certains instruments lors de la reproduction de la bande. Pour les cassettes, le dbx type II produit aussi ce phénomène mais c'est moins audible que pour le Dolby C mais pour les bandes, il est préférable d'utiliser le Dolby SR plutôt que le dbx type I si l'on veut absolument éviter ce phénomène de pompage. Pour autant qu'on en a les moyens, évidemment, car un système Dolby SR coûte une fortune même d'occasion - pour autant de pouvoir en trouver un, ce qui est déjà particulièrement difficile - alors qu'ici, un système dbx type I est infiniment meilleur marché.
Il est aussi important de souligner que les différentes normes de réduction de souffle (dbx type I, Dolby A, Dolby SR, etc) ne sont pas compatibles entre elles. N'essayez pas de décoder une bande Dolby avec un système dbx ou vice-versa car dans ce cas, j'ai essayé: la reproduction du son est catastrophique. N'essayez pas non plus d'appliquer un décodage dbx sur une bande qui n'est pas encodée car là aussi c'est la catastrophe. Choisissez donc bien votre norme de réduction de souffle suivant votre application et surtout suivant avec qui vous avez des échanges de documents sonores. Le dbx type I est en général utilisé par les semi-professionnels et dans les home-studios (avec les enregistreurs à bandes Tascam notament). Pour une utilisation des bandes dans un milieu professionnel, c'est surtout le Dolby A qui a été très répandu. Le Dolby SR, bien que supérieur au Dolby A, est moins répandu car il est sorti en 1986, c'est-à-dire, à quelques années près, en même temps que les tout premiers systèmes audionumériques. Quand aux dbx type II (version simplifiée du dbx type I), Dolby B (version simplifiée du Dolby A), Dolby C et Dolby S (versions simplifiées du Dolby SR), ce sont des normes principalement réservées aux enregistreurs à cassettes. Il existe aussi d'autres normes: High()Com et Telecom C4 notament mais ces dernières sont plutôt marginales et très peu répandues.
A ce jour, il n'existe aucun logiciel ou de plugins audios pour l'ordinateur permettant d'émuler le décodage d'une bande ou une cassette encodée en dbx ou en Dolby. Bon, on peut le faire "à la main" avec un expander et un égalieur mais la fidélité du résultat n'est pas garantie. C'est pourquoi il vaut mieux disposer de l'encodeur - décodeur dbx ou Dolby hardware original sous la main ou intégré dans l'enregistreur lorsqu'on dois décoder des bandes Dolby ou dbx.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis quelques mois avec mon enregistreur à bandes Otari MX-5050BQII et il fonctionne impeccable ^_____________^ A part ce léger phénomène de pompage mais ça, c'est pas un défaut de l'appareil, c'est propre à la norme dbx, que cela soit le type I ou le type II, malheureusement...
Les plus de ce modèle (comme du 140x):
- Connecteurs jacks symétriques et ça, c'est rare pour un système dbx ^___________^
- Possibilité de régler les niveaux d'entrée, de sortie et la mise en ou hors circuit du système dbx par canal
- 1/2 rack de largeur
Le moins ce ce modèle (comme du 140X):
- Connecteurs jacks très proches les un des autres, c'est limite
- N'a pas de bouton On / Off: il faut donc brancher sa prise de courent sur un banc multiprise doté d'un commutateur de mise sous tention avec l'enregistreur à bandes, par exemple.
Oui, si je dois racheter un système dbx, je rachèterai bien ce modèle (ou le 140x si c'est pour un enregistreur à cassettes), sans la moindre hésitation.
Les unités de réduction de souffle externes ont disparu du marché avec les enregistreurs analogiques et aujourd'hui, pratiquement tout enregistreur à cassette possède au moins le Dolby B intégré. Mais on peut toutefois parfois en trouver d'occasion.