Sujet Comparaison entre la version DSP et la version Nebula du Clariphonic

u'r'welcome

Si tu as encore une version hardware sous la main je peux t'envoyer les wav et mesure pour faire un comparatif complet.

Je viens de faire une version Nebula via Bidule (3 instances Nebula : OpenDiffuseMAX / PresenceMAX / MojoMAX) et au niveau CPU mais sur ce simple portable ça reste très raisonnable, qui plus pour un effet qui ne sera que sur la master (donc avec peu d'autres plugs).

Je publierai cela demain, il faut que je l'écoute sur une bonne écoute mais sur mon portable du boulot (carte son de m**** et akg271) cette configuration a clairement ma préférence (bcp moins "crunchy" et meilleur respect des basses).

Sans quoi bidule + nebula c'est vraiment top de chez top (ça règle aussi le prob d'avoir des EQ multibandes) ... car oui, selon moi, nebula au niveau son ça surpasse tout mais au niveau utilisation & cpu c'est plus lourd (quoique si on utilise sainement les effets et le nombre de pistes d'un projet, mais ça, c'est un autre débat) ...

Le résultat est :

A : Plug-in+Mojo
B : Plug-in
C : Nebula

J'avais fait un dernier test avant que la démo du Clariphonic DSP n'expire.

J'ai comparé le plug-in de kush audio et une version faite avec Bidule de Plogue qui contient 3 instances de Nebula 3 (AIR Focus / AIR Clarity / Mojo pour le dry), le but étant de pouvoir l'insérer facilement comme un simple VST, sans devoir jouer avec des bus dans la DAW.

Au niveau son je préfère la version Nebula, et à ma grande suprise, Bidule + 3 instances de Nebula prend moins de CPU que le VST de Kush Audio (qui est jbridged puisque pas dispo en x64).

La comparaison est disponible ici :

https://soundcloud.com/delchambre/sets/kush-audio-clariphonic-nebula-air-plogue-bidule-dsp

Le screenshot de la version Bidule (avec BlueCatAudio FreqAnalyst des 2 versions) : http://www.delchambre.be/audio/Kush_Audio_Clariphonic_Nebula_vs_DSP_using_Plogue_Bidule/bidule.jpg

Le screenshot de la version DSP : http://www.delchambre.be/audio/Kush_Audio_Clariphonic_Nebula_vs_DSP_using_Plogue_Bidule/clariphonic.jpg

Ma conclusion, les réglages étant plus poussés que dans un usage réel, je pense donc que la différence est mineur au final mais le pack AIR pour Nebula coûte trois fois rien, ne requiert pas iLok et est compatible 64 bits MAIS le VST de kush-audio reste plus simple à l'utilisation même si dans la pratique quand on y est habitué on sait quelle configuration charger ...

Acustica Nebula : ce qui émule le mieux le hardware de par son modèle, ce qui coûte le moins chère, mais ce qui est le plus gourmand en CPU (encore que) et le moins pratique à utiliser en comparaison des VST habituels (mais à nouveau tout dépend de l'usage qui en est fait et du type de hardware émulé).

http://www.acustica-audio.com/