Voir les autres avis sur ce produit :
Sarakyel « Quand Harman fait dans l'excès... »
Publié le 09/03/21 à 01:21
Rapport qualité/prix :
Mauvais
Cible :
Les utilisateurs avertis
J'ai eu les M2 à l'essai pendant 2 semaines. Je les ai évaluées comme écoutes principales dans une configuration de mixage/mastering Dolby Atmos. Spoiler alert : on ne les a pas gardées. Explications...
Déjà, le coût global : 8000€ PAR ENCEINTE, auxquels viennent s'ajouter au minimum 3000€ pour un ampli/contrôleur Harman à DSP compatible (Crown ou BSS), le modèle recommandé étant commercialisé à 12000€. Parce que non, l'enceinte ne comprend pas de crossover interne, donc il faut gérer le filtrage du woofer et du tweeter via l'ampli... Bref, au total on va taper dans les 20000€. C'est un peu excessif.
Ensuite, le poids et l'encombrement : plus d'1m25 pour presque 60kg. Impossible d'installer ça seul, sans parler du positionnement/repositionnement pendant la phase de calibration... Là encore, c'est un peu excessif.
Et enfin pour ce qui est de la mise en route initiale : le système de DSP Harman est bien sur le papier, mais à l'utilisation c'est pas ce qui se fait de plus pratique ni de plus intuitif. Après chargement du profil des M2 et calibration du système, on a obtenu une belle réponse en fréquence avec une déviation de +2.5dB/-3dB de 27 Hz à 24 kHz. Premier problème : l'ampli/contrôleur Crown hors de prix est si bruyant qu'il a besoin d'être isolé dans une pièce séparée. Deuxième problème : en virant tout le système Crown et en le remplaçant par une bi-amplification standard (sans DSP) mais un filtrage et une calibration manuelle via Audiolense, on a obtenu une réponse bien meilleure de +1dB/-2dB entre 18 Hz et 36 kHz, le "pic" de 1dB étant dû à une résonnance de la pièce vers 50Hz que je n'ai pas réussi à compenser. Sans parler de la distortion et de la corrélation de phase, bien meilleurs avec Audiolense. Vu le prix du système de contrôle Harman présenté comme "obligatoire", c'est un comble !
Alors oui, une fois correctement installé, ça sonne bien. J'ose l'écrire : les meilleures écoutes que j'ai entendues de ma vie. Tout est clair, limpide et transparent : équilibre tonal, panoramique, profondeur de la scène... Et la dynamique ! Tout le spectre est hyper réactif, le simple fait de pouvoir passer d'un volume dément (je n'ai pas poussé à plus de 106dB SPL, très brièvement) à un silence total en une fraction de seconde est presque déstabilisant. Et là j'ai envie de dire, que comme tout le reste... C'est un peu excessif ! Aucune enceinte ne se comporte comme ça, surtout pas en sono ou chez des particuliers.
---
Conclusion :
Avec ces M2, JBL a fait dans l'excès à tous les niveaux. Certes, sur le plan sonore elles sont exceptionnelles... Mais à tel point qu'elles en perdent ce qui fait l'intérêt de bons moniteurs de studio : la portabilité du résultat final. Je peux imaginer qu'en tant qu'écoutes exclusivement mastering, elles peuvent être utiles comme une "loupe" permettant d'écouter de façon très précise l'impact des traitements fréquentiels et dynamiques les plus subtils. Dans ce cadre précis, je suppose qu'elles ont un intérêt. Mais vu leur prix, leur encombrement et la difficulté de la mise en service initiale, je pense qu'elles se destinent finalement plus aux riches audiophiles qui ne les exploiteront qu'à 25% de leurs capacités, tandis que les pro de l'audio continueront d'acheter ATC, Quested, PSI ou Neumann... Ou même simplement des JBL 4367.
Déjà, le coût global : 8000€ PAR ENCEINTE, auxquels viennent s'ajouter au minimum 3000€ pour un ampli/contrôleur Harman à DSP compatible (Crown ou BSS), le modèle recommandé étant commercialisé à 12000€. Parce que non, l'enceinte ne comprend pas de crossover interne, donc il faut gérer le filtrage du woofer et du tweeter via l'ampli... Bref, au total on va taper dans les 20000€. C'est un peu excessif.
Ensuite, le poids et l'encombrement : plus d'1m25 pour presque 60kg. Impossible d'installer ça seul, sans parler du positionnement/repositionnement pendant la phase de calibration... Là encore, c'est un peu excessif.
Et enfin pour ce qui est de la mise en route initiale : le système de DSP Harman est bien sur le papier, mais à l'utilisation c'est pas ce qui se fait de plus pratique ni de plus intuitif. Après chargement du profil des M2 et calibration du système, on a obtenu une belle réponse en fréquence avec une déviation de +2.5dB/-3dB de 27 Hz à 24 kHz. Premier problème : l'ampli/contrôleur Crown hors de prix est si bruyant qu'il a besoin d'être isolé dans une pièce séparée. Deuxième problème : en virant tout le système Crown et en le remplaçant par une bi-amplification standard (sans DSP) mais un filtrage et une calibration manuelle via Audiolense, on a obtenu une réponse bien meilleure de +1dB/-2dB entre 18 Hz et 36 kHz, le "pic" de 1dB étant dû à une résonnance de la pièce vers 50Hz que je n'ai pas réussi à compenser. Sans parler de la distortion et de la corrélation de phase, bien meilleurs avec Audiolense. Vu le prix du système de contrôle Harman présenté comme "obligatoire", c'est un comble !
Alors oui, une fois correctement installé, ça sonne bien. J'ose l'écrire : les meilleures écoutes que j'ai entendues de ma vie. Tout est clair, limpide et transparent : équilibre tonal, panoramique, profondeur de la scène... Et la dynamique ! Tout le spectre est hyper réactif, le simple fait de pouvoir passer d'un volume dément (je n'ai pas poussé à plus de 106dB SPL, très brièvement) à un silence total en une fraction de seconde est presque déstabilisant. Et là j'ai envie de dire, que comme tout le reste... C'est un peu excessif ! Aucune enceinte ne se comporte comme ça, surtout pas en sono ou chez des particuliers.
---
Conclusion :
Avec ces M2, JBL a fait dans l'excès à tous les niveaux. Certes, sur le plan sonore elles sont exceptionnelles... Mais à tel point qu'elles en perdent ce qui fait l'intérêt de bons moniteurs de studio : la portabilité du résultat final. Je peux imaginer qu'en tant qu'écoutes exclusivement mastering, elles peuvent être utiles comme une "loupe" permettant d'écouter de façon très précise l'impact des traitements fréquentiels et dynamiques les plus subtils. Dans ce cadre précis, je suppose qu'elles ont un intérêt. Mais vu leur prix, leur encombrement et la difficulté de la mise en service initiale, je pense qu'elles se destinent finalement plus aux riches audiophiles qui ne les exploiteront qu'à 25% de leurs capacités, tandis que les pro de l'audio continueront d'acheter ATC, Quested, PSI ou Neumann... Ou même simplement des JBL 4367.
