Ben voila on a fait des tests avec mes ul215h dans un cinema (en reprenant un groupe et avec un cd)et je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de basse( en tout cas moins que sur mes retours the box 302a qui valent 3x moins chere et en plus amplifiées )et que les compressions ressortent beaucoup plus que les boomers
bon alors bien sur je cherche des escuses genre:
- la regie etait au dessus des compressions...
-mes ampli (tapco mackie j1400)sont pourris
-le technicien son (qui testé pour la premiere fois sa ddx3216 et qui n'est pas trop experimenté)a fait une eq a chier
-elles ont un probléme d'usine (mais bon les deux sonnent pareil)
j'ai entendu plein de fois que ces enceintes n'avait pas besoin de sub mais alors la je comprend pas
help!!!!!c'est le matos le plus cher que j'ai et je trouve le son limite a chier
on vas faire 3 concerts avec debut decembre ,on verra bien mais j'ai quand méme un peut peur....
ça fait chier j'ai pas pus les tester en reglant moi méme le son avec ma console donc je sais vraiment pas quoi penser...
Je repensais à un truc : à propos des amplis Tapco, ça ne m'étonne pas qu'ils semblaient dépassés. Je trouve que Tapco exagère un peu sur les puisances annoncées. En effet, j'ai le J1400 qui est sensé délivrer 2X450W RMS sous 4 Ohms. Je l'ai comparé (avec plusieurs enceintes) à mon Audiophony CX600 (2X300W RMS sous 4ohms). Le résultat est sans appel : Audiophony plus puissant, plus péchu, plus propre, plus clair. Et pourtant, tout comme le Tapco, c'est du "bas de gamme" : moins de 300Euros chacun.
Bref, Tapco, c'est un peu un leurre...
Peavey (les hauts de gamme), c'est déjà un autre son de cloche, même si c'est un cran en dessous de Black Sound, EV, etc
Noisekino
1917
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
03 Aout 2007 à 23:54
#27
Le probléme des tapco c'est que ils sont pas fait pour fonctionner en bridge sous 4 ohm(donc sous 2 ohm)bien que des puissance soit annoncées pour cette inpedance.l'amli fournit un son aggressif sous 2 ohm
Noisekino
1917
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
03 Aout 2007 à 23:56
#28
Peavey c'est pas forcement bien vu car on a l'habitude de voir le bas de gamme mais c'est clair que pour la serie ul (enceinte)et cs(ampli)ça envoi et c'est super costaud
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
07 Aout 2007 à 21:10
#29
Logique, vu qu'il savent aussi faire des amplis guitare haut de gamme de très bonne qualité. Peavey, on peut ne pas aimer le son, mais pour la qualité de l'électronique, rien à dire (transfos, ventilations, vieillissement, etc).
Anonyme
989
12 Aout 2007 à 22:53
#30
Puis peavey est le propriétaire de crest audio ne l'oublions pas
Ilo
3360
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
14 Aout 2007 à 23:19
#31
Oui enfin, leur électronique ne bénéficie pas encore de la technologie de Crest et Crest s'est fait seul sans Peavey...
