Sujet Quel est le meilleur encodeur MP3
- 68 réponses
- 23 participants
- 16 908 vues
- 2 followers
Yorrwell
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/01/2004 à 16:53:37Quel est le meilleur encodeur MP3
Hell...o
Ben c'est simple chaque fois que j'encode en MP3 je trouve ca pourri sauf à 320 kps biensur
J'utilise soundforge pour encoder; y'a mieux ? ou ily a une procedure particuliere pour un resultat optimum
PS: no comment pour l'orthographe please
Merci
Ben c'est simple chaque fois que j'encode en MP3 je trouve ca pourri sauf à 320 kps biensur
J'utilise soundforge pour encoder; y'a mieux ? ou ily a une procedure particuliere pour un resultat optimum
PS: no comment pour l'orthographe please
Merci
mitt67
2409
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 26/01/2004 à 14:13:26
https://www.dbpoweramp.com/
Voilà une autre adresse... qq1 l'a deja testé ?? Qu'est ce que ca vaut ??
---Mitt67---
Voilà une autre adresse... qq1 l'a deja testé ?? Qu'est ce que ca vaut ??
---Mitt67---
Skurdt
575
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 26/01/2004 à 14:15:23
Est razorlame??
http://www.dors.de/razorlame/index.php
moi je l'ai trouver excellent avec le dernier codec lame ca le fait bien
http://www.dors.de/razorlame/index.php
moi je l'ai trouver excellent avec le dernier codec lame ca le fait bien
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 26/01/2004 à 14:42:22
Skurdt
575
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 26/01/2004 à 14:53:46
Musicmatch c bofbof
Willty
1368
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 26/01/2004 à 14:56:22
Le mp3 c'est bof bof !!
Skurdt
575
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 26/01/2004 à 14:57:17
Bah oué mais ya mp3 et mp3 selon l'encodeur et le codec ca peu changer bcp...
Anonyme
521410
17 Posté le 26/01/2004 à 14:57:49
Citation : Je viens de faire un test 128 avec Soundforge puis CDex (lame) et ya pas photo, Soundforge est mieux, c'est plus brillant.
c'est possible... mais avec quel facteur de qualité? sur lame ça va de 0 à 9 je crois, 0 étant la meilleur qualité (mais temps d'encodage plus long)
Anonyme
521410
18 Posté le 26/01/2004 à 15:12:03
Pour osx l'encodeur est dedans... il est nickel même en 128 et il s'appelle i tune !!!
Moe_fr
1482
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 26/01/2004 à 15:31:54
Arf... moi j'encode avec AudioCatalyst et les résultats sont pas si mauvais que ça. Bon après je suis pas un spécialiste du mp3 qui, il paraît, "déteriorerait le système auditif à écoutes répétées" (ça ne vient pas de moi, j'ai lu ça il y a un moment dans un article du "Courrier International", si je trouve l'url promis je le mets ici).
Anonyme
10184
20 Posté le 26/01/2004 à 15:41:57
Perso, j'utilise lame avec comme option --r3mix et ça donne le meilleur résultat que j'ai entendu.
Petite info pour l'histoire: les standards MPEG sont des standards ou seul le décodage doit suivre un algoritme stricte, l'encodage, lui est laissé libre, c'est pour celà qu'il existe de grandes différences de qualité entre les divers encodeurs car chaque groupe de développeurs y va de ses petites optimisations psychoaccoustiques.
Le pire encodeur? Xing... tout bonnement atroce.
Le meilleur? Lame.
Entre ces deux extrèmes se trimbalent plusieurs implémentations différentes, plusieurs qualités différentes (Fraunhoffer par exemple vends des codecs à des prix différents selon le degré de qualité de leur sortie.)
Enfin, parler de 128kbps, de 320kbps, ça n'a pas beaucoup de sens si on utilise un bon encodeur VBR (bitrate variable): à quoi bon encoder tout un morceau en 320kbps lorsque seuls quelques passages le nécessitent vraiment? à quoi bon encoder un morceau en 192kbps alors qu'à plusieurs endroits 320 auraient été nécessaires? autant encoder chaque passage avec le débit nécessaire à une bonne qualité plutôt que d'encoder des silences à haut débit ou perdre de la qualité car le débit est trop bas.
Petite info pour l'histoire: les standards MPEG sont des standards ou seul le décodage doit suivre un algoritme stricte, l'encodage, lui est laissé libre, c'est pour celà qu'il existe de grandes différences de qualité entre les divers encodeurs car chaque groupe de développeurs y va de ses petites optimisations psychoaccoustiques.
Le pire encodeur? Xing... tout bonnement atroce.
Le meilleur? Lame.
Entre ces deux extrèmes se trimbalent plusieurs implémentations différentes, plusieurs qualités différentes (Fraunhoffer par exemple vends des codecs à des prix différents selon le degré de qualité de leur sortie.)
Enfin, parler de 128kbps, de 320kbps, ça n'a pas beaucoup de sens si on utilise un bon encodeur VBR (bitrate variable): à quoi bon encoder tout un morceau en 320kbps lorsque seuls quelques passages le nécessitent vraiment? à quoi bon encoder un morceau en 192kbps alors qu'à plusieurs endroits 320 auraient été nécessaires? autant encoder chaque passage avec le débit nécessaire à une bonne qualité plutôt que d'encoder des silences à haut débit ou perdre de la qualité car le débit est trop bas.
- < Liste des sujets
- Charte