Quel est le meilleur encodeur MP3
- 68 réponses
- 23 participants
- 17 260 vues
- 2 followers

Yorrwell
101

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/01/2004 à 16:53:37Quel est le meilleur encodeur MP3
Hell...o
Ben c'est simple chaque fois que j'encode en MP3 je trouve ca pourri sauf à 320 kps biensur
J'utilise soundforge pour encoder; y'a mieux ? ou ily a une procedure particuliere pour un resultat optimum
PS: no comment pour l'orthographe please
Merci
Ben c'est simple chaque fois que j'encode en MP3 je trouve ca pourri sauf à 320 kps biensur
J'utilise soundforge pour encoder; y'a mieux ? ou ily a une procedure particuliere pour un resultat optimum
PS: no comment pour l'orthographe please

Merci

Skilr18
1311

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
2 Posté le 26/01/2004 à 10:24:00
Normallement avec un encodeur LAME, no problemo
0

mrius
107

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 26/01/2004 à 10:29:18
Ouais tu prends cdex, et t'encodes en lame, normalement c'est le top, et c'est gratos en plus
0

Yorrwell
101

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 26/01/2004 à 11:21:47

0

mitt67
2409

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 26/01/2004 à 13:31:14
Citation : Ouais tu prends cdex, et t'encodes en lame, normalement c'est le top, et c'est gratos en plus
Une adresse pour le telechargement please... ?? ;)



0

kenny serane
3135

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
6 Posté le 26/01/2004 à 13:45:23
Flag...
Moi pour les compos, j'utilise maintenant direct la conversion de SX 2.01, je trouve qu'elle est meilleure que Soundforge...à 128.
Oui, We want it!!
ShReDdMaStEr
www.kennyserane.fr.fm
kennyserane@oreka.com
Moi pour les compos, j'utilise maintenant direct la conversion de SX 2.01, je trouve qu'elle est meilleure que Soundforge...à 128.
Citation : Une adresse pour le telechargement please... ??
Oui, We want it!!
ShReDdMaStEr
www.kennyserane.fr.fm
kennyserane@oreka.com
0

Yorrwell
101

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 26/01/2004 à 13:59:39
http://www.cdex.n3.net/
Et voilouuuuuuuuuuu
Et voilouuuuuuuuuuu

0

mitt67
2409

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 26/01/2004 à 14:06:19
MERCCCCCCCCCIIIIIIIIIII 
---Mitt67---



0

Anonyme
5238

9 Posté le 26/01/2004 à 14:10:03
Qq un aurait une adresse d'un encodeur en freeware pour mac ?(os X si possible)...merci d'avance... 

0

kenny serane
3135

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
10 Posté le 26/01/2004 à 14:10:08
Je viens de faire un test 128 avec Soundforge puis CDex (lame) et ya pas photo, Soundforge est mieux, c'est plus brillant. On a l'impression qu'avec le CDex c'est carton
Donc je reste sur mes anciennes preferences
ShReDdMaStEr
www.kennyserane.fr.fm
kennyserane@oreka.com

Donc je reste sur mes anciennes preferences
ShReDdMaStEr
www.kennyserane.fr.fm
kennyserane@oreka.com
0

mitt67
2409

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 26/01/2004 à 14:13:26
https://www.dbpoweramp.com/
Voilà une autre adresse... qq1 l'a deja testé ?? Qu'est ce que ca vaut ??
---Mitt67---
Voilà une autre adresse... qq1 l'a deja testé ?? Qu'est ce que ca vaut ??


0

Skurdt
575

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 26/01/2004 à 14:15:23
Est razorlame??
http://www.dors.de/razorlame/index.php
moi je l'ai trouver excellent avec le dernier codec lame ca le fait bien
http://www.dors.de/razorlame/index.php
moi je l'ai trouver excellent avec le dernier codec lame ca le fait bien

0

Negraval
3230

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 26/01/2004 à 14:42:22

Skurdt
575

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 26/01/2004 à 14:53:46
Musicmatch c bofbof 

0

Willty
1368

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
15 Posté le 26/01/2004 à 14:56:22
Le mp3 c'est bof bof !! 

0

Skurdt
575

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 26/01/2004 à 14:57:17
Bah oué mais ya mp3 et mp3 selon l'encodeur et le codec ca peu changer bcp...
0

Anonyme
521397

17 Posté le 26/01/2004 à 14:57:49
Citation : Je viens de faire un test 128 avec Soundforge puis CDex (lame) et ya pas photo, Soundforge est mieux, c'est plus brillant.
c'est possible... mais avec quel facteur de qualité? sur lame ça va de 0 à 9 je crois, 0 étant la meilleur qualité (mais temps d'encodage plus long)
0

Anonyme
521397

18 Posté le 26/01/2004 à 15:12:03
Pour osx l'encodeur est dedans... il est nickel même en 128 et il s'appelle i tune !!!
0

Moe_fr
1482

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 26/01/2004 à 15:31:54
Arf... moi j'encode avec AudioCatalyst et les résultats sont pas si mauvais que ça. Bon après je suis pas un spécialiste du mp3 qui, il paraît, "déteriorerait le système auditif à écoutes répétées" (ça ne vient pas de moi, j'ai lu ça il y a un moment dans un article du "Courrier International", si je trouve l'url promis je le mets ici).
0

Anonyme
10184

20 Posté le 26/01/2004 à 15:41:57
Perso, j'utilise lame avec comme option --r3mix et ça donne le meilleur résultat que j'ai entendu.
Petite info pour l'histoire: les standards MPEG sont des standards ou seul le décodage doit suivre un algoritme stricte, l'encodage, lui est laissé libre, c'est pour celà qu'il existe de grandes différences de qualité entre les divers encodeurs car chaque groupe de développeurs y va de ses petites optimisations psychoaccoustiques.
Le pire encodeur? Xing... tout bonnement atroce.
Le meilleur? Lame.
Entre ces deux extrèmes se trimbalent plusieurs implémentations différentes, plusieurs qualités différentes (Fraunhoffer par exemple vends des codecs à des prix différents selon le degré de qualité de leur sortie.)
Enfin, parler de 128kbps, de 320kbps, ça n'a pas beaucoup de sens si on utilise un bon encodeur VBR (bitrate variable): à quoi bon encoder tout un morceau en 320kbps lorsque seuls quelques passages le nécessitent vraiment? à quoi bon encoder un morceau en 192kbps alors qu'à plusieurs endroits 320 auraient été nécessaires? autant encoder chaque passage avec le débit nécessaire à une bonne qualité plutôt que d'encoder des silences à haut débit ou perdre de la qualité car le débit est trop bas.
Petite info pour l'histoire: les standards MPEG sont des standards ou seul le décodage doit suivre un algoritme stricte, l'encodage, lui est laissé libre, c'est pour celà qu'il existe de grandes différences de qualité entre les divers encodeurs car chaque groupe de développeurs y va de ses petites optimisations psychoaccoustiques.
Le pire encodeur? Xing... tout bonnement atroce.
Le meilleur? Lame.
Entre ces deux extrèmes se trimbalent plusieurs implémentations différentes, plusieurs qualités différentes (Fraunhoffer par exemple vends des codecs à des prix différents selon le degré de qualité de leur sortie.)
Enfin, parler de 128kbps, de 320kbps, ça n'a pas beaucoup de sens si on utilise un bon encodeur VBR (bitrate variable): à quoi bon encoder tout un morceau en 320kbps lorsque seuls quelques passages le nécessitent vraiment? à quoi bon encoder un morceau en 192kbps alors qu'à plusieurs endroits 320 auraient été nécessaires? autant encoder chaque passage avec le débit nécessaire à une bonne qualité plutôt que d'encoder des silences à haut débit ou perdre de la qualité car le débit est trop bas.
0

Anonyme
521397

21 Posté le 26/01/2004 à 16:01:48
Et à quoi bon continuer avec le mp3...
je sais: pour les baladeurs.

0

Anonyme
10184

22 Posté le 26/01/2004 à 23:01:32
SpankMe,
pas que ça, pour transférer des maquettes, dans un format compact et répandu...
pas que ça, pour transférer des maquettes, dans un format compact et répandu...
0

Skurdt
575

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 27/01/2004 à 01:14:44
Audiocatalyst utilise le codec xing il me semble est il n'est pas possible d'en changer...a deconseiller....
sinon pour ce qui est du mp3, moi je reste sur ca a cause du baladeur qui ne lit que du mp3.
mais la qualité reste tout de meme acceptable; faut pas pousser quand meme, sinon ecoutez en .wav
sinon pour ce qui est du mp3, moi je reste sur ca a cause du baladeur qui ne lit que du mp3.
mais la qualité reste tout de meme acceptable; faut pas pousser quand meme, sinon ecoutez en .wav
0

Yorrwell
101

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
24 Posté le 27/01/2004 à 07:40:32
Le codec lame en vbr avec db poweramp est un poil plus clair dans les aigus
que le codec mp3 de soundforge en vbr , du moins avec mes oreilles de merde et un anlyser de spectre ,c'est audible et visible(reglage des softs quasi identique)
et ragoutoutou à raison 128 ,320 , ça ne veut rien dire si l'on encode vbr et pour de la qualité yapas photo vive le VbR et Lame
que le codec mp3 de soundforge en vbr , du moins avec mes oreilles de merde et un anlyser de spectre ,c'est audible et visible(reglage des softs quasi identique)
et ragoutoutou à raison 128 ,320 , ça ne veut rien dire si l'on encode vbr et pour de la qualité yapas photo vive le VbR et Lame
0

Anonyme
521397

25 Posté le 27/01/2004 à 09:52:31
Citation : pour transférer des maquettes, dans un format compact et répandu...
ouais... c'est perso mais je fais plus du tout de mp3s. en vorbis ça prend moins de place sur mon ftp et ça prend moins de temps à télécharger pour tout le monde. Maintenant ceux qu'ont toujours pas de lecteur compatible... tant pis pour eux (je précise que je ne démarche pas de labels, j'ai pas besoin d'être "avenant" si tu vois ce que je veux dire


http://opm.panicnow.net
0
- < Liste des sujets
- Charte