Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Korg MR1000
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Korg MR1000
Photos
1/31
Korg MR1000

Enregistreur/Studio de poche de la marque Korg

3 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 7 7

Korg Mr-1000 ou Fostex Fr-2 ?

  • 6 réponses
  • 4 participants
  • 2 244 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Korg Mr-1000 ou Fostex Fr-2 ?
Bonjour,

J'aurais besoin d'un avis car j'hésite entre le Korg Mr-1000 et le Fostex Fr-2.

Je suis batteur-percussionniste avec une série de gongs. J'aimerais faire des enregistrements en overheads pour avoir un son naturel avec une paire de micros ou un micro stereo.

Je viens de tester un Edirol R09, simplement avec les micros intégrés et j'ai été très surpris. Les gongs ne saturent pas, le son est assez précis même s'il manque un peu d'ampleur. La batterie sonne bien, les cymbales aussi, la grosse caisse est un peu floue mais elle a une belle résonance et je ne cherche pas un coup trop dur sur la grosse caisse. Bref, l'ensemble sonne bien avec un léger creux au milieu. Le son reste un peu mou et légèrement métallique. On peut certainement faire mieux avec un micro externe de bonne qualité. Cela dit, je pense qu'on peut nettement faire mieux avec un Fostex Fr-2 ou un Korg MR-1000 (j'ai pensé aussi au Tascam HDP2, mais il s'emblerait que les préamplis ne sont pas très bons).

Pouvez-vous me donner votre avis ? Merci
2
Bonjour,

Tu as sans doute lu les premiers avis, sur ce forum.
Pour ma part, je ne fais pas de musique mais de la prise de son a l'image. Je travaille donc avec une mixette, sur laquelle je cherche desesperement a raccorder un enregistreur pas cher, petit, ergonomique et de bonne qualité.
Tout ce qui est marantz, edirol, M-audio... on oubli. Meme avec une mixette armée de bon preamplis, c mauvais, ergonomiquement ou en terme de convertisseurs A/N.
Alors comme toi je me suis penché sur les Fostex FR2 et Tascam HDP2. Je les ai tout les deux essayés. Pour moi le probleme est qu'ils sont trop gros, mais ceci mis a part, les preamplis ne sont pas si mauvais qu'on veut bien le dire, reste a utiliser de bon micros. Je pencherai plutot sur le HDP2, qui me parait plus ergonomique, mieux etudié et surtout plus solide. Le FR2 entre les mains, ca fait playmobil. J'ai entendu dire qu'ils avait sorti la version light, le FR2 LE. Moins cher et apparement aussi performant, ca c'est une bonne affaire.
Pour finir revenons en au Korg, je ne l'ai malheureusement pas utilisé, mais je suis pas mal seduit. En ce qui te concerne, la taille n'a pas d'importance j'imagine et tu aura sans doute besoins d'un maximum de reglages (pads -20, filtres etc...)Ce que le korg n'offre pas, alors je me dirigerai plutot vers fostex ou tascam (a prix egal au Korg). Mais bon un HD de 40 Go (et calmons nous, ce n'est pas si fragile!!) et une petite taille, ca serait parfait dans ma sacoche, a cote de ma mixette!!
Arno
3
Bonjour,

Merci pour le messagge.

Je me suis renseigné aujourd'hui auprès d'un magasin audio pro. Si je voulais vraiment des bon préamplis, ils me conseillent un Sound Devices mais là on est dans un autre prix. Sinon, ils me conseillent le FR2-LE plutôt que le FR2. Les préamplis sont du même niveaux sur les deux et de bonne qualité. Ils n'ont pas vraiment l'expérience du Korg car il est trop récent. Cela dit, le FR2-LE (96khz, seulement mais suffisant) est 2x moins cher que le FR2 et finalement moins cher aussi que le Tascam HDP2, ce qui finalement me laisserait un peu plus de budjet pour les micros.

Je vais peut-être me décider pour un Fostex FR2-LE mais tout de même me renseigner encore sur ce Korg.

Roberto
4
Salut, j'ai testé le mr 1000 pendant une semaine, j'ai fait des essais comparatif avec un dat tcd d10 pro 2 et pour ma part , ca ne m'a pas du tout plus ( ceci dit je ne suis encore un expert)
voici les points négatifs que j'ai relevé

-très très mauvais ampli casque : aucune patate et son moins bon que mon discman à 50 euros
- les potar de sons n'ont pas l'air solides: ils sont indépendant l'un de l'autre: problème pour la prise de son stéréo
- préampli ayant moins de patate que le tcd d10 et un peu plus de soufle
- la notice dit quand qu'a de coupure de courant (pile ou alim) pendant une phase d'action sur le disque (ecriture, effacement...) le disque a de grande chance d'être flingué et la garantie ne marche pas dans ce cas la
- ca fait vraiment pas solide, 1 kg je crois, c'est flippant, mais ca c'est partout en ce moment

voila mon avis ceci dit je n'ais pas fait de test très poussés, avec bruits blancs..., j'ai seulement écouté
après les points positifs: menu et écran bien fait, légèreté, très bonne housse de transport , pratique et bien faite
5
Salut Arno,

Pour faire suite à ma première réponse. Tu as raison le Korg MR-1000 n'a aucun Pad d'atténuation, filtre... Donc pour la percussion, il faut avoir des micros qui en disposent. Etant donné que tu es dans le son et l'image, je pense que tu utilise le Timecode et le Tascam HDP2 pourrait certainement être plus utile pour toi. Le Fostex FR2-LE a bien un filtre mais ne semble pas avoir d'atténuateur db concernant les mics externes, il me semble que c'est idem pour le FR2.

Lorsque tu as essayé le FR2 et le Tascam as-tu remarqué une différence de qualité entre les deux concernant les préamplis ?

Pour l'instant, j'hésite entre le FR2-LE et le HDP2 qui finalement me semble
intéressant et qui a un Pad (-20db).

Je pense que tu as vu le message de yanouli concernant le Korg.
6
Salut et merci pour ton message concernant l'essai Korg.

Pourtant ce Korg à l'air vraiment bien fait et performant sur le papier. Mais effectivement si il ne reste que la housse de bien, c'est inquiétant.

Pour l'instant, je reste sur le Fostex FR2-LE / FR2 ou le Tascam HDP2 qui semble plus complet.

Roberto
7
Je viens d'acquérir le MR1000 Korg, une très belle petite machine qui fontionne bien et donne de bons résultats dans tous les standards avec de bons micros bien évidemment, DPA 4060 par exemple. Il s'agit d'un enregistreur de base, pas complexe, mais juste et très suffisant pour faire de la prise de son de haut niveau, léger mais bien construit, pas un char mais en alu, pas encombrant 24 x 17 x 5,6 cm. Schéma électronique moderne, voire même encore trop complexe pour ce qu'on en attend. Disque dur en 1,8" donc peu fragile aux transport en fonctionnement, il y a un pad d'atténuation en face arrière, ouvrez les yeux et vous le trouverez, à côté d'un limiteur et d'un commut d'alim fantôme. Donc tous les types de micros sont couverts en gain à priori. Des connecteurs Neutrik, tant mieux. Pas de filtre passe-bas mais ce n'est pas nécessaire pour une bonne prise de son à part peut-être le reportage, pas de réverb ou d'égaliseur, donc pas de gadget !!!! Ecran très confortable, menu clair, simple, à la limite devenant intuitif rapidement. Tous les formats audionumériques de la planète disponibles enfin sur une seule machine de 950 grammes sans les batteries, ce n'est pas si mal car ça n'existait pas encore pour ce prix-là !!!! Même le MP3 est nouvellement installable depuis peu.
Trois défauts à priori :
- pas de SPDIF mais pas compatible avec le format DSD,
- le double pot de niveau d'enregistrement n'a pas un entraînement à friction du double bouton de commande mais ça peut se bricoler, les pots sont d'une qualité courante comme sur tous les matériels je dis bien portatifs ou nomades d'aujourd'hui, certains n'en ont même plus et là, oui, c'est un drame !!!!
- l'alim secteur à découpage ne charge pas sa propre batterie, il y a une modif simple possible sur la machine que j'envisage pour ne pas traîner un chargeur en plus. C'est sans doûte ce qui me gêne le plus.
La suite au fur et à mesure de mes découvertes....